iVOD / 160905
廖先翔 @ 第11屆第3會期交通、教育及文化委員會第1次聯席會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:00,489 | 00:00:05,895 | 謝謝主席 邀請我們抒發部黃部長還有我們通傳會陳代理主委好 請黃部長 陳代理主委 |
| 00:00:15,579 | 00:00:37,440 | 兩位好 今天的主要的討論議題是這個新聞媒體跟數位平台的一個議價法案那在一些其他國家接近有不同的做法就是可能一種做法是個別媒體業者的簽約一種做法是直接一筆類似代金啊 還是怎麼樣的金額給國家 對不對 |
| 00:00:39,602 | 00:00:49,499 | 如果說我們國家未來要推的話兩位認為未來會朝哪一個方面去推哪一種會是比較適合的 |
| 00:00:51,784 | 00:01:13,135 | 報告委員這個現在就是說有幾個方就說目前在這個我們新聞這個怎麼樣去讓新聞有價落實那這個目前就是三種主要是三種方案那那個三個方案其實都有國家在實施然後都有遇到一些問題所以當然就是說在目前我們也在觀察尤其是在最近又 |
| 00:01:13,795 | 00:01:33,073 | 因為政治的關係又有關稅的問題所以等到這個比較清楚我們希望之後跟能夠跟我們的大院溝通也能夠去跟民眾溝通找到一個最合適台灣的方案那我們就會那希望盡快不過目前的確沒有哪一個方法說是那我想聽聽看我們NCC的看法 |
| 00:01:34,246 | 00:02:02,093 | 跟委員報告在我們110年有做產業調查其實現行在沒有沒有這個立法之前已經有不少的業者已經跟平台有協商溢價有協商溢價他們都是都是兩兆之間會有契約關係啦但是都是不透明業者都是不透明所以你們認為未來如果立法後你們會傾向哪一種方案在NCC新聞媒體獨立的立場 |
| 00:02:04,800 | 00:02:31,024 | 因為NCC的管轄範圍是傳統的廣電有拿執照的那一塊這塊目前是暫時不在我們的作用法在我們的權責範圍但是我們的產業調查的結果發現他們認為還是說大概有簽約大概是希望平台能夠跟他的溢價能夠透明他希望制度能夠透明那至於說是剛剛部長所提到的三個方法其實各界都還在討論當中沒有一個定論 |
| 00:02:31,624 | 00:02:54,699 | 今天這個新聞有價這件事情當然是一個討論的一個層次那另外一個層次我想討論的是這個新聞一個新聞業或者是媒體業記者存在一個最大的一個價值在於他能夠自由的來批判時事無論是政府還是社會各面向的一個問題那如果說我們現在的一個數位平台將來 |
| 00:02:57,260 | 00:03:23,707 | 如果說他是用個別簽約的跟個別媒體來簽約的話那就變成了說這個平台他可能過去是如果說他沒有做任何的一個限制的話是任何一個媒體的一個多元化的一個報導都可以在這個平台上面去露出如果他沒有特別的限制的話那如果說他有特別去限制的話他可能就會被一些輿論走去批判做一些可能他是做一些思想審查等等的 |
| 00:03:24,787 | 00:03:46,612 | 那如果說我們將來的一個法令上路了之後我們都知道其實沒有任何一家媒體或者是任何一個人或任何一家公司他們有意識形態一定都有啦這一定都有的包括Google有他自己的意識形態臉書有他自己的意識形態那如果說未來的議價的法案上路了之後他可不可以反而過去他可能 |
| 00:03:47,372 | 00:04:05,844 | 不敢被人家扣他怕被扣上一個審查言論自由的帽子他不敢去做一些新聞媒體披露的一些審查他必須要讓所有的新聞媒體都公平的露出至少搜尋得到當然演算法他可能有內部的一個機制那如果說未來有一個議價法上路了之後 |
| 00:04:06,857 | 00:04:15,611 | 那這家這個數位平台它未來會不會有它自己的一個思想審查在未來溢價的一個過程當中這是我非常擔心的你說歐美的會不會有歐美的 |
| 00:04:18,278 | 00:04:46,044 | 可能會有應該說每一個每一家廠商都會有那甚至我們現在討論到另外一個更會對這個思想進行審查的可能這個對岸大陸的媒體你說他有很多一個平台那他未來在這個相關的新聞媒體上架的時候他會不會利用議價的一個手段來做一個言論審查的一個機制我擔心的是這一個那部長或者是說主委就這個面向你們可不可以提出你們的一些 |
| 00:04:48,065 | 00:05:09,357 | 這的確是一個就是說這的確是可以會令人擔心的就是說他們議價過程中議價這個怎麼決定因為其實我們看到像澳洲其實就是幾家大媒體他有去議價其他他都沒有去議價所以言論會集中在這幾家大媒體的立場那其實這是不好的 |
| 00:05:09,557 | 00:05:37,655 | 甚至他在議價的過程中他給人家不合就是給軟釘子嘛給一個不合理的價格不符合他這個思想價值的一個符合思想價值的他可以用很比較好的一個價格去簽約不符合他思想價值的媒體他用他認為不合理的價格導致簽約簽不成那這個就會導致未來的一個新聞媒體他沒有辦法在這個平台是多元化的一個給大眾那就可能變成思想牽制的一個情形 |
| 00:05:38,576 | 00:05:57,691 | 那NCC你們這邊的立場公務員報告這個是在目前現在情況是沒有未來如果要立法的話有類似我們這個有限電視頻道上架有限電視平台的有一個條款類似說你要公平公平對待啦那也許未來的立法裡頭也許會有 |
| 00:05:58,992 | 00:06:12,427 | 對應的類似的條款來要求說你不可以因為要做言論價值的審查來連線連到說你要跟我議價的一個權利啊或者範圍或者分身的比例 |
| 00:06:13,376 | 00:06:41,715 | 所以我認為就是我們當然是希望新聞有價它是一個價值但是應該有一個更高的價值在於新聞它的一個言論的自由批判的一個自由那先要維持新聞的它的一個評判跟這個評論的一個自由那我們再來來保障他們的一個新聞有價的一個價值我也希望說後續再做一些相關討論的時候這一個更上層的東西我們要避免它被一些思想箝制的它變成一個思想箝制的一個工具好不好 以上 謝謝 |
| 00:06:43,336 | 00:06:43,387 | 谢谢大家 |