iVOD / 160898
徐富癸 @ 第11屆第3會期交通、教育及文化委員會第1次聯席會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:01,002 | 00:00:02,107 | 謝主席 有請我們黃部長好 黃部長 |
| 00:00:09,791 | 00:00:29,223 | 部長我過去也曾經在媒體服務過好幾年所以現場的媒體朋友的辛苦我都感同身受所以我想藉由今天這個勞動節我們特別標題寫了新聞不能做白宮媒體溢價制度不能等那所以部長我想剛剛談了很多那我們這個新聞的 |
| 00:00:33,086 | 00:00:40,800 | 一家制度不是單一的法規問題要牽扯到這個國際平台的反應跟國際政經的情勢那部長怎麼樣看待這樣的一個狀況 |
| 00:00:43,659 | 00:01:12,922 | 包括就是說剛剛在報告都談過就是說基本上我想新聞有價是大家共生而且是全世界的問題那所以我覺得就是說我們希望找到一個model對台灣有利而且是對台灣所有的媒體不管大或小那所以在這裡面情況我們希望能夠進速能夠產生在不管是在政府單位之間或者是跟民間民眾之間能產生一個共識然後用這個共識去推動我們的立法這個是我們就要積極進行那現在也在 |
| 00:01:13,762 | 00:01:41,479 | 進行中就是當然部長我想就是剛剛有提到我們目前國際上有三種做法第一個就是強制溢價的一個模式比如像澳洲的一個立法那第二個基金模式比如說科的一個公共基金來做一個回饋那第三個就是一個駐作臨階權的一個模式那我特別要強調因為基金模式涉及到一個科稅的問題那在國際上也處於一個高度敏感的一個狀態 |
| 00:01:42,591 | 00:02:11,053 | 那過去美國也因為對於歐洲國家進行一個數位稅的一個反對甚至祭出一個貿易制裁的一個報復後來也是在OECD平台上也達到一個折衝的一個方案那部長是不是認為在這樣的一個新聞議題的方式上面到底哪一個模式我們必須要從一個法律依據還有產業的運作甚至國際貿易的風險的面向應該怎麼來去評估才是對我們比較有利的一個方向 |
| 00:02:11,693 | 00:02:30,743 | 對沒錯這個就是我們目前正在評估的因為尤其在這個時間點因為加入一些政治的考量跟國際關稅的考量問題是有一些就是說變成是複雜化所以在這個時候在這三個模式到底哪個模式對台灣最有效這個都還要再觀察 |
| 00:02:31,563 | 00:02:50,062 | 對阿部長但是觀察總是也要有一個階段性的處理啦不能一直只是在關稅問題這個settle down以後我們當然就是再觀察再看看再根據這個目前澳洲的這個澳洲是一個很好的一個平台就是說因為他用強制議價法那這個強制法在 |
| 00:02:52,898 | 00:03:17,234 | 在這個東西在目前看起來是不成功但是我們當然也許這個這個等到關稅這問題解決之後這個問題會不會解決我們也有待觀察不過目前的確這三個三個模式都有一些都有一些缺點這個就是對台灣哪一個最有效其實也是沒有共識所以因為沒有共識所以我們在目前沒有辦法提出個版本是能夠滿足 |
| 00:03:18,755 | 00:03:36,360 | 就是滿足大家就臺灣特別的需要所以這個我們希望能夠盡速有個定案但是還需要再跟大眾溝通好 部長謝謝辛苦了我們繼續努力那部長請回我們接著請熊熊傳播委員會我們的陳代理主委謝謝好 那個陳主委 |
| 00:03:43,816 | 00:04:12,318 | 主委我想新聞產業是我們民主社會不可或缺的一環那尤其這個數位平臺舉起之後對我們這個新聞內容的再利用其實對我們傳統的媒體也造成一個長期跟結構性的一個衝擊那過去我們通訊傳播委員會有在111年有辦一個我國廣電新聞媒體受數位平臺影響的一個產業調查請教主委這個研究是不是有公開 |
| 00:04:17,625 | 00:04:32,000 | 我的研究案應該是有相對的公開然後之前我們在我們今天報告其實也有提到大概重點大概是幾個就是說其實現在有些媒體不管是廣電的本身延伸的網路媒體 |
| 00:04:34,302 | 00:04:58,139 | 自媒體他們有些事已經有跟兩大平台已經在合作那他們比較在抱怨的是第一個他跟兩大平台的合作的分認這個機制是不透明的不對等的那他可能今天拿了100萬可能這個月拿100萬下個月可能不知道什麼原因突然就變成50萬他們就抱怨說這個分認機制是不透明的 |
| 00:04:58,579 | 00:05:17,317 | 那這是在沒有這個議價法之前的現狀是這樣子的那他們希望說未來能夠除了以流量當作分潤的依據之外能不能提出在議價法裡頭能不能導入一個非以流量為依歸的方式來做分潤他們的訴求是這樣子 |
| 00:05:18,171 | 00:05:31,471 | 主委那如果既然這樣的一個你們針對這樣一個新聞溢價的部分有一個制度性的一個建議那是不是應該要掌握更完整的一個產業太陽是不是進行全面性的一個調查有沒有這個必要性 |
| 00:05:32,795 | 00:05:48,454 | 是的 那所以在那個原來數位部三輪八場裡頭我們就之前行政院有分工協調我們負責產業調查之後的報告我們有在那種場合持續有跟政府也好跟兩大平台有持續在討論 |
| 00:05:49,964 | 00:06:11,521 | 所以我想我們會會也支持一個新聞有價應該合理分潤的一個原則我想這個原則下面應該也要怎麼樣讓我們的針對媒體業者反映的這些諸多的一個問題包含透明度包含這個分潤制度包含這個平台經營的一個風險壓力的部分應該做更謹慎的一個處理 |
| 00:06:14,343 | 00:06:42,021 | 那我想這個新聞我們的新聞媒體的先進們大家都很辛苦都在第一線報導我們的所有的這個新聞那他們也是生產公共知識的一個勞工但是過去長期處於一個低薪不穩定過勞的一個狀態那我想我們也應該要捍衛他們的一個權益那為了我想包含我們的數位部包含我們的通傳會還有相關包含勞動部我想這幾個單位我們應該共同努力盡快把這樣的一個 |
| 00:06:42,882 | 00:06:52,199 | 新聞的一個不能做白宮的一個方式這個制度應該趕快廢掉讓我們的媒體一家制度趕快上路以大家共同來努力謝謝 |