| IVOD_ID |
160888 |
| IVOD_URL |
https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/160888 |
| 日期 |
2025-05-01 |
| 會議資料.會議代碼 |
聯席會議-11-3-23,22-1 |
| 會議資料.會議代碼:str |
第11屆第3會期交通、教育及文化委員會第1次聯席會議 |
| 會議資料.屆 |
11 |
| 會議資料.會期 |
3 |
| 會議資料.會次 |
1 |
| 會議資料.種類 |
聯席會議 |
| 會議資料.委員會代碼[0] |
23 |
| 會議資料.委員會代碼[1] |
22 |
| 會議資料.委員會代碼:str[0] |
交通委員會 |
| 會議資料.委員會代碼:str[1] |
教育及文化委員會 |
| 會議資料.標題 |
第11屆第3會期交通、教育及文化委員會第1次聯席會議 |
| 影片種類 |
Clip |
| 開始時間 |
2025-05-01T09:03:49+08:00 |
| 結束時間 |
2025-05-01T09:07:40+08:00 |
| 影片長度 |
00:03:51 |
| 支援功能[0] |
ai-transcript |
| video_url |
https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/872e8bbe37846fc0011affeb4263c9092bf9a8039e28b7ca5144d4d67ecd09c1047be7cfaf59973b5ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8 |
| 委員名稱 |
王鴻薇 |
| 委員發言時間 |
09:03:49 - 09:07:40 |
| 會議時間 |
2025-05-01T09:00:00+08:00 |
| 會議名稱 |
立法院第11屆第3會期交通、教育及文化委員會第1次聯席會議（事由：一、審查委員林楚茵等17人擬具「新聞媒體與數位平台議價法草案」案。二、審查委員羅廷瑋等16人擬具「新聞媒體與數位平臺強制議價法草案」案。三、審查委員王鴻薇等20人擬具「新聞媒體與數位平臺強制議價法草案」案。四、審查台灣民眾黨黨團擬具「新聞媒體與數位科技平台公平發展法草案」案。五、審查委員林宜瑾等21人擬具「數位新聞發展與民主韌性法草案」案。六、審查委員范雲等21人擬具「數位新聞發展與民主韌性法草案」案。
【僅進行詢答】） |
| transcript.pyannote[0].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[0].start |
1.07721875 |
| transcript.pyannote[0].end |
18.76221875 |
| transcript.pyannote[1].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[1].start |
18.99846875 |
| transcript.pyannote[1].end |
29.08971875 |
| transcript.pyannote[2].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[2].start |
29.47784375 |
| transcript.pyannote[2].end |
206.61471875 |
| transcript.pyannote[3].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[3].start |
207.37409375 |
| transcript.pyannote[3].end |
221.49846875 |
| transcript.pyannote[4].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[4].start |
221.70096875 |
| transcript.pyannote[4].end |
228.67034375 |
| transcript.pyannote[5].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[5].start |
229.10909375 |
| transcript.pyannote[5].end |
230.96534375 |
| transcript.whisperx[0].start |
1.087 |
| transcript.whisperx[0].end |
17.658 |
| transcript.whisperx[0].text |
好 謝謝主席 以及現場的各位官員 還有在勞動節還在上班的各位媒體朋友今天我們這個相關的法規的制定就跟我們廣大的媒體業者跟從業人員有非常大的關聯 |
| transcript.whisperx[1].start |
19.379 |
| transcript.whisperx[1].end |
42.618 |
| transcript.whisperx[1].text |
大家都知道媒體溢價法在國內其實討論了非常非常久尤其在國外尤其Google好像還有Facebook這些大型的數位平台他們長期是用無常性的來使用傳統的媒體的新聞所以在國內外都討論要怎麼樣去建立制度 |
| transcript.whisperx[2].start |
43.399 |
| transcript.whisperx[2].end |
66.308 |
| transcript.whisperx[2].text |
那麼以國外經驗來說現在在國際上大概有三種模式一個是澳洲模式就是商業溢價跟強制仲裁的模式另外還有歐盟的模式以及加拿大的模式為了促進數位平台跟新聞媒體產業能夠平衡的發展建立對等的協商機制 |
| transcript.whisperx[3].start |
67.108 |
| transcript.whisperx[3].end |
90.901 |
| transcript.whisperx[3].text |
所以本席的修法的方向我提出了是新闻媒体与数位平台强制溢价法那么我采取的就是澳洲模式强调商业溢价跟强制仲裁由公正的第三方以最终报价仲裁法决定数位平台应该给付给新闻媒体的授权金额 |
| transcript.whisperx[4].start |
91.761 |
| transcript.whisperx[4].end |
115.804 |
| transcript.whisperx[4].text |
大家都知道我們事實上媒體第四權是我們民主社會絕對不能夠缺少的角色而且它有監督公權力的義務但是大家也知道以台灣來說其實我們的媒體呢其實非常的跑爆核而且長期以來甚至出現了一些特定的媒體啊那麼長期是依賴政府的標案而來生存的 |
| transcript.whisperx[5].start |
116.204 |
| transcript.whisperx[5].end |
123.529 |
| transcript.whisperx[5].text |
那其實這個都不是一個健康的一個趨勢所以呢我們認為應該用這樣的一個法令讓我們媒體的產業它的收益啊得到應有的合理的報酬然後以免我們監督政府 |
| transcript.whisperx[6].start |
134.795 |
| transcript.whisperx[6].end |
158.021 |
| transcript.whisperx[6].text |
監督公共政策的第四權的功能示威另外我要特別講到在司法院對本席的提案裡面有提到合法秘密保持命令認為應該由仲裁庭交付給智慧財產法庭這部分我認為是可以接受的我決定也會從善如流 |
| transcript.whisperx[7].start |
158.861 |
| transcript.whisperx[7].end |
173.506 |
| transcript.whisperx[7].text |
但是出發部最近示警說我們如果實施媒體溢價立法可能會引來美國的關稅報復我覺得這一點事實上真的是拿美國跟川普來做擋箭牌 |
| transcript.whisperx[8].start |
174.926 |
| transcript.whisperx[8].end |
178.569 |
| transcript.whisperx[8].text |
而且在台灣尤其我們面對對等關稅事實上也都還沒有提及這一點如果我們就此未說然後因為所謂的美國壓力卻犧牲了廣大台灣 |
| transcript.whisperx[9].start |
191.016 |
| transcript.whisperx[9].end |
204.084 |
| transcript.whisperx[9].text |
媒體以及媒體從業人員的合理的權益我認為第一個這沒有真正的來捍衛我們媒體的權益第二個而我們所剛才我所提到的讓我們的媒體權是是為然後 |
| transcript.whisperx[10].start |
207.501 |
| transcript.whisperx[10].end |
220.704 |
| transcript.whisperx[10].text |
削弱了他們監督公共政策監督政府的這樣的一個力量這樣子絕對是得不償失的所以我個人認為述發部這樣的一個說法事實上並不應該成為阻擋我們媒體溢價法相關法規的制定以上謝謝謝謝我們王宏威 |