iVOD / 160888

王鴻薇 @ 第11屆第3會期交通、教育及文化委員會第1次聯席會議

Start Time	End Time	Text
00:00:01,087	00:00:17,658	好謝謝主席以及現場的各位官員還有在勞動節還在上班的各位媒體朋友今天我們這個相關的法規的制定就跟我們廣大的媒體業者跟從業人員有非常大的關聯
00:00:19,379	00:00:42,618	大家都知道媒體溢價法在國內其實討論了非常非常久尤其在國外尤其Google好像還有Facebook這些大型的數位平台他們長期是用無常性的來使用傳統的媒體的新聞所以在國內外都討論要怎麼樣去建立制度
00:00:43,399	00:01:06,308	那麼以國外經驗來說現在在國際上大概有三種模式一個是澳洲模式就是商業溢價跟強制仲裁的模式另外還有歐盟的模式以及加拿大的模式為了促進數位平台跟新聞媒體產業能夠平衡的發展建立對等的協商機制
00:01:07,108	00:01:30,901	所以本席的修法的方向我提出了是新闻媒体与数位平台强制溢价法那么我采取的就是澳洲模式强调商业溢价跟强制仲裁由公正的第三方以最终报价仲裁法决定数位平台应该给付给新闻媒体的授权金额
00:01:31,761	00:01:55,804	大家都知道我們事實上媒體第四權是我們民主社會絕對不能夠缺少的角色而且它有監督公權力的義務但是大家也知道以台灣來說其實我們的媒體呢其實非常的跑爆核而且長期以來甚至出現了一些特定的媒體啊那麼長期是依賴政府的標案而來生存的
00:01:56,204	00:02:03,529	那其實這個都不是一個健康的一個趨勢所以呢我們認為應該用這樣的一個法令讓我們媒體的產業它的收益啊得到應有的合理的報酬然後以免我們監督政府
00:02:14,795	00:02:38,021	監督公共政策的第四權的功能示威另外我要特別講到在司法院對本席的提案裡面有提到合法秘密保持命令認為應該由仲裁庭交付給智慧財產法庭這部分我認為是可以接受的我決定也會從善如流
00:02:38,861	00:02:53,506	但是出發部最近示警說我們如果實施媒體溢價立法可能會引來美國的關稅報復我覺得這一點事實上真的是拿美國跟川普來做擋箭牌
00:02:54,926	00:02:58,569	而且在台灣尤其我們面對對等關稅事實上也都還沒有提及這一點如果我們就此未說然後因為所謂的美國壓力卻犧牲了廣大台灣
00:03:11,016	00:03:24,084	媒體以及媒體從業人員的合理的權益我認為第一個這沒有真正的來捍衛我們媒體的權益第二個而我們所剛才我所提到的讓我們的媒體權是是為然後
00:03:27,501	00:03:40,704	削弱了他們監督公共政策監督政府的這樣的一個力量這樣子絕對是得不償失的所以我個人認為述發部這樣的一個說法事實上並不應該成為阻擋我們媒體溢價法相關法規的制定以上謝謝謝謝我們王宏威