iVOD / 160825
徐富癸 @ 第11屆第3會期財政委員會第10次全體委員會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:02,190 | 00:00:17,775 | 從去年我自己的服務處就接到很多的陳情案件尤其是很多七八十歲的長輩到服務處哭哭啼啼說他們真的被主任公司逼到要把保險 |
| 00:00:18,935 | 00:00:40,751 | 這個好不容易這個起碼的保險要解約要來償還他們的債務這個實在是我們聽了都很心酸所以我想本席也特別提出了一個保險法一個修正草案就希望能夠讓我們的主管機關體會到現在民間很多的鄉親很多的這個長輩遭逢到的一個困境 |
| 00:00:41,471 | 00:01:08,968 | 那主委我想請教一下這次保險法修法的核心當然我們是希望能夠保障這個所謂的一個人身的一個保障跟一個尊嚴的生活主委認同這個說法嗎那當然我自己交保險交了一輩子我當然知道這是最基本的好主委那但是這個課堂上的部分跟事務上我想你自己擔任這個經管委主委之後應該也發現有很多事務上的問題必須要解決嗎 |
| 00:01:09,608 | 00:01:25,673 | 當然當然就是說我們是要遇到問題我們就要把它務實的解決好主委那我想我們還是強調這次的修法的目的是真的要保障債務人跟家庭的基本的安全生活不是為了減輕我們執行機關跟保險業者的一個行政負擔 |
| 00:01:26,693 | 00:01:55,379 | 那主委我們在這個112年到113年之間被扣押的保險契約高達123萬件其中七成七成是所謂的健康險跟傷害險那過去我剛提到的過去很多長輩他們保了20年的保險30年的保險就是為了以後這個不要造成這個子女的負擔有一個深厚的部分能夠做處理但是問題是這些的一個保障 |
| 00:01:55,999 | 00:02:01,007 | 到最後就被任意的一個扣押解約這樣子合理嗎我想這是確實一個兩難的問題如果委員你問我剛剛有委員問說 |
| 00:02:06,249 | 00:02:25,540 | 有人支持有人反對我說我如果站在是一個教保險學的老師來看的話我是比較持有條件的反對說啦因為我教這麼多年過去這一向不是個問題剛剛委員點到就是我們從那個大法庭的裁示以後開始成為這個內容所以我們剛剛看到比如說健康險跟傷害險 |
| 00:02:26,400 | 00:02:44,315 | 就以社會成本角度來看它其實沒有這個實意你去解它也沒有意義雙輸剛剛委員提到我們對處理這個我們有三個很主要的要件第一個維持基本的社會保障功能第二個用最低的社會成本第三個橫貧債權債務人的權益這三個是我們解決這個問題所以剛剛提到就是說 |
| 00:02:49,339 | 00:03:14,539 | 我們也認同第一個就是要保障國人的最低的生活要求就保障需求所以我們才第一個就先把健康障礙直接把它排除再來我們針對那個一定額度的部分再把它排除希望能夠但是當然額度是多少我們在對社會溝通的時候就有完全不一樣的看法所以我們就提出這個方案當然我覺得能希望大家得到一個共識所以我們是態度是開放的 |
| 00:03:14,619 | 00:03:28,815 | 主委我想我非常支持您的目前你們提出的一個方向但是剛剛我們很多的立委同仁大家都有提到這個我們現在目前用這個每月生活費的這個1.2倍乘以3個月這個基準 |
| 00:03:29,616 | 00:03:46,307 | 那我自己個人是覺得說我們恐怕是低估了這樣的一個部分那尤其我們目前依財政部的公告113年我們全年的基本收入會是20萬2千元那半年大概是10萬左右那六度的部分大概是估到8萬4到11萬4 |
| 00:03:48,388 | 00:04:13,247 | 那我自己個人認為這樣子算下來我說實在的不要說在六都連在鄉下真的生活都非常的吃緊所以我自己個人我主張啦解約金跟保險的金額部分應該是要拉高到30萬這部分我想這部分是可以來討論的那我想這部分應該是這樣才能夠具體保障他們的生活這部分主委能不能說明一下 |
| 00:04:13,867 | 00:04:36,244 | 其實剛剛委員提到就是說這些額度的部分我們都尊重大院的這個共識啦這個我們持開放態度剛剛有提到其實有一點我要特別強調我們這個的修法的版本如果委員有注意到的話跟過去我們在司法體系強制執行不一樣我們是一張一張單一張一張單來算比如說剛剛講假設我今天買了五張保單每張七萬 |
| 00:04:38,601 | 00:04:59,832 | 7535我就35萬的意思就是說我過去可能就像我自己我過去買了非常多的保單那這樣一張一張不是統合來算所以某種程度也紓解了剛才大家說額度比較低的概念而且照顧到不是每個人都跟你行情那麼好因為不是行情好是因為你期間久了以後尤其比如說像我們年紀大了歷年來 |
| 00:05:01,013 | 00:05:25,747 | 就會買比較多嗎或者是說我們的考量點有很多剛剛委員提到我們覺得都是可以來討論的所以我還是要提議啦因為像我們接到的案子我自己接到的案子裡面有個當事人他繳了40萬的保費結果時間到了他的價值是60萬的人壽保險的一個價值但是就是因為被逼到要解約最後只有拿到30萬 |
| 00:05:27,608 | 00:05:48,607 | 不但沒有60萬的保障還要損失10萬塊這樣子情何以堪所以在這邊我想主委我們不能讓保險制度成為資產清算的提款機這樣對我們整個保險制度的信任基礎是有很大的影響那我們也支持好的修法方向那也請主委這邊我們大家一起來努力是謝謝謝謝委員謝謝好我們先去許副委員謝謝 |
| 00:05:52,791 | 00:06:05,045 | 接下来请苏清泉委员苏清泉委员苏清泉委员不在接下来请何新淳委员何新淳委员何新淳委员不在我们再请王洪威委员王洪威委员 |