| 0 |
盧委員縣一：（12時41分）主席，有請經貿談判辦公室副總談判代表。 |
| 1 |
顏副總談判代表慧欣：委員好。 |
| 2 |
盧委員縣一：代表好。4月11日你們有視訊會議，但我找相關資料都看不到到底談判了什麼，有沒有好消息？有沒有壞消息告訴大家？ |
| 3 |
顏副總談判代表慧欣：謝謝委員，因為我們臺美談判基本上有互信的基礎，在談判過程有一些資訊還沒有到比較穩定的階段，所以都還在保密的狀態。 |
| 4 |
盧委員縣一：好，謝謝。有請經濟部江次長，次長好。 |
| 5 |
江次長文若：委員好。 |
| 6 |
盧委員縣一：我們4月21日有公布申請辦法，關於出口供應鏈的880億，後來又追加到930億，我想知道關於930億這個部分會到哪裡去？除了這個700億跟180億。 |
| 7 |
江次長文若：剛才行政院院會有做討論，除了經濟部原先的410億以外，我們還有50億會來協助相關的廠商做設備汰換。 |
| 8 |
盧委員縣一：因為我剛剛看到，本來是單月營收受影響15%才有申請資格，現在要放寬到一年內或者是半年的營收可能影響到10%的時候也可以申請，以後有沒有更好的一些措施？ |
| 9 |
江次長文若：因為我們過去一直與產業界在做溝通，然後做了很多的產業之旅，從院長、副院長一直到部長都有，這次也是去反映業者的需求，所以我們才會把相關的標準放寬。 |
| 10 |
盧委員縣一：因為我們一直很希望880億能夠透明，而不是又去做一些不適合的事情啦！我覺得經濟部這邊針對880億或是後來的930億，要能夠很清楚地讓民眾知道錢到哪裡去了。 |
| 11 |
江次長文若：是。 |
| 12 |
盧委員縣一：好，謝謝。有請外交部。 |
| 13 |
主席：司長。 |
| 14 |
盧委員縣一：司長嗎？ |
| 15 |
焦副司長國祐：報告委員，我是北美司副司長。 |
| 16 |
盧委員縣一：副司長，我們一直把美國當作非常非常好的朋友，可是他們對我們這樣子，你會不會覺得難過？ |
| 17 |
焦副司長國祐：報告委員，臺美關係其實是有延續性的，不管是哪一個政黨，雙邊關係在過去10年來，一直是不斷地增進…… |
| 18 |
盧委員縣一：是不是我們賺他們的錢太多了？如果看一下2017年那時候的順差，我們賺了他們大概84億美金，現在已經是649億美金，也就是多了7倍，所以我們就被他們點名，美國說我們是Dirty Fifteen哦！Dirty這個字眼，如果就外交字眼來講是不是很難聽？我們是占了第6名，當它有攻擊性言語的時候，外交部有沒有對我們的國格做一些辯護？ |
| 19 |
焦副司長國祐：報告委員，它那個基本上是依據貿易量、貿易逆差，其實臺灣去年的貿易逆差特別高是因為美國要推動高科技AI產業造成，那時候因為臺灣的…… |
| 20 |
盧委員縣一：我的意思是說，我們一直把美國當作很好的朋友，可是他們用的字眼或是什麼，其實我們還是可以適當地反擊，因為我們雖然作為一個小國，可是是經濟大國，我們非常驕傲，這些經濟成就很像是我們國人的榮耀，可是我們被放上去的時候，它是說Dirty，所以我覺得這個Dirty的部分要適時做回應。 |
| 21 |
焦副司長國祐：是。 |
| 22 |
盧委員縣一：謝謝。 |
| 23 |
焦副司長國祐：是，謝謝委員。 |
| 24 |
盧委員縣一：有請衛福部長。 |
| 25 |
邱部長泰源：委員好。 |
| 26 |
盧委員縣一：其實我們和美國大部分都是跟資訊相關，與醫療比較沒有大的關係，今天的主題是牛肉和豬肉的部分，剛才也知道其實豬肉好像沒有占很大的篇幅，大概不到10%。我們一直在想，我們與美國在談判這些農產品的時候，我們的這些疑慮是不是都應該被保證不會改變？請部長看看這幾個條件，比如說基改食材、農產品只要發芽就要全部退貨，可是它覺得這個應該要更改，或者是說我們的產地標示這個部分，還有它一直在質疑我們的檢驗值太嚴格了，這個部分能不能一一回答一下？ |
| 27 |
邱部長泰源：是不是先請署長回答，我再來補充？ |
| 28 |
盧委員縣一：好，OK。 |
| 29 |
姜署長至剛：關於Codex殘餘標準更為放寬這個議題，因為檢驗的部分是一體適用，是非常非常精準的，所以檢驗的開發的時候…… |
| 30 |
盧委員縣一：不是，它希望我們用WHO的標準嘛！ |
| 31 |
姜署長至剛：檢驗的開發，其實在國內食藥署的研檢組裡面也做完整的開發，開發的過程中，使用的推估跟推算的過程是能夠做國際接軌，所以我們有最重要的國際接軌。 |
| 32 |
盧委員縣一：我知道，比如說豬腎的部分40ppm或ppb，它希望我們能夠改成90，也就是將近一倍，這個部分你覺得怎麼辦？ |
| 33 |
姜署長至剛：當初在豬腎訂了40ppb的過程中，其實做了非常非常充分的討論，那討論的過程中，其實強調的一點是我們國人的飲食，攝食上面的特殊性…… |
| 34 |
盧委員縣一：我知道。 |
| 35 |
姜署長至剛：因此，有這樣子的折衝之下，我們跟國際上的標準是有不一樣的，我們其實會計算出相關的攝食安全範圍，每日的攝食範圍是可以…… |
| 36 |
盧委員縣一：好，我的意思是說，你應該不會放寬吧？ |
| 37 |
姜署長至剛：我們會計算出那個精確，在標準是訂定了，我們會以國際標準和科學分析…… |
| 38 |
盧委員縣一：它希望我們能夠更改實驗方法，甚至它的建議裡面，在貿易障礙的報告書裡面，它也希望我們的實驗室標準應該要跟他們一樣。 |
| 39 |
姜署長至剛：應該說只是方法不同，其實結果是一致的，所以並不是方法改了之後就會變。 |
| 40 |
盧委員縣一：所以你要去說服美國說我們的方式是一樣的？ |
| 41 |
姜署長至剛：是一致的，這個一致是如何讓它精準，用A、B方法其實都可以接受。 |
| 42 |
盧委員縣一：好，那產地標示的部分呢？ |
| 43 |
姜署長至剛：目前我們的產地，以豬肉來說明的話，我們對於國內任何豬的來源，其實不管國內國外都是一體適用，做我們一體的標示。 |
| 44 |
盧委員縣一：在貿易障礙報告書裡面，它一再地強調這個字，就是說我們的labeling，它覺得臺灣不應該有這個，那你在談判的時候要怎麼去說服它呢？ |
| 45 |
姜署長至剛：不是，針對這個議題，我們並不是針對美國的產品有歧視，我們一再強調的是，我們國內都是一體適用的。 |
| 46 |
盧委員縣一：對，我的意思是說，你要說服它啊！是不是？ |
| 47 |
姜署長至剛：對，就好像我想要說服一下委員一樣，我們是一體適用，國內國外所有的豬肉來源都會標示，這個其實沒有歧視的意思。 |
| 48 |
盧委員縣一：好，因為時間的關係，我跳到最後一頁。我想請問部長，關於那個貿易障礙報告，在藥品的部分，它說我們缺乏透明度跟可預測性，不過因為經過他們的努力，請看第一段倒數第2行，它說2024年1月，因為他們的努力，我們健保署有縮短了它的pricing approval timelines，也就是說他們有努力，所以臺灣這邊就把申請的核可時間縮短，我的意思是說，美國一再地要求，我們就會達到他們要的目的嗎？ |
| 49 |
邱部長泰源：我想不是這樣子，任何的要求我們都會站在它的合理性，最重要就是這樣的一個要求，對我們國人的健康是一件好的事情…… |
| 50 |
盧委員縣一：OK，關於醫療器材的部分，部長最後…… |
| 51 |
邱部長泰源：那我們就把整個制度弄得更有效率嘛！ |
| 52 |
盧委員縣一：還有它對自費的一些醫療器材希望能夠放寬，那你怎麼說？你怎麼想？它希望有一個自費代碼，可是我們可能…… |
| 53 |
邱部長泰源：這個請健保署來說明。 |
| 54 |
龐副署長一鳴：我們來說明，我們已經建了一個自費平臺，讓相關的廠商申請，民眾查詢資料的時候，資訊都能夠更公開透明，也方便行政審查。 |
| 55 |
盧委員縣一：所以你們要做嚴格把關的動作囉？ |
| 56 |
龐副署長一鳴：是，正在做了。 |
| 57 |
盧委員縣一：好，謝謝。 |
| 58 |
邱部長泰源：好，謝謝。 |
| 59 |
主席：謝謝盧縣一委員，謝謝部長。 |
| 60 |
接續我們請高金素梅委員質詢。 |