| 00:00:12,061 |
00:00:37,239 |
謝謝主席 麻煩有請司法院副秘書長 法務部次長委員長兩位好 今天所提的刑事訴訟法相關的修正 其中針對441條的部分 我必須要老實說立法規定 |
| 00:00:38,875 |
00:01:06,163 |
檢查總長在一個非常特殊的情況下應吶應吶提起非常上訴而且只有在這種情況下要應吶停止刑罰的執行我們先搞清楚喔判刑確定了以後才有非常上訴的問題非常上訴是為了要統一法令見解 |
| 00:01:07,752 |
00:01:33,275 |
給檢察總長相關的職權可以審酌在立法例上兩位有沒有看過在一個特定的狀況判決確定以後檢察總長應提起非常上訴而且還只有在這種特定的狀況應停止刑罰的執行兩位有看過這種立法嗎報告沒有 這還現行的法不一樣 |
| 00:01:34,795 |
00:02:02,030 |
法務部有看過嗎?當然沒有,因為他是一個非常究極制度他要例外啦,不是說他不是要究極個案他是在一個法律的統一解釋所以有沒有去了解這個修法草案從哪裡來的?你不知道嘛,好我跟你講從哪裡來的我從上一次在立法院的時候啊我就開始在追蹤啊,中資 |
| 00:02:03,427 |
00:02:26,225 |
在炒作我們大同股票的事情這事情我追了非常非常久那當然有一個人叫做任國隆後來被通緝跑了中國人另外一個是台商鄭文藝這個在政界非常有名非常有名長袖善舞終於 |
| 00:02:28,868 |
00:02:52,648 |
判刑確定去年夏天的時候判刑確定去年我開始就發現整個過程臭不可聞我為什麼說臭不可聞去年四月的時候我看到有民進黨的立委提案在變更政交法還有企業併購法的犯罪構成要件 |
| 00:02:53,905 |
00:03:03,433 |
而且變更的犯罪構成要件基本上就是鄭文藝在訴訟當中所提出來的辯詞我一看就知道 |
| 00:03:05,151 |
00:03:28,266 |
一個修債政交法一個修債企業併購法系出同門啦系出同門啦所以我去年四月的時候看到這一種幫不孝的奸商跟中國人勾結的個案式的修法我毫不客氣啊我在院會裡面我就提案程序退回連討論的價值都沒有啊幫中資 |
| 00:03:33,596 |
00:04:01,523 |
來台灣炒股票判刑確定對不起我修正還在審判進行當中幫他變更犯罪構成要件想要用刑法重新重清的原則我是完全無法忍受我去年四月我就直接在院會提案退回程序委員會審都不准審計謀失敗了以後去年七月判刑確定 |
| 00:04:03,117 |
00:04:12,984 |
判刑確定了以後今天這個提案又跑出來了去年十月的時候提的幫他創造剛剛我跟兩位所說的獨步全球從來沒看過非常上述是這樣用的修法 |
| 00:04:24,912 |
00:04:52,089 |
不僅檢查總長應當他體解非常上述啊而且一體解非常上述啊應停止刑拔的執行人就要放出來啊我把這個法案啊丟給一些法界的人看大家看完了以後是嘆為觀止啊那要不要直接提案修法說應判他沒有罪這樣就好了我今天敢在這邊公開講 |
| 00:04:54,008 |
00:05:21,682 |
我就是看不下去啊哪裡來的膽子啊幫這種進行個案式的修法臭不可聞啊到時候討論的時候啊我希望提案的兩個委員來司法法制委員會說清楚講明白啊這到底是怎麼回事啊司法院 法務部 贊不贊成這個修法 |
| 00:05:23,895 |
00:05:39,061 |
委員報告我們的立場在報告中講得很清楚就是反對這個修法法務部我們報告也寫得非常清楚反對這個法的修法立場站穩立場站穩這件事情我一定盯到尾我清楚地講我明確地我不僅明確地反對台灣社會要搞清楚這種臭不可聞的法案到底是從哪裡出來的 |
| 00:05:56,789 |
00:06:08,377 |
我講的話我負責啦去看啦鄭文藝判刑確定了以後就要主張什麼原判決來不及適用我們新修正的刑事訴訟法增訂的211條之一來進行審判程序 |
| 00:06:14,592 |
00:06:31,657 |
審判進行當中法律有變更沒有新適用新的程序導致判刑確定所以檢察總長應幫他提起非常上述量身打造 斧鑿斑斑我一看就知道了騙得了外行人騙不了法律人主管機關站穩腳步第二個我要問 |
| 00:06:36,772 |
00:07:02,501 |
又是另外一個奇怪的案子中文字中文字現在跑了啦兩邊大家互踢皮球該追究的責任去追究之前我就講過了中文字這個詐騙金融犯的關係很好關係很好造成社會上面一堆人的傷害造成的傷害我說之前 |
| 00:07:04,212 |
00:07:32,202 |
有一個詐騙資本市場的案子在那個詐騙資本市場的案子裡面啊法院都看不下去啊檢察官起訴的全部都是下面的手下自己的妹妹下面的手下首腦中文字根本沒起訴在判決裡面白紙黑字寫啊說首腦是中文字啊但是我們沒有辦法判為什麼沒辦法判檢察官沒起訴 |
| 00:07:34,093 |
00:07:54,655 |
我那時候人不在立法院但我看到這件事情我非常火大我那時候直接用公益揭秘吹哨者保護協會我提了告發我告發了以後我一直等我從去年開始問我告發的案子到哪裡去了睡著了嗎 |
| 00:07:55,871 |
00:08:18,326 |
今年我繼續問上次法務部部長在這邊的時候,我有質詢過嘛部長說他會去了解結果我昨天啊,終於收到了終於收到起訴書了我終於收到起訴書了終於把中文字提起公訴了但我現在就看不懂我看完起訴書裡面的證據 |
| 00:08:22,694 |
00:08:51,602 |
我看完了以後是有哪些證據是前案偵查的時候沒有查出來的我完全看不出來有哪些證據是前案偵查沒有查出來的我公開講啦這種臭不可聞的案子絕對會把首腦放了拖了半天更荒謬的是什麼根本沒有什麼新的偵查作為啊 |
| 00:08:53,325 |
00:09:22,235 |
全部的證據就在本來的卷裡面啊當初做不起訴處分連法院都看不下去啊來看一下我紅色框框框起來案經台灣公益接避及缺少者保護協會及台灣高等法院告發偵辦所以還不是只有我告發連高等法院都看不下去直接告發這麼簡單的案子沒有新的偵查作為可以拖兩年多餒 |
| 00:09:23,598 |
00:09:52,403 |
可以拖兩年多欸拖兩年多更好笑的是什麼更好笑的是等到中文字跑了才起訴喔中文字現在人跑啦跑了才起訴他來請教一下法務部部長是人跑了知道人跑了才要起訴嗎各位報告那具體這個戈岸新北地建築檢察官他在這兩年內做了哪些偵查作為老實講我們是不清楚的他必須要看整個相關的卷證 |
| 00:09:55,540 |
00:10:23,185 |
我公開這樣講啦就是因為社會上面大家挫折感非常深我為什麼說挫折感非常深每一次都說尊重司法獨立個案偵查我們大家都尊重啊大家都尊重啊問題是什麼尊重司法獨立個案偵查並不代表出現這種臭不可聞的案子社會公眾不能監督啊 |
| 00:10:24,284 |
00:10:48,854 |
在搞什麼東西啊所有的犯罪事實在本來見證都有要不然高院的法官怎麼會直指他就是犯罪手拿拖了兩年多人跑了現在才起訴這樣子的偵辦作為請教一下法務部次長你覺得值得社會大眾尊重嗎 |
| 00:10:50,745 |
00:11:19,297 |
各位報告,當然社會大眾期待甲官能夠進出甄解這個相關的個案啦當然本部在相關的行政管考上面也會要求有相關的行政管考甲官要進出我講兩件事齁,第一件事情本來卷證裡面的資料就已經直指他是犯罪首腦那要不然高院審判的時候那法官膽子那麼大喔敢直接在判決書裡面寫首腦是中文字如果卷證資料裡面沒有的話,法官敢這樣講喔 |
| 00:11:22,964 |
00:11:41,875 |
結果上一個案子不起訴處分把他放了等到我告發拖兩年多中文字人跑了然後才起訴這樣子的偵辦作為值得社會大眾尊敬嗎值得大家尊重嗎我只問簡單的這件事情 |
| 00:11:45,521 |
00:11:58,738 |
當然跟委員報告我跟委員報告當然社會期待是檢察官對相關的狀況就能夠盡速的癥結嘛那這個個案他個案上他為什麼拖這麼久當然他有他一定有他的原因啦但我們行政管考上我們有要求檢察官要在一定期限內癥結這個個案 |
| 00:12:01,124 |
00:12:19,954 |
我這樣說好了啦我願意啊給法務部時間我也願意給高檢署時間因為我知道在權責上法務部沒有辦法直接管道地檢嘛你們大概就把意見反映給高度檢署的檢察長嘛由高檢署的檢察長自己去處理嘛我這樣說明有沒有錯 |
| 00:12:21,786 |
00:12:50,695 |
我給高檢署充分的時間因為下一次可以遇到台灣高等檢察署檢察長的時候應該是下個會期審預算的時候準備好準備好我也希望回去次長轉告台灣高檢署的檢察長準備好這件事情臭不可聞啦要給台灣社會一個交代要不然公平正義在哪裡這種有權有勢有民進黨撐腰的就可以這樣搞 |
| 00:12:56,480 |
00:12:57,605 |
好 謝謝黃委員 下一位我們請 |