| 0 |
葉委員元之：（10時34分）麻煩請院長，還有彭信坤副院長、經濟所的所長。 |
| 1 |
主席：請廖院長跟副院長，還有所長。 |
| 2 |
廖院長俊智：葉委員早。 |
| 3 |
葉委員元之：院長、副院長還有所長好。因為中研院有發布一個2025臺灣經濟情勢總展望，其實最近幾天大家對於經濟是最關心的，中研院又算是我們研究能量最高的機關，所以當然很想要來了解一下，我們政府或經濟部到底有沒有就這波川普關稅對臺灣的影響來跟中研院請教，院長，有嗎？ |
| 4 |
廖院長俊智：有，中研院在這方面是有相當多的實力。 |
| 5 |
葉委員元之：我知道，因為現在政府推出了很多政策，事先有沒有跟中研院這邊，不管是經濟所所長或者是彭信坤副院長，請教我們應該怎麼因應這一波經濟危機？有嗎？ |
| 6 |
廖院長俊智：假如是政府單位來跟中研院的個別研究同仁進行磋商的話，不會經過院方，所以我不會知道。 |
| 7 |
葉委員元之：那有沒有來問一下副院長你的意見？ |
| 8 |
彭副院長信坤：目前沒有。 |
| 9 |
葉委員元之：那有沒有跟經濟所張俊仁所長詢問？ |
| 10 |
張所長俊仁：目前我也沒有。 |
| 11 |
葉委員元之：也都沒有。這樣我就利用這個機會來跟大家請教一下，第一個，這份報告是去年12月出刊的，當時這份報告裡面對於我們GDP年增率的預估值是3.1%，我想請問一下副院長，因為我也看過您最近發表的文章，您去年11月有去演講，今年1月也有演講，實際上你都有提到川普當選之後有一個不確定性。現在已經很明確了，他本來關稅是要加到32%，但現在暫緩90天，先10%，就你的預估，對於我們GDP的影響是怎麼樣？ |
| 12 |
彭副院長信坤：非常感謝葉委員有注意到我的那個演講，不過目前非常難預料，我想現在是瞬息萬變，我會覺得去年的預測3.1%是不可能達到的。 |
| 13 |
葉委員元之：不可能嘛！所以你覺得會下修多少？ |
| 14 |
彭副院長信坤：不可能達到，一定會下修，至於會下修多少，我要觀察未來幾個月的時間，謝謝。 |
| 15 |
葉委員元之：我再請問一下副院長，因為現在總統的講法是說要用零關稅的基礎去跟美國談判，他的講法是這樣，請問一下您支持以零關稅去談這樣的作法嗎？ |
| 16 |
彭副院長信坤：報告葉委員，這個零關稅不是關鍵，因為我們的法定關稅非常低，已經不到2%，現在問題的關鍵是在非關稅貿易障礙。 |
| 17 |
葉委員元之：對，有哪些？ |
| 18 |
彭副院長信坤：包括像進口的配額、檢疫、基因的食品等，我們政府的規定都被美國挑剔，甚至是我們外匯市場的人為干預，這個在美國的報告裡面都有提出來。 |
| 19 |
葉委員元之：對，所以你的意思是，總統講的零關稅，因為他今天才投書外媒，你覺得他講的不是重點，重點應該是你剛才講的那些嘛！ |
| 20 |
彭副院長信坤：零關稅，其實我們大部分的產品已經很低了，只有少數像汽車有點偏高，是17.5%，或是像保健食品30%，有點偏高，但是大部分的進口產品都非常、非常低，關鍵是在…… |
| 21 |
葉委員元之：非常低，所以我們拿零關稅去跟他談，他應該是不會買單，應該是副院長剛剛講的那些非貿易障礙，要去把它消除之後，美國可能才會給我們降低關稅，你的意思是這樣？ |
| 22 |
彭副院長信坤：對。 |
| 23 |
葉委員元之：我希望你可以跟總統建議一下。 |
| 24 |
再來，GDP一定會下修，我們看下一頁，這個也是經濟所前一年12月公布的CPI（物價指數），是2.02%，請問一下所長，你覺得我們的CPI會增加嗎？ |
| 25 |
張所長俊仁：我們的CPI事實上…… |
| 26 |
葉委員元之：因為這是去年12月的預估，當時大家也不知道川普會提高關稅到32%，那經濟所會重新預估嗎？ |
| 27 |
張所長俊仁：會的。 |
| 28 |
葉委員元之：你覺得它的走勢會怎麼樣？ |
| 29 |
張所長俊仁：主要的問題還是在水電的價格會不會…… |
| 30 |
葉委員元之：我是說關稅的影響，因為川普的關稅政策會不會影響到我們國內的物價？ |
| 31 |
楊副所長淑珺：從關稅角度來看，如果我們出口會下降的話，而且因為對出口衰退的預期會導致資本外流，這兩個因素都會對新臺幣貶值造成壓力，如果是從這個角度來看的話，確實會造成輸入性通膨，在這個基礎上，原本物價的壓力就挺高的，那有可能會讓物價有更上升的壓力。 |
| 32 |
葉委員元之：現在有辦法預估嗎？還是不確定？ |
| 33 |
楊副所長淑珺：現在因為這個關稅的幅度還不確定，執行的長度也不確定，我們修正的方向應該還是會維持在2%以上，但是具體幅度現在還需要觀察。 |
| 34 |
葉委員元之：還要觀察，好，謝謝。 |
| 35 |
接下來再問一下匯率，這也是經濟所的預測，也是去年12月公布的，你們預測美元匯率大概是32.51，那是不是也來預測一下，因為川普這個關稅政策…… |
| 36 |
楊副所長淑珺：就我剛才提到的兩個因素都是會讓匯率有貶值的壓力，所以原來的預測應該是有一點高估了。 |
| 37 |
葉委員元之：有點高估。我特別來問這些問題就是因為，不管是所長、副所長、副院長，當然院長是統領所有中研院，大家其實對經濟都很了解，而且也都非常關心，所以如果中研院可以主動出擊，雖然剛剛問起來，好像行政院或經貿辦公室並沒有來問你們意見，開會也沒有找你們，但我覺得既然中研院有這麼豐沛的研究能量，主動出擊，提供給政府，給他們正確的方向，這可以幫助臺灣度過經濟危機。 |
| 38 |
接下來我們來看一下，這是前一段時間引起的一個風波，經濟所還有副院長可以請回，這應該是與生物醫學科學研究所有關，這個風波是有民眾反映忽然間有中研院的人找他們，說要抽血檢查，而且指定小朋友，所以大家非常的害怕，這是當時的公文，我想請問一下為什麼會發生這樣事情？因為現在家長對於小朋友都很寶貝，忽然有人上門指定要抽小朋友的血，大家都非常害怕，這個事情為什麼會這樣？ |
| 39 |
廖院長俊智：我想這是誤會，我們請所長來解釋。 |
| 40 |
陳所長儀莊：委員好，我是生醫所所長陳儀莊。很簡短的跟您報告一下，這是一個國健署的委託計畫，基本上是針對全臺灣的民眾來做調查，所以沒有集中在小朋友上面。它有一個很特別的抽樣是全臺灣會抽出80個里，每一個里還會再抽出10個家庭，他們在做家訪的時候會先寫一封信問願不願意受訪，訪問的時候也會把信帶去，如果他們不願意受訪，這個事情就會結束；如果有訪問的話，也會在當時再安排下面訪問的時間，所以實際上這個可能是一個誤會。 |
| 41 |
葉委員元之：這是一個誤會？ |
| 42 |
陳所長儀莊：是的。 |
| 43 |
葉委員元之：但當時媒體報得蠻大的，既然有誤會，我們都相信中研院不會做亂七八糟的事情，可是如果是有誤會，造成人家心情恐慌，可能要思考一下那個流程是不是在哪個地方有疏失，我覺得大家可能再思考一下。 |
| 44 |
陳所長儀莊：是，我們有檢查SOP，謝謝。 |
| 45 |
葉委員元之：OK，謝謝。 |
| 46 |
主席：謝謝葉元之委員，院長請回。 |
| 47 |
我們休息5分鐘。 |
| 48 |
休息（10時43分） |
| 49 |
繼續開會（10時49分） |
| 50 |
主席：我們會議繼續。 |
| 51 |
接下來請張雅琳委員質詢。 |