| 0 |
林委員德福：（9時31分）謝謝主席以及與會的各部會首長還有各位同仁，我是不是特別邀請中央銀行楊總裁？ |
| 1 |
主席：總裁，請。 |
| 2 |
楊總裁金龍：林委員早。 |
| 3 |
林委員德福：總裁你好。 |
| 4 |
楊總裁金龍：是。 |
| 5 |
林委員德福：我請教，雖然川普昨天又宣布，對於未報復美國的這些國家關稅措施暫緩90天實施，但針對川普關稅政策對我國股匯市以及經濟成長、物價，包括房市所造成的衝擊與因應的措施，請問總裁，川普關稅政策對我國各層面帶來的衝擊，你認為影響是一時的，還是可能有遞延影響？ |
| 6 |
楊總裁金龍：報告委員，這個90天的觀察期，舒緩了他一開始對整個全球的影響，但是這90天還必須要觀察，也就是說，如果這個不確定性依然揮之不去的話…… |
| 7 |
林委員德福：還是存在？ |
| 8 |
楊總裁金龍：還是會存在。 |
| 9 |
林委員德福：總裁，你認為這會不會有遞延影響？又或者相互間會產生一些連動效應，會不會？ |
| 10 |
楊總裁金龍：當然，剛剛也說了，如果這個不確定性因素沒辦法消除，那麼這個影響就會一直遞延下去，事實上這樣對於全年來講，金融市場的波動度還是會有的。 |
| 11 |
林委員德福：非常好，總裁，本席憂心的是，受衝擊的是全球各大經濟體，所以影響時間長、效應深遠，請問你認為會不會發生全球關稅戰，會不會？ |
| 12 |
楊總裁金龍：現在看起來有一些國家要去跟他談，當然我在想……這是我個人的看法，川普也知道這次一開始的衝擊是非常大的，所以他在談判上應該會比較鬆一點，至於對於那些要跟他硬碰硬的，還是會造成全球經貿的影響。 |
| 13 |
林委員德福：會影響？ |
| 14 |
楊總裁金龍：還是會。 |
| 15 |
林委員德福：你看對岸中國，中國也是很硬喔！ |
| 16 |
楊總裁金龍：是、是。 |
| 17 |
林委員德福：他們不但不跟他談，甚至也給美國加很高很高的關稅。 |
| 18 |
楊總裁金龍：是。 |
| 19 |
林委員德福：因為目前我們整個政府的因應措施有九大面向、二十項措施，總經費880億的協助方案，你認為是不是足以應付川普關稅政策帶給臺灣的衝擊？ |
| 20 |
楊總裁金龍：這個是我個人的看法，我不能代表行政院來回答這個問題。當然880億是現在的評估，要在一段期間之後，再評估這個880億是不是足夠？如果它的impact、衝擊很大的話，恐怕這個金額還是要加大。 |
| 21 |
林委員德福：因為以你中央銀行專業的立場，你應該可以比較深入…… |
| 22 |
楊總裁金龍：謝謝你的鼓勵。 |
| 23 |
林委員德福：川普暫緩90天實施新關稅，你認為政府因應措施是不是也會有一些遞延效果的實施？ |
| 24 |
楊總裁金龍：我想應該要先未雨綢繆，也就是說，雖然這三個月的時間可以再密切觀察，不過我總覺得提早準備是更好。 |
| 25 |
林委員德福：對啊，你要做充分的準備啊！ |
| 26 |
楊總裁金龍：是、是。 |
| 27 |
林委員德福：請問總裁，這次國安基金的進場，你認為護盤基金需要多少？ |
| 28 |
楊總裁金龍：因為以前護盤基金是5,000億，不過市場有一些建議，希望這個5,000億能夠擴大，不過如果我們來看看我們的股市，它的市值確實是增加了將近…… |
| 29 |
林委員德福：對啊！ |
| 30 |
楊總裁金龍：增加是很多的…… |
| 31 |
林委員德福：你等於是杯水車薪嘛！ |
| 32 |
楊總裁金龍：這也可以評估、考慮，不過這個是國安基金本身要…… |
| 33 |
林委員德福：那你認為護盤的時間會不會比以前更久？ |
| 34 |
楊總裁金龍：這個我沒辦法來…… |
| 35 |
林委員德福：沒辦法預測？ |
| 36 |
楊總裁金龍：這個我沒辦法預測。 |
| 37 |
林委員德福：總裁，因為川普關稅政策的效應，你認為會不會讓我們整個臺灣股市提前走入熊市，會不會？ |
| 38 |
楊總裁金龍：目前還是uncertainty，它的不確定性真的還是非常高，所以我們現在如果要很直截的下一個判斷，說實在是言之過早。 |
| 39 |
林委員德福：總裁，這種面對關稅政策的股市反應到底是人造熊市的短期現象，還是會加速催化整個臺股走入空頭市場的前奏曲？ |
| 40 |
楊總裁金龍：所以還是在強調這個不確定性。 |
| 41 |
林委員德福：不確定性？ |
| 42 |
楊總裁金龍：還是在強調這個不確定性。如果這個不確定性可以排除掉時，我覺得股市應該還是會回歸到基本面。 |
| 43 |
林委員德福：總裁，你曾說從對等關稅的角度來看，臺灣應該不在其中；就算臺灣對美國順差大，也因臺美是互補關係，所以不是不公平貿易。我請問總裁，以你對臺美貿易互補關係的看法，對照美國對臺灣課徵32%關稅的決定，請問到底是我們誤解臺美關係，還是美國根本就吃定了臺灣？你認為呢？ |
| 44 |
楊總裁金龍：我認為他不是單獨針對臺灣或吃定我們臺灣，只是他的公式具不合理性，且適用所有國家，所以我們不能說單獨針對我們。因為他的公式太過粗略了，你看看…… |
| 45 |
林委員德福：不是粗略，是粗暴！ |
| 46 |
楊總裁金龍：對，應該說太過粗暴，但並不是只針對臺灣而來。主要是因為臺灣對美貿易順差大，但他都沒有考慮到臺灣對美的順差事實上是因為美國需要我們的產品…… |
| 47 |
林委員德福：我們什麼都給人家了！包括矽盾台積電…… |
| 48 |
楊總裁金龍：我們的產品對其提高生產力是有貢獻的！也就是說，我們臺灣對其貢獻滿大的，我們的產品對其經濟生產力是很有貢獻的。 |
| 49 |
林委員德福：現在最嚴重就是，我們沒有籌碼跟人家談，你認不認同？因為我們的矽盾台積電已經說要去那裡設廠，連那些衛星工廠也都跟著去，甚至其他有關的IC產業全部都要過去，未來我們剩什麼？對不對，總裁？ |
| 50 |
楊總裁金龍：是。 |
| 51 |
林委員德福：針對川普的關稅政策，請問總裁，你認為川普真的是以對等關稅作為出發點來決定的嗎？如果以賴總統回應川普所說，不採取關稅報復、從零關稅談起的立場來看，臺美之間能夠站在實質公平的立足點來談判協商嗎？你認為呢？ |
| 52 |
楊總裁金龍：雙方要對等的話，就必須好好的談…… |
| 53 |
林委員德福：對，但是他不可能這樣跟你對等啊！ |
| 54 |
楊總裁金龍：所以當然要好好的談，這樣彼此會互相更了解，我想各個國家去跟他談的話應該會有效果…… |
| 55 |
林委員德福：會有效果？ |
| 56 |
楊總裁金龍：這是我個人的猜測。 |
| 57 |
林委員德福：但願如此！總裁，如果川普的關稅政策是手段，公平貿易是政策合法性的包裝，最終目的是在其他方面的話，請問你認為臺灣要怎麼面對這種不確定性的政策？ |
| 58 |
楊總裁金龍：所以唯一的途徑還是去跟他好好的談，這是唯一的途徑。 |
| 59 |
林委員德福：總裁，本席認為大多數人都不樂見好不容易慢慢復甦的疫後經濟又轉壞，但現在川普政策不確定性的負面影響恐怕會比較大！最近台經院也公布2月景氣動向調查結果，張建一院長表示，以對等關稅或貿易量、貿易順差來看，臺灣可能是汽車、農業產品的影響較大。總裁，如果農產品受關稅影響大，請問會不會對國內進出口農產品價格產生漣漪效應，會不會？ |
| 60 |
楊總裁金龍：農業產品的話可能會！所以如果這些產業發生比較大的損失時，政府可以考量做某些補償。 |
| 61 |
林委員德福：如果會的話，你認為今年的CPI、還有CCPI是不是會出現上修的空間？會不會？ |
| 62 |
楊總裁金龍：到目前為止，我們還是認為我們的物價是會穩定的。 |
| 63 |
林委員德福：會穩定？ |
| 64 |
楊總裁金龍：是會穩定的。 |
| 65 |
林委員德福：根據美國財經媒體彭博模型的推估，一旦對臺灣課徵32%的關稅，臺灣對美出口將減少約63%，大約會讓GDP縮減3.8%。我請問總裁，你認為彭博模型是高估還是低估關稅對臺灣GDP萎縮的影響？ |
| 66 |
楊總裁金龍：我總覺得彭博可能是用很悲觀的情境…… |
| 67 |
林委員德福：悲觀？ |
| 68 |
楊總裁金龍：用很悲觀的情境。但誠如我們的報告所說，到目前為止都是僅供參考而已，因為後續還有談判什麼之類的，所以只供參考。 |
| 69 |
林委員德福：只供參考？ |
| 70 |
楊總裁金龍：是，只供參考。 |
| 71 |
林委員德福：請問你認為政府需不需要調整政策方向？換句話說，新南向國家萬一受關稅戰影響，政府會不會調整既定的政策計畫？會不會？ |
| 72 |
楊總裁金龍：臺灣是一個小型開放的經濟體，我們除了國際化，還是要國際化，至於這一次的關稅政策，我想供應鏈的場所還是會做某些調整，所以還是會調整。 |
| 73 |
林委員德福：對，事前要防範，要多元，重點是怎麼去杜絕和防範。謝謝。 |
| 74 |
主席：謝謝林委員的質詢。 |
| 75 |
下一位請吳秉叡委員質詢。 |