iVOD / 159803

林宜瑾 @ 第11屆第3會期教育及文化委員會第5次全體委員會議

Start Time	End Time	Text
00:00:12,870	00:00:26,480	現階段我們談核電營業或重啟成本確實相當相當的龐大那核電廠運轉越久產生的核廢就越多
00:00:27,825	00:00:49,693	這也是主委曾經在詢答這個回答的那核廢產生的核廢越多我們就需要更多的資金去處理核廢料那這都不可避免一定是納入發電的成本當中嘛所以這個成本那麼龐大怎麼會說核電是一個相對省錢的能源那我們來談到安全最近
00:00:52,814	00:01:13,464	最大的新聞國際新聞就是緬甸泰國的強震震災是全人類的痛更是我們身處斷層帶台灣人的集體創傷那現在的河山場又位於恆春的斷層帶所以我想這個事情我們不能
00:01:14,625	00:01:41,417	避而不見我們不能不正視這個問題所以我想面臨到這樣的一個安全問題大家為什麼都一直說核能相對安全這我很不解那我們現在如果說我們來研究這個所謂的法案國民黨提出的修正法案我很認真來看我覺得目前你們提的這個提案內容其實某個程度也算根本是一疊廢紙怎麼說
00:01:43,118	00:02:09,673	因為現行法並沒有禁止核電廠的研議你們來看第六條現行條文核電廠齊滿了有需要繼續運轉者必須申請換發執照相關換發規定存用前條第一項好我們就來看前條本法的第五條第一項當中很明確的提到如果核電廠要繼續運轉必須要確保公眾的健康安全
00:02:10,473	00:02:28,689	那我們現行法跟國民黨今天要修的法有什麼不同?有啦!就在哪裡?有個不同是說國民黨就是要放寬核安的管制標準讓沒有在其縣內申請研議甚至廚藝的工作早就要進行的老舊核電廠要讓它繼續運轉
00:02:30,931	00:02:45,821	所以不要再用什麼狗屁話術來說國民黨同時有在兼顧河安國民黨不是意圖讓河安管制更寬鬆而你們的修法就是跟現行法白板都一樣了啦所以話要講回來
00:02:48,257	00:03:03,056	我覺得如果國民黨認為今天的修法有那麼大的公義性那我也還是納悶了我們今天看今天的這個修法的提案版本本委員會喔除了葛如君專委有提案以外
00:03:03,937	00:03:31,098	其他的教委委會沒有一個人有提案從上一次柯志珍招委排案到現在有一段時間那如果說我們教委委會覺得這個法案很重要具有公義性的話那為什麼沒有人提案所以我想我們大家在教委也當同是一年多二我們都很清楚這就是一個政治掛帥沒有意義沒有實質利益的法案所以我還是要向招委建議像這種
00:03:33,726	00:03:41,336	高政治性然後低民生然後而且是政治怪獸的法案我想我們今天其實可以不要繼續討論這個法案才對