iVOD / 159775

Field Value
IVOD_ID 159775
IVOD_URL https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/159775
日期 2025-03-31
會議資料.會議代碼 委員會-11-3-22-5
會議資料.會議代碼:str 第11屆第3會期教育及文化委員會第5次全體委員會議
會議資料.屆 11
會議資料.會期 3
會議資料.會次 5
會議資料.種類 委員會
會議資料.委員會代碼[0] 22
會議資料.委員會代碼:str[0] 教育及文化委員會
會議資料.標題 第11屆第3會期教育及文化委員會第5次全體委員會議
影片種類 Clip
開始時間 2025-03-31T09:33:08+08:00
結束時間 2025-03-31T09:36:56+08:00
影片長度 00:03:48
支援功能[0] ai-transcript
video_url https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/22902bedf9a457e57ae5ef292e58913334c8d3588d9758e6e0e68ba40c49a00f94d4c3b9d427a4b55ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8
委員名稱 林宜瑾
委員發言時間 09:33:08 - 09:36:56
會議時間 2025-03-31T09:00:00+08:00
會議名稱 立法院第11屆第3會期教育及文化委員會第5次全體委員會議(事由:一、繼續審查(一)委員王鴻薇等19人擬具「核子反應器設施管制法第六條條文修正草案」案。(二)委員邱鎮軍等22人擬具「核子反應器設施管制法第六條條文修正草案」案。(三)委員蘇清泉等26人擬具「核子反應器設施管制法第六條條文修正草案」案。(四)委員羅智強等21人擬具「核子反應器設施管制法第六條條文修正草案」案。(五)委員翁曉玲等19人擬具「核子反應器設施管制法第六條條文修正草案」案。 二、審查(一)台灣民眾黨黨團擬具「核子反應器設施管制法第六條條文修正草案」案。(二)委員徐欣瑩等20人擬具「核子反應器設施管制法部分條文修正草案」案(三)委員葛如鈞等18人擬具「核子反應器設施管制法第六條條文修正草案」案(四) 委員許宇甄等22人擬具「核子反應器設施管制法第六條條文修正草案」案。(五)委員楊瓊瓔等21人擬具「核子反應器設施管制法第六條條文修正草案」案。 (進行逐條審查))
transcript.pyannote[0].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[0].start 0.08159375
transcript.pyannote[0].end 0.48659375
transcript.pyannote[1].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[1].start 5.16096875
transcript.pyannote[1].end 5.98784375
transcript.pyannote[2].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[2].start 6.46034375
transcript.pyannote[2].end 8.70471875
transcript.pyannote[3].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[3].start 9.37971875
transcript.pyannote[3].end 28.75221875
transcript.pyannote[4].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[4].start 29.05596875
transcript.pyannote[4].end 33.37596875
transcript.pyannote[5].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[5].start 33.54471875
transcript.pyannote[5].end 57.38909375
transcript.pyannote[6].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[6].start 58.78971875
transcript.pyannote[6].end 67.46346875
transcript.pyannote[7].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[7].start 68.69534375
transcript.pyannote[7].end 85.08096875
transcript.pyannote[8].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[8].start 85.46909375
transcript.pyannote[8].end 86.02596875
transcript.pyannote[9].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[9].start 86.71784375
transcript.pyannote[9].end 87.25784375
transcript.pyannote[10].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[10].start 88.94534375
transcript.pyannote[10].end 90.29534375
transcript.pyannote[11].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[11].start 90.68346875
transcript.pyannote[11].end 91.32471875
transcript.pyannote[12].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[12].start 91.81409375
transcript.pyannote[12].end 93.14721875
transcript.pyannote[13].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[13].start 93.78846875
transcript.pyannote[13].end 175.24409375
transcript.pyannote[14].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[14].start 175.88534375
transcript.pyannote[14].end 226.12221875
transcript.pyannote[15].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[15].start 227.38784375
transcript.pyannote[15].end 228.78846875
transcript.pyannote[16].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[16].start 228.95721875
transcript.pyannote[16].end 228.97409375
transcript.whisperx[0].start 0.009
transcript.whisperx[0].end 1.169
transcript.whisperx[0].text 謝謝主席我想今天國民黨排出這個核管法的逐條審查就是為了讓核電廠演繹我想這個很清楚那我本席在這裡想要問一個最根本的問題也是最關鍵的問題就是請問核廢料要怎麼處理那我們想想要放哪裡啊
transcript.whisperx[1].start 29.156
transcript.whisperx[1].end 53.48
transcript.whisperx[1].text 那可能大家印象很模糊我請本席再讓大家回顧一下馬雲久在2011年的時候就曾經在能源政策記者會上表示核一 核二 與核三廠不再研議國民黨黨主席朱立倫2016在當新北市市長的時候也曾說過沒有辦法處理核廢料就沒有資格使用核電還說2025一定要達到非核家園的目標
transcript.whisperx[2].start 59.094
transcript.whisperx[2].end 85.677
transcript.whisperx[2].text 現在的新北市長何有宜更是多次的強調沒有能力處理核廢料就沒有資格用核電請問國民黨是忘記了嗎還是害怕想起來本席想要請教我們國民黨的委員們核電廠如果持續運行的話那持續暴增的核廢料要放在哪裡有沒有人自戈奮勇說來核廢料放在我的縣市有沒有基隆
transcript.whisperx[3].start 89.165
transcript.whisperx[3].end 117.095
transcript.whisperx[3].text 還是台南 新北 桃園 新竹我想喔 沒有有哪個委員可以扛下來我想大家來明確表示一下再者啦2013年壓力測試歐盟同行審查報告就有提到台灣遭受天然危害例如地震 天災極端氣候的影響或火山爆發的風險越高於世界上許多其他的地區特別是
transcript.whisperx[4].start 118.355
transcript.whisperx[4].end 127.12
transcript.whisperx[4].text 遠高於接受歐盟壓力測試的核能發電廠的歐洲國家所以我們不能跟歐洲國家來類比好 那現在要討論研議的核三廠恆春的活動斷層是通過廠區的像台灣面積那麼小如果發生核災 要承受風險不是只有南台灣而已 是全台灣
transcript.whisperx[5].start 138.906
transcript.whisperx[5].end 168.466
transcript.whisperx[5].text 所以本席認為在國際趨勢之下政府應該致力推動再生能源發展以及電網的更新才是能源政策的正本清源那政府的能源政策必須要做好妥適的能源分配那如果要談核能研議我們就要加以考量老舊核電廠的安全升級跟它的檢修的成本你如果把研議時的這個安全強化措施成本再加核廢處理的所謂的成本納入考量
transcript.whisperx[6].start 168.986
transcript.whisperx[6].end 189.991
transcript.whisperx[6].text 那這個核電的成本那麼倍增根本無助於穩定電價那可以說是與國民黨核電重啟才有辦法穩定電價的說法剛好背道而馳那所以無論是說談核電研議或者重啟成本都相當相當的龐大那除了安全上不可行我想我國
transcript.whisperx[7].start 190.951
transcript.whisperx[7].end 204.68
transcript.whisperx[7].text 能源的運轉政策也排擠發展再生能源的資源所以本席要強烈的呼籲在野黨就要放下所謂的修核管法這樣的想法以及發展核電的堅持我們應該把這個珍貴的資源專注在有效的能源發展的解方
transcript.whisperx[8].start 211.084
transcript.whisperx[8].end 225.845
transcript.whisperx[8].text 例如我們深度節能或者能源轉型共同來支持推動再生能源才是上策那同時我們也要注重對後代的永續發展真的不要做一個不負責任的修法者以上