iVOD / 159775

林宜瑾 @ 第11屆第3會期教育及文化委員會第5次全體委員會議

Start Time	End Time	Text
00:00:00,009	00:00:01,169	謝謝主席我想今天國民黨排出這個核管法的逐條審查就是為了讓核電廠演繹我想這個很清楚那我本席在這裡想要問一個最根本的問題也是最關鍵的問題就是請問核廢料要怎麼處理那我們想想要放哪裡啊
00:00:29,156	00:00:53,480	那可能大家印象很模糊我請本席再讓大家回顧一下馬雲久在2011年的時候就曾經在能源政策記者會上表示核一核二與核三廠不再研議國民黨黨主席朱立倫2016在當新北市市長的時候也曾說過沒有辦法處理核廢料就沒有資格使用核電還說2025一定要達到非核家園的目標
00:00:59,094	00:01:25,677	現在的新北市長何有宜更是多次的強調沒有能力處理核廢料就沒有資格用核電請問國民黨是忘記了嗎還是害怕想起來本席想要請教我們國民黨的委員們核電廠如果持續運行的話那持續暴增的核廢料要放在哪裡有沒有人自戈奮勇說來核廢料放在我的縣市有沒有基隆
00:01:29,165	00:01:57,095	還是台南新北桃園新竹我想喔沒有有哪個委員可以扛下來我想大家來明確表示一下再者啦2013年壓力測試歐盟同行審查報告就有提到台灣遭受天然危害例如地震天災極端氣候的影響或火山爆發的風險越高於世界上許多其他的地區特別是
00:01:58,355	00:02:07,120	遠高於接受歐盟壓力測試的核能發電廠的歐洲國家所以我們不能跟歐洲國家來類比好那現在要討論研議的核三廠恆春的活動斷層是通過廠區的像台灣面積那麼小如果發生核災要承受風險不是只有南台灣而已是全台灣
00:02:18,906	00:02:48,466	所以本席認為在國際趨勢之下政府應該致力推動再生能源發展以及電網的更新才是能源政策的正本清源那政府的能源政策必須要做好妥適的能源分配那如果要談核能研議我們就要加以考量老舊核電廠的安全升級跟它的檢修的成本你如果把研議時的這個安全強化措施成本再加核廢處理的所謂的成本納入考量
00:02:48,986	00:03:09,991	那這個核電的成本那麼倍增根本無助於穩定電價那可以說是與國民黨核電重啟才有辦法穩定電價的說法剛好背道而馳那所以無論是說談核電研議或者重啟成本都相當相當的龐大那除了安全上不可行我想我國
00:03:10,951	00:03:24,680	能源的運轉政策也排擠發展再生能源的資源所以本席要強烈的呼籲在野黨就要放下所謂的修核管法這樣的想法以及發展核電的堅持我們應該把這個珍貴的資源專注在有效的能源發展的解方
00:03:31,084	00:03:45,845	例如我們深度節能或者能源轉型共同來支持推動再生能源才是上策那同時我們也要注重對後代的永續發展真的不要做一個不負責任的修法者以上