iVOD / 159740

林國成 @ 第11屆第3會期交通委員會第4次全體委員會議

Index Text
0 林委員國成：（11時45分）謝謝主席，請陳代主委。
1 主席：請主委。
2 陳代理主任委員崇樹：委員好。
3 林委員國成：陳代主委。我問政是較為理性，就事論事，當我進入立法院以後，我一直都非常關心NCC，因為這個單位是專業獨立的單位，但是我要奉勸陳代主委跟所有的官員，不要跟他們搞政治，甚至你來看我的時候，從陳耀祥、翁代主委，到你現在，我都提供很多很多的解套方式，但是你們從來不會做，或許我這些解套都是基於站在貴單位的立場來做解套，舉例在陳耀祥主委的時候，對於鏡電視的小組，我當召集人，我說把資料給我，法院調走的不要給我，但是從來不給我。第二個，翁代主委的時候，他跟我講只要他通過，什麼資料都給我，我就感覺很奇怪，他要通過，那什麼資料才給我？但是還是沒有解決。陳代主委，你來看我的時候，我還是一直鼓勵你，NCC是一個獨立單位，NCC是一個專業審查的單位，不要太有政治性。所以從早上到現在，我剛剛代理主席的時候，我看到每一個委員，不要任何事情就是立法院，我現在只有一個很簡單的例子，我要請教陳代主委，現在NCC的發言人是誰？
4 陳代理主任委員崇樹：黃主秘。
5 林委員國成：黃主秘嘛，好。請教黃主秘，剛才魯明哲委員已經講得很清楚，你講葉克膜理論幹什麼？所以這些東西，我說實在的，發言人在代表單位發言的時候要特別小心。陳主委，我話再說回來，現在貴單位NCC的王正嘉委員，他公然造謠，他的理由是說現在委員不足當中就是通通立法院，他在他的臉書、公開的受訪都這樣講。陳代主委，這個事情怎麼處理？
6 陳代理主任委員崇樹：跟委員報告，NCC委員都是獨立行使職權……
7 林委員國成：獨立行使職權是業務之內，陳主委，不可以這樣，不要閃避，我可以跟你講，政策性的東西，跟行政院長的職權，我不會要求你做，但是現在你是代主委耶，怎麼一個委員可以代表單位講這些東西來攻擊立法院說現在沒有委員就是立法院！他可以這樣果斷嗎？我們對媒體是在管這些造謠等等不實報導的東西，現在NCC的委員公然造謠，到底是誰的錯？那我現在問你一句話，請問一下，預算業務費如何刪是另外一回事，我們的解凍案，你有沒有送上來？有沒有？
8 陳代理主任委員崇樹：現在程序進行中。
9 林委員國成：啊？
10 陳代理主任委員崇樹：內部程序進行中。
11 林委員國成：陳代主委，我特別提醒你，有幾個單位都已經送進交通委員會了，我們兩位召委不是許智傑排就是我排，我們很樂意趕快解凍，不要一天到晚好像是我們立法院不通情理，好像故意要這麼做，現在反而是你們行政單位一直在指責立法院耶！陳代主委，我一再強調NCC是獨立的單位，是一個專業單位，它有一定的威信，不要太政治化，這是我一直在勉勵你的，就是該怎麼做就怎麼做，行政該怎麼走就該怎麼走，我必須要提醒你，該送的就趕快送。
12 陳代理主任委員崇樹：我們會儘快。
13 林委員國成：這個部分我還是請教陳代主委，NCC委員可以單獨公開去批評立法院嗎？我現在很納悶的是這一點。
14 陳代理主任委員崇樹：跟委員報告，如果在機關的領域，在公領域，特別是機關NCC領域內的部分，當然是合議制沒有個人的色彩，我們在這邊都謹守分際，這個之外的部分就尊重每個人的言論自由。
15 林委員國成：這個就言論自由？奇怪了，跟你們有關的就談言論自由。我跟你講，陳代主委，我一向是對就對、不對就不對，我不喜歡在那邊閃來閃去，那沒有意義啦！總是要見公婆的，陳代主委，總是要見公婆。我拜託你查清楚，他是代表誰講說造成今天的局面都是立法院，這個是有業務利弊關係耶，他如果是表述自己的學術法律見解，我沒有意見，可是把所有責任推到立法院來，這一點我不認同。主委，你認為還是言論自由嗎？
16 陳代理主任委員崇樹：如果把脈絡縮小到發言的這一部分，確實是可以有再檢討，但是如果整個完整的脈絡來看，他是不是在NCC的公領域範圍內的發言，就如同一般社會民眾……
17 林委員國成：他就是NCC委員嘛！主委，這你就要調查，你要約束嘛，就像我剛才當主席，你們的人把會議場合當成菜市場，這樣不好，沒規律不好，互相尊重是有必要的。
18 陳代理主任委員崇樹：好。
19 林委員國成：本來就是要這樣啊，不是這樣嗎？所以我還是要拜託，下個禮拜我還是排NCC，如果你沒有妥善地調查清楚，他是什麼樣的原因來指責立法院負全部的責任，那很簡單，我跟你講，我下個禮拜還要追，剛好很不幸，這會期我當召委，所以他對這件事情如果不解釋清楚，我一定會盯到底，我先跟你講。
20 另外，主委，我說實在，我要很冒昧地請教你，750塊3C的審查費，你們是怎麼算出來的？
21 陳代理主任委員崇樹：我們是根據規費法第七條，辦理審查要收行政規費，行政規費包括人工成本、直接費用，還有材料，還有包括其他的間接費用部分。細節部分請蔡處長補充。
22 林委員國成：好，你們怎麼算出來的？我想來想去，有時候民眾買一個3C產品差不多50塊或100塊，你們審查費就要750塊，請問有人這樣的嗎？
23 蔡處長國棟：報告委員，3C產品上面必須要有海關的身分證跟姓名，然後要放上型錄還有切結書，我們要……
24 林委員國成：這個你們已經送到院會了，要延期，可能我下個禮拜也有排這個審查，我希望針對你們怎麼審查的依據，以及計算出來的東西，請私底下提供給本委員會，好不好？
25 陳代理主任委員崇樹：好。
26 林委員國成：我們才知道這個750塊你們說要收就收，說不收就不收，這個牽涉到人民的利益關係，你們愛做就做，不做就不做。你們說要收750，行政院院長講一句說會造成民怨，你們就馬上收回來，我們立法院就是你們備查不備查，隨便你們要就要，不要就不要，這樣似乎有一點不太尊重立法院的意思，所以我希望處長要提供這些資料。
27 陳代理主任委員崇樹：好，沒問題。
28 林委員國成：最後我用一點時間，很多同仁都談到換照的問題，其實不是我們不審，像公平會也審完了，怎麼會不審呢？不是不審的問題，所以我還是希望，因為電視購物台也是非常嚴重的部分，因為接下來也要審嘛，所以我最後還是要拜託，亡羊補牢的動作該做的還是要做，還是要回歸原來，也就是行政無法處理，當然你們就不能用行政去處分這些人，要延期不延期或者什麼原因，應該要讓業者了解，所以不要中斷，不要把中斷的責任全部推給立法院，這樣不好啦，因為你們是專業單位，真的不要學政治，這樣不好，因為你們是專業單位，你們是獨立單位，所以要獨立行使，發揮專業的監督，這是很重要的。主委，好不好？
29 陳代理主任委員崇樹：好，沒問題。
30 林委員國成：750塊的依據要提供給本席，好不好？
31 陳代理主任委員崇樹：沒問題。
32 林委員國成：謝謝主席，謝謝召委。
33 主席（林委員國成代）：接下來請許智傑召委質詢。
公報詮釋資料
page_end 214
meet_id 委員會-11-3-23-4
speakers ["許智傑","洪孟楷","李昆澤","蔡其昌","黃國昌","陳素月","林俊憲","黃健豪","陳雪生","邱若華","徐富癸","廖先翔","陳冠廷","魯明哲","林國成","翁曉玲","葉元之","蔡易餘","王鴻薇","何欣純","游顥","徐欣瑩"]
page_start 145
meetingDate ["2025-03-27"]
gazette_id 1143201
agenda_lcidc_ids ["1143201_00004"]
meet_name 立法院第11屆第3會期交通委員會第4次全體委員會議紀錄
content 邀請國家通訊傳播委員會代理主任委員陳崇樹列席報告業務概況，並備質詢
agenda_id 1143201_00003