iVOD / 159525

Field Value
IVOD_ID 159525
IVOD_URL https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/159525
日期 2025-03-21
會議資料.會議代碼 院會-11-3-6
會議資料.會議代碼:str 第11屆第3會期第6次會議
會議資料.屆 11
會議資料.會期 3
會議資料.會次 6
會議資料.種類 院會
會議資料.標題 第11屆第3會期第6次會議
影片種類 Clip
開始時間 2025-03-21T11:48:44+08:00
結束時間 2025-03-21T11:52:11+08:00
影片長度 00:03:27
支援功能[0] ai-transcript
支援功能[1] gazette
video_url https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/841143515f849c8f49826d8a02ce4c54f1cf709acf1930eac6164915161b0fdd025346619b12521c5ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8
委員名稱 蔡易餘
委員發言時間 11:48:44 - 11:52:11
會議時間 2025-03-21T09:00:00+08:00
會議名稱 第11屆第3會期第6次會議(事由:一、對行政院院長提出施政方針及施政報告繼續質詢。二、3月21日上午9時至10時為國是論壇時間。三、3月25日下午2時15分至2時30分為處理臨時提案時間。)
transcript.pyannote[0].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[0].start 14.40846875
transcript.pyannote[0].end 16.02846875
transcript.pyannote[1].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[1].start 16.36596875
transcript.pyannote[1].end 27.73971875
transcript.pyannote[2].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[2].start 28.21221875
transcript.pyannote[2].end 31.90784375
transcript.pyannote[3].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[3].start 32.27909375
transcript.pyannote[3].end 38.15159375
transcript.pyannote[4].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[4].start 38.47221875
transcript.pyannote[4].end 39.83909375
transcript.pyannote[5].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[5].start 40.39596875
transcript.pyannote[5].end 44.26034375
transcript.pyannote[6].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[6].start 44.37846875
transcript.pyannote[6].end 44.98596875
transcript.pyannote[7].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[7].start 45.28971875
transcript.pyannote[7].end 47.92221875
transcript.pyannote[8].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[8].start 48.27659375
transcript.pyannote[8].end 48.78284375
transcript.pyannote[9].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[9].start 49.25534375
transcript.pyannote[9].end 52.74846875
transcript.pyannote[10].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[10].start 53.37284375
transcript.pyannote[10].end 84.97971875
transcript.pyannote[11].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[11].start 85.41846875
transcript.pyannote[11].end 121.26096875
transcript.pyannote[12].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[12].start 121.69971875
transcript.pyannote[12].end 122.72909375
transcript.pyannote[13].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[13].start 123.10034375
transcript.pyannote[13].end 123.69096875
transcript.pyannote[14].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[14].start 124.18034375
transcript.pyannote[14].end 124.93971875
transcript.pyannote[15].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[15].start 125.17596875
transcript.pyannote[15].end 137.69721875
transcript.pyannote[16].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[16].start 138.69284375
transcript.pyannote[16].end 148.88534375
transcript.pyannote[17].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[17].start 149.35784375
transcript.pyannote[17].end 156.74909375
transcript.pyannote[18].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[18].start 157.25534375
transcript.pyannote[18].end 158.82471875
transcript.pyannote[19].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[19].start 159.24659375
transcript.pyannote[19].end 161.11971875
transcript.pyannote[20].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[20].start 161.86221875
transcript.pyannote[20].end 162.53721875
transcript.pyannote[21].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[21].start 162.73971875
transcript.pyannote[21].end 164.46096875
transcript.pyannote[22].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[22].start 165.54096875
transcript.pyannote[22].end 171.41346875
transcript.pyannote[23].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[23].start 171.71721875
transcript.pyannote[23].end 172.56096875
transcript.pyannote[24].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[24].start 172.88159375
transcript.pyannote[24].end 174.29909375
transcript.pyannote[25].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[25].start 174.67034375
transcript.pyannote[25].end 176.08784375
transcript.pyannote[26].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[26].start 176.49284375
transcript.pyannote[26].end 190.48221875
transcript.pyannote[27].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[27].start 191.56221875
transcript.pyannote[27].end 195.39284375
transcript.pyannote[28].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[28].start 196.28721875
transcript.pyannote[28].end 196.65846875
transcript.pyannote[29].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[29].start 197.26596875
transcript.pyannote[29].end 198.04221875
transcript.pyannote[30].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[30].start 198.43034375
transcript.pyannote[30].end 199.20659375
transcript.pyannote[31].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[31].start 204.97784375
transcript.pyannote[31].end 206.53034375
transcript.pyannote[32].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[32].start 206.31096875
transcript.pyannote[32].end 206.34471875
transcript.pyannote[33].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[33].start 206.96909375
transcript.pyannote[33].end 207.25596875
transcript.whisperx[0].start 5.228
transcript.whisperx[0].end 5.369
transcript.whisperx[0].text 谢谢大家
transcript.whisperx[1].start 14.414
transcript.whisperx[1].end 39.635
transcript.whisperx[1].text 主席各位同仁那我們今天等一下的表決內是國民黨提出一個叫做反廢死公投所以講到這個反廢死公投內我們想說國民黨現在要來處理到底台灣要不要繼續有死刑那我們也在想說台灣要不要繼續有死刑這件事情在現行的刑法事實上就是有死刑
transcript.whisperx[2].start 40.436
transcript.whisperx[2].end 59.301
transcript.whisperx[2].text 在很多現行的法律裡面有死刑的情況之下那國民黨到底要反廢死?要反什麼廢死?看不懂到底要反什麼廢死也不知道說到這個整個這個死刑過去有唯一死刑的叫做懲治盜匪條例
transcript.whisperx[3].start 60.041
transcript.whisperx[3].end 84.463
transcript.whisperx[3].text 啊懲治到沒條例東西唯一死刑後來被廢掉我想所有有念法律的人都知道當年就是說擄人勒索唯一死刑結果後來被發現說這些擄人勒索的咧他們因為擔心唯一死刑反而把被害者都把他直接把他讓他抓好一不存在然後下降他未來被死刑的風險
transcript.whisperx[4].start 85.504
transcript.whisperx[4].end 100.862
transcript.whisperx[4].text 所以當年都有這樣的一個歷史事實上所有的法律人都知道那現在國民黨要推他們反廢死我們也同意說好這個反廢死是一個議題那是不是國民黨提出你們的法律你們可以修法結果你們說你們還用公投的
transcript.whisperx[5].start 101.764
transcript.whisperx[5].end 118.263
transcript.whisperx[5].text 公投的話公民投票法的第30條有規定關於法律自治條例立法原則的創製或者是覆決就是由公投之後然後送交立法院或者是地方議會來完成審議的一個程序
transcript.whisperx[6].start 121.767
transcript.whisperx[6].end 134.766
transcript.whisperx[6].text 所以我們現在 阿聖 郭明洞 您提出公投之後最好也是回來歡迎立法院再來決定公投的結果讓我們再來針對創自復決的結果來修法
transcript.whisperx[7].start 138.737
transcript.whisperx[7].end 163.345
transcript.whisperx[7].text 所以事實上大家也很清楚創制決就是在現在不存在的一個狀況那我們要透過公投然後來完成修法復決就是現行存在的法律我們透過公投然後把這個法律把它廢掉所以我現在要問各位現行的法律有沒有死刑有啊所以你們這個是創制嗎
transcript.whisperx[8].start 165.775
transcript.whisperx[8].end 190.311
transcript.whisperx[8].text 你們是創製嗎 把現行的法律 把不存在的法律 然後要創造欸 不是欸 你們是複決嗎現行有死刑 你們複決要把它修改讓它不存在所以這個邏輯矛盾 你們的反廢死 現在有廢死你們要透過公投把現行有死刑的法律把它不存在變成沒有廢死
transcript.whisperx[9].start 191.616
transcript.whisperx[9].end 193.918
transcript.whisperx[9].text 所以你們想說這個邏輯什麼 創製啊 副主席都不對喔 黑團亂 邏輯混
gazette.lineno 1114
gazette.blocks[0][0] 蔡委員易餘:(11時49分)主席、各位同仁。等一下的表決是國民黨提出一個叫做反廢死公投,說到反廢死公投,我們想說國民黨現在要來處理,到底臺灣要不要繼續有死刑。我們也在想臺灣要不要繼續有死刑這件事情,現行刑法事實上就是有死刑。在很多現行的法律裡面有死刑的情況之下,國民黨到底要反廢死,要反什麼廢死?看不懂!到底要反什麼廢死?也不知道。說到死刑,過去有唯一死刑的叫做懲治盜匪條例,懲治盜匪條例當時是唯一死刑,後來被廢掉。我想所有有唸法律的人都知道,當年就是擄人勒索唯一死刑,結果後來發現這一些擄人勒索的,他們因為擔心唯一死刑,反而把被害者、直接讓他不存在,然後下降他未來被判死刑的風險,所以當年就有這樣一個歷史,事實上所有的法律人都知道,現在國民黨他們要推反廢死,我們也同意說好,這個反廢死是一個議題,是不是國民黨提出你們的法律,你們可以修法?結果你們說你們要用公投的。好,公投的話,公民投票法第三十條有規定,關於法律、自治條例立法原則的創制或是複決就是由公投之後,然後送交立法院或者是地方議會來完成審議的程序,所以現在就算國民黨你們提出公投之後,最後也是要回來立法院,讓立法院再來決定公投的結果,我們再來針對創制、複決的結果來修法。
gazette.blocks[0][1] 所以事實上大家也很清楚,創制決就是對現在不存在的一個狀況,我們要透過公投,然後來完成修法。複決則是就現行存在的法律,我們透過公投,然後把這個法律廢掉。所以我現在要問國民黨,現行的法律有沒有死刑?有啊!所以你們這個是創制嗎?你們是創制嗎?把不存在的法律然後要創造?不是啊!那你們是複決嗎?現行有死刑,你們複決要把它修改,讓它不存在?所以這個邏輯矛盾啊!你們的反廢死,現在有廢死,你們要透過公投,把現行是有死刑的法律讓它不存在,變成沒有廢死?所以你們要想想你們的邏輯是什麼?創制還是複決都不對,一團亂、邏輯混亂,就是你們在搞的,所以你們事實上就是要一個結果,就是大罷免、大成宮啦!
gazette.blocks[1][0] 主席:謝謝蔡易餘委員的發言。
gazette.blocks[1][1] 接下來請吳思瑤委員發言,黃捷委員請準備。
gazette.blocks[2][0] 吳委員思瑤:院長,我先跟您請求,我有一個非常嚴重的程序上跟議事上的詢問,時間先暫停一下。
gazette.blocks[3][0] 主席:時間暫停。
gazette.blocks[4][0] 吳委員思瑤:我想請院長一定要徹查,剛剛發生在議場的二樓拍攝區,新黨的副秘書長游智彬先生公然進入我們的二樓,請問如果他是媒體,他並沒有佩戴媒體的證件,立法院有沒有核發媒體採訪證給游先生?第二,如果他是助理,他也要佩戴助理證,請問他又是哪一個立法委員所聘任的助理呢?更嚴重的事情是,他來到議場的二樓進行直播,直播的當下,他還對吳思瑤本席我的助理……
gazette.blocks[5][0] 主席:謝謝吳思瑤委員……
gazette.blocks[6][0] 吳委員思瑤:做出嚴重的欺負、干擾的行為,甚至他透過他的直播,對著我們113個立法委員說三道四,甚至指著民進黨的立委一個一個進行人身攻擊跟羞辱。游智彬先生──新黨副秘書長,他怎麼有資格來到議場做這種公然的直播來詆毀立法委員?或者是新黨的副秘書長怎麼可以來到這裡?是在替中國蒐證嗎?是在替中國紀錄臺灣立法委員的一言一行嗎?請院長一定要徹查,他到底是用什麼身分……
gazette.blocks[7][0] 主席:吳思瑤委員、吳思瑤委員,您的程序發言已經超過,我們秘書處立刻查明……
gazette.blocks[8][0] 吳委員思瑤:OK!院長承諾會徹查、即刻徹查。
gazette.blocks[9][0] 主席:我們已經查明,他有記者證,我們現在……
gazette.blocks[10][0] 陳委員玉珍:……他是我的助理,你有什麼問題?他是陳玉珍的助理,你有什麼問題?民進黨……
gazette.blocks[11][0] 吳委員思瑤:陳玉珍你說游智彬先生是你的助理,新黨游智彬是陳玉珍的助理,請查一下他有沒有助理證,請查一下有沒有助理證。
gazette.blocks[12][0] 主席:吳思瑤委員、吳思瑤委員,重新計時,我們現在重新計時吳思瑤委員發言,3分鐘。
gazette.agenda.page_end 49
gazette.agenda.meet_id 院會-11-3-6
gazette.agenda.speakers[0] 韓國瑜
gazette.agenda.page_start 1
gazette.agenda.meetingDate[0] 2025-03-21
gazette.agenda.gazette_id 1142801
gazette.agenda.agenda_lcidc_ids[0] 1142801_00002
gazette.agenda.meet_name 立法院第11屆第3會期第6次會議紀錄
gazette.agenda.content 報告事項
gazette.agenda.agenda_id 1142801_00001