iVOD / 159525

蔡易餘 @ 第11屆第3會期第6次會議

Index Text
0 蔡委員易餘：（11時49分）主席、各位同仁。等一下的表決是國民黨提出一個叫做反廢死公投，說到反廢死公投，我們想說國民黨現在要來處理，到底臺灣要不要繼續有死刑。我們也在想臺灣要不要繼續有死刑這件事情，現行刑法事實上就是有死刑。在很多現行的法律裡面有死刑的情況之下，國民黨到底要反廢死，要反什麼廢死？看不懂！到底要反什麼廢死？也不知道。說到死刑，過去有唯一死刑的叫做懲治盜匪條例，懲治盜匪條例當時是唯一死刑，後來被廢掉。我想所有有唸法律的人都知道，當年就是擄人勒索唯一死刑，結果後來發現這一些擄人勒索的，他們因為擔心唯一死刑，反而把被害者、直接讓他不存在，然後下降他未來被判死刑的風險，所以當年就有這樣一個歷史，事實上所有的法律人都知道，現在國民黨他們要推反廢死，我們也同意說好，這個反廢死是一個議題，是不是國民黨提出你們的法律，你們可以修法？結果你們說你們要用公投的。好，公投的話，公民投票法第三十條有規定，關於法律、自治條例立法原則的創制或是複決就是由公投之後，然後送交立法院或者是地方議會來完成審議的程序，所以現在就算國民黨你們提出公投之後，最後也是要回來立法院，讓立法院再來決定公投的結果，我們再來針對創制、複決的結果來修法。
1 所以事實上大家也很清楚，創制決就是對現在不存在的一個狀況，我們要透過公投，然後來完成修法。複決則是就現行存在的法律，我們透過公投，然後把這個法律廢掉。所以我現在要問國民黨，現行的法律有沒有死刑？有啊！所以你們這個是創制嗎？你們是創制嗎？把不存在的法律然後要創造？不是啊！那你們是複決嗎？現行有死刑，你們複決要把它修改，讓它不存在？所以這個邏輯矛盾啊！你們的反廢死，現在有廢死，你們要透過公投，把現行是有死刑的法律讓它不存在，變成沒有廢死？所以你們要想想你們的邏輯是什麼？創制還是複決都不對，一團亂、邏輯混亂，就是你們在搞的，所以你們事實上就是要一個結果，就是大罷免、大成宮啦！
2 主席：謝謝蔡易餘委員的發言。
3 接下來請吳思瑤委員發言，黃捷委員請準備。
4 吳委員思瑤：院長，我先跟您請求，我有一個非常嚴重的程序上跟議事上的詢問，時間先暫停一下。
5 主席：時間暫停。
6 吳委員思瑤：我想請院長一定要徹查，剛剛發生在議場的二樓拍攝區，新黨的副秘書長游智彬先生公然進入我們的二樓，請問如果他是媒體，他並沒有佩戴媒體的證件，立法院有沒有核發媒體採訪證給游先生？第二，如果他是助理，他也要佩戴助理證，請問他又是哪一個立法委員所聘任的助理呢？更嚴重的事情是，他來到議場的二樓進行直播，直播的當下，他還對吳思瑤本席我的助理……
7 主席：謝謝吳思瑤委員……
8 吳委員思瑤：做出嚴重的欺負、干擾的行為，甚至他透過他的直播，對著我們113個立法委員說三道四，甚至指著民進黨的立委一個一個進行人身攻擊跟羞辱。游智彬先生──新黨副秘書長，他怎麼有資格來到議場做這種公然的直播來詆毀立法委員？或者是新黨的副秘書長怎麼可以來到這裡？是在替中國蒐證嗎？是在替中國紀錄臺灣立法委員的一言一行嗎？請院長一定要徹查，他到底是用什麼身分……
9 主席：吳思瑤委員、吳思瑤委員，您的程序發言已經超過，我們秘書處立刻查明……
10 吳委員思瑤：OK！院長承諾會徹查、即刻徹查。
11 主席：我們已經查明，他有記者證，我們現在……
12 陳委員玉珍：……他是我的助理，你有什麼問題？他是陳玉珍的助理，你有什麼問題？民進黨……
13 吳委員思瑤：陳玉珍你說游智彬先生是你的助理，新黨游智彬是陳玉珍的助理，請查一下他有沒有助理證，請查一下有沒有助理證。
14 主席：吳思瑤委員、吳思瑤委員，重新計時，我們現在重新計時吳思瑤委員發言，3分鐘。
公報詮釋資料
page_end 49
meet_id 院會-11-3-6
speakers ["韓國瑜"]
page_start 1
meetingDate ["2025-03-21"]
gazette_id 1142801
agenda_lcidc_ids ["1142801_00002"]
meet_name 立法院第11屆第3會期第6次會議紀錄
content 報告事項
agenda_id 1142801_00001