| 00:00:02,698 |
00:00:05,081 |
主席早安 有請次長有請次長被質詢 謝謝好 謝謝 謝謝主席 謝謝委員剛剛一進來就被我們主席點名了那我看到主席這個相當生氣那在這裡我想問一下獎學金的部分應該不是只有教育部能提供對吧 |
| 00:00:25,623 |
00:00:50,181 |
應該是有各類的啦剛才提過說像僑委會啦外交部啦或者是中研院國科會我去訪問外國的時候其實也會遇到台灣的一些留學生他們是譬如說他們是政府的官員那他們有一些計畫他們前往那邊去做學習學術的交流或一年有各種研習他們可能統稱獎學金所以我不清楚這個新聞事件上所講的留學生是哪一類 |
| 00:00:52,483 |
00:01:08,084 |
因為委員非常關心我們一定會再繼續因為委員的指責我們也很難過啦所以說我們可以繼續做這個了解我沒有指責教育部啊對我們沒有指責教育部我們只是在想說這個來源我們要搞清楚不然其實真的罵錯人了 |
| 00:01:08,464 |
00:01:34,293 |
好不好好那這個其實也是原po啊他在底下有人在問了他說請問很好奇喔這個關於這一個部會的這個獎學金到底是哪一個單位負責那他也提出了因為中研院也把老師的名字也寫出來囉好那我想呢在這個中研院114年的預算當中的業務費喔其中的業務費其實也包含學術交流的部分 |
| 00:01:34,893 |
00:01:54,525 |
那當然也包含參與學術研討的相關的經費那這個部分呢有沒有被刪 有沒有被砍 有沒有被動教育部知道嗎我想就按照剛才委員關心我們如果已經是有名有姓有單位我們會去了解關係沒關係我來回答齁在中研院的部分呢其實我們在立法院已經凍結了11.62億 |
| 00:01:56,846 |
00:02:18,019 |
就是關於中研院的業務費那我剛剛提到了這業務的範圍包含學術交流也包含參與學術的研討相關的事件那有可能就跟這一位沒有辦法成行的同學博士生有相關了那另外呢在整個所有的經費呢也是被砍了大概將近15%15%大概就是3300萬 |
| 00:02:23,203 |
00:02:36,481 |
所以其實不是只有劍指教育部就沒事因為還有很多的部會我在這裡也做一個說明我們剛才也是說教育部沒有但是其他的單位到底有沒有我們也必須去了解不然我們背上好多劍好多刀 |
| 00:02:38,283 |
00:02:57,068 |
好那再來因為今天剛好次長來除了剛剛我們大家都關心的營養午餐以外我先來講一下關於上一個會期應該是說上上個會期三月的時候因為凱凱案昨天他們開了第四度的這個準備的程序庭 |
| 00:02:57,728 |
00:03:24,359 |
那這第四度的程序準備庭其實我也到場的去聆聽喔那主要就是他們在接著下來之後的審判庭期喔審判的這個期日呢來做整個所有的程序的一個報告喔那凱凱案當初為什麼我會這麼的關心是因為他的隸屬的主管機關之一當時還沒改例在九月初改例之前其中最大的就是我們的 |
| 00:03:25,299 |
00:03:39,946 |
教育部是我們他的主管機關那針對這個凱凱案呢從頭到尾其實跟教育部相關我質詢了大概有八次即便在兒福聯盟改例到衛福部 |
| 00:03:40,626 |
00:03:56,135 |
在10月4號的總質詢當中我也在大院針對兒福聯盟來做質詢那我想當初其實我們的建議要部長他也有同意也答應我給我一個肯定的答案 |
| 00:03:56,835 |
00:04:15,751 |
就是在凱凱案告一個段落之後他會來再回過頭來追責所謂的兒福聯盟在內部控管的缺失跟他們整個所有的監察的系統的一個落差這個部分還有他們在內部的消息有沒有疏失來做一個懲處 |
| 00:04:17,012 |
00:04:34,551 |
我想這個部分我還是需要再次在今天的這個質詢我希望能夠得到這個次長您的同意然後您的認可我們繼續雖然教育部現在已經不是兒福聯盟的主管機關但是我們還是希望能夠繼續就責可以嗎可以沒有問題 |
| 00:04:37,774 |
00:04:51,967 |
我們會等這個司法判決他會有一些犯罪事實的這個判決結果的認定會書寫那我們會有更清楚的一個究責的對象那我們行政機關是一體嘛我們到時候會一起來努力 |
| 00:04:52,748 |
00:05:12,152 |
尤其是我們昨天其實我跟林月琴委員我們兩個人在追凱凱案的這個時間跟次數應該算是全院最多的但是我們沒有站在人群面前去討拍去蹭這個聲量那尤其是當初3月14號3月18號的時候未還的委員會 |
| 00:05:16,974 |
00:05:28,172 |
召開了他們的這個會議針對凱凱案的時候其實當時他們的主席還是兒福聯盟的高層董事王玉敏 |
| 00:05:29,079 |
00:05:51,673 |
那這個部分其實他當初沒有迴避繼續擔任主席而且還說他也是3月11號聽到媒體揭露他才知道凱凱案的以兒福聯盟這麼龐大的慈善巨獸居然他是董事他是高層怎麼會在孩子在2023年12月24號的平安夜已經離開了 |
| 00:05:56,576 |
00:06:07,277 |
他到三月份還是聽媒體才知道的這個部分我個人非常的不苟同我也非常的不認同好 我們來進入今天的營養午餐的部分 |
| 00:06:09,158 |
00:06:25,268 |
我想學校的營養午餐攸關學生的健康是非常重要的但是營養午餐的亂象其實也頗多像前一陣子我們看到就是有學校的營養午餐就是擠所謂的應該銀絲捲光一顆銀絲捲可以擠出大概半碗油等等然後再來關於所謂的營養午餐的這樣子的一個亂象其實還是有一些新聞頻傳但是在我們 |
| 00:06:39,016 |
00:07:06,662 |
知道從這個營養午餐依照地方制度法其實事權在地方然後另外呢在過去其實我們中央有一些補助但是今年我想要問次長最重要的一件事情是我們在11月之後發生了才化法請問對我們的營養午餐不管是地方的一些營養午餐的補助請問會不會有重大的影響 |
| 00:07:07,442 |
00:07:22,902 |
當然是會有啦所以說我們就想說其實因為財化法的這樣的修其實對於這個像國民教育階段需要中央大量補助的這些國教補助款那過去雖然在審查的過程裡面也說一般補助款 |
| 00:07:23,402 |
00:07:43,547 |
要不能減少但事實上我們有很多地方的補助是透過計畫來達成政策的目的譬如說我們希望孩子吃得好吃得安全那吃得營養那當然像張Q的補助從106年到現在上路已經補助到一年38億像這個弱勢孩童要讓他吃得飽 |
| 00:07:44,267 |
00:08:12,307 |
那要協助地方政府去補助他們那也從91年到現在也陸續補助的到每年21億像這個廚房設備不足偏向的地方那校長常常開著發財車到地方到山下採購一個禮拜像這樣子的一個新聞我們都看到了那這幾年來陸續也在委員的關心下我們編列的經費中央廚房每年也都到達到了15億所以我說每年其實我們不算那個餐費的補助 |
| 00:08:12,907 |
00:08:35,347 |
光是這方面補助其實已經高達74億了那財化法的衝擊對國教補助款的影響到底有多大我想我們也在做內部的謹慎評估但是對於修法會再增加負擔跟補助的部分我們是真的覺得不跟地方政府攤開來談那事實上修的再怎麼樣的法好好的法我們怎麼樣來落實會變成將來一個 |
| 00:08:38,030 |
00:08:54,276 |
我們是不希望看到中央地方在互推我想讓孩子吃得好我剛才也說過那是一個甜蜜的負擔那中央跟地方一定要合作一定要來談所以中央跟地方目前其實是還沒有達到對 不能說我們錢沒了錢被拿走了三成28%結果地方增加的 |
| 00:08:54,756 |
00:09:21,341 |
那我們又要去負擔又沒有那個能力然後地方又說他們沒辦法接手那這樣子就真的就是不是一件我們樂見看到的尤其是我們看到有很多的委員提案也包括我自己其實我也特別對委員提案非常肯定就是從40班至少有一個營養師我們希望能夠往下就是再擴增比方說可能20班就至少要增加一位這個營養師原額的配置也因為採劃法其實營養師陸續這幾年都有在增加 |
| 00:09:21,681 |
00:09:23,363 |
所以其實光是我們的財化法到目前為止其實我們不知道對所謂的這個營養午餐它會有多重大的一個影響 |
| 00:09:43,644 |
00:10:04,079 |
那目前有沒有一個時程是說我們跟地方要怎麼樣來大家把事權講好到底是要五五分呢還是要三七分還是要八二分我想委員知道在這樣氣氛下教育部我們會很強力的來捍衛這個預算但是要跟地方談我剛才提過了有些縣市對於他所獲配的財源 |
| 00:10:05,100 |
00:10:29,952 |
他不見得很滿意那中央說我們要收回這個補助款希望由地方負擔他也不會那麼容易答應我舉個例子嘛台南台南現在國立高中他還是我們國立的那其他的六都裡面大概有四都已經收回了那台南會願意嗎那台南不願意我們怎麼辦那像台北市他錢比較多他或許他會願意比較好談那新北會願意嗎有些偏鄉的補助所以這個我們 |
| 00:10:31,312 |
00:10:54,807 |
要盡速來溝通啦那也希望才能把這個影響能夠把影響降到最低啦因為孩子其實在學校的營養其實真的靠營養五成現在行政委員會做憲法就緝嘛剛才那個委員已經提過說復育已經過了那現在行政就緝如何我們當然如果說真的對我們裁員的影響不大我們當然不樂見還要透過跟地方協商我們會很大方的補助啦就像過去這幾年一樣好 |
| 00:10:56,548 |
00:11:09,546 |
那我們希望能夠就是因為才化法的關係然後在營養午餐的部分我們其實不打折還能夠給孩子更安全然後給家長也放心好嗎謝謝委員的關心謝謝市長好謝謝主席 |