| 0 |
邱委員志偉：（10時57分）謝謝主席，有請經濟部郭部長。 |
| 1 |
主席：郭部長。 |
| 2 |
邱委員志偉：能源署代理署長。 |
| 3 |
主席：蔡代理署長。 |
| 4 |
郭部長智輝：委員好。 |
| 5 |
邱委員志偉：你好。經濟部的書面報告跟口頭報告的資料我都看過了，今天不提台積電，因為大家都在提台積電。昨天晚上睡不著夜觀天象，東方群星燦爛一片明亮，西方星群暗淡，偶有一、兩顆的星在閃爍，所以我覺得臺灣台積電還是永遠的台積電，護國神山永遠是護國神山，天象可以看出台積電的未來走向。 |
| 6 |
從你的報告來說，你的「境外關內」政策，你在捷克設立貿易投資中心了，福岡馬上要設立，那你的「境外關內」在你的書面報告中又跟大健康產業生態系結合，我就混淆了，捷克這個貿易投資中心配置多少人力？你預期要招多少商？那福岡臺灣貿易中心你要配置多少人力？又怎麼樣跟大健康產業生態系結合？因為我有點confuse，所以我請教你一下。 |
| 7 |
郭部長智輝：報告委員，我想「境外關內」的意思就是在臺灣之外的地區，我們去設置…… |
| 8 |
邱委員志偉：我了解，這個我很清楚，我是說目前成立這兩個中心，配置多少人力？ |
| 9 |
郭部長智輝：我們目前是以國貿署的同仁，駐在駐外外館商業組的人。 |
| 10 |
邱委員志偉：一位？兩位？ |
| 11 |
郭部長智輝：目前一位或者兩位。 |
| 12 |
邱委員志偉：是啊！你一位、兩位要變成一個臺灣貿易投資中心，又要做「境外關內」的政策，人力會不會不足？未來在福岡要成立臺灣貿易中心，也是一、兩位貿易組的同仁。經濟部派駐的駐外同仁有這個能力做一條龍的服務嗎？ |
| 13 |
郭部長智輝：報告委員，我們會local hire，會邀請當地有人脈關係的人加入我們的陣容。 |
| 14 |
邱委員志偉：好，給你們一點時間，local hire是不是專業的？我們必須要考量他們有沒有專業能力，用1年的時間來檢驗你的境外關內政策執行的狀況，還有到底可以創造多少產值、服務多少廠商。 |
| 15 |
郭部長智輝：是。 |
| 16 |
邱委員志偉：另外，你說要跟大健康產業生態系結合，用境外關內的政策，我就覺得奇怪，怎麼會突然講到大健康產業？ |
| 17 |
郭部長智輝：報告委員，我想大健康產業是這樣子，總統在上任以後說要健康台灣…… |
| 18 |
邱委員志偉：但是跟境內關外有關係嗎？跟關外有關係嗎？ |
| 19 |
郭部長智輝：境內關外的部分，我們希望提供一些比較優惠的地方，讓外國的人進來我們臺灣…… |
| 20 |
邱委員志偉：不是，你的報告是說「境內關外，打造大健康產業生態系」，我真的有點迷惑，有點看不懂，是不是我的認知能力有…… |
| 21 |
郭部長智輝：關於這個部分，我是不是到委員辦公室去跟你做一個解說？ |
| 22 |
邱委員志偉：再給我書面資料。另外，你要推動成立F-16維修中心。2016年鳳展計畫的時候，我在外交及國防委員會是支持這個預算的，鳳展計畫有幾架F-16，你知道嗎？140架，F-16A/B提升為F-16V，後續要採購66架的F-16V。你要設立一個F-16維修中心，維修中心是要結合漢翔、結合其他的軍工產業，對不對？ |
| 23 |
郭部長智輝：是。 |
| 24 |
邱委員志偉：到底能夠發揮什麼樣的綜效？那是維修中心，是所有F-16戰機不管是F-16V，還是升級到A/B、A/B要升級到A，是經過你們維修中心在做，還是由軍方？ |
| 25 |
郭部長智輝：報告委員，您的數字是我們國內的數字…… |
| 26 |
邱委員志偉：你還可以做國外的F-16？ |
| 27 |
郭部長智輝：也是，但這個部分牽扯…… |
| 28 |
邱委員志偉：你能確定嗎？ |
| 29 |
郭部長智輝：抱歉，我沒有辦法在這個地方做詳細的報告。 |
| 30 |
邱委員志偉：這是機密，是不是？ |
| 31 |
郭部長智輝：對。 |
| 32 |
邱委員志偉：喔，如果用機密預算，用機密會議可以請教一下。我第一次聽到有這個想法。我請教，在亞洲有F-16的，除了以色列有，還有哪些國家有？他們願意讓我們來維修嗎？ |
| 33 |
郭部長智輝：這個部分我相信在國安的系統…… |
| 34 |
邱委員志偉：所以我要跟你確認，我們的商源不僅是國內的F-16，140架加66架，其他國家的F-16都有可能在我們臺灣維修？ |
| 35 |
郭部長智輝：就是對我們民主同盟的國家…… |
| 36 |
邱委員志偉：都願意來我們這邊維修？ |
| 37 |
郭部長智輝：都會有可能。 |
| 38 |
邱委員志偉：難怪最近軍工股大漲。另外，從你的報告裡面看到，五大信賴產業固然是重點，但是對傳統產業要怎麼去提振、轉型，幾乎沒有任何篇幅在做任何的描述…… |
| 39 |
郭部長智輝：有。 |
| 40 |
邱委員志偉：我詳細看過了，真的沒有，對於傳統產業，像扣件業要怎麼輔導、鋼鐵業要怎麼輔導、石化業要怎麼輔導，你應該有詳細的對策或者要有一個白皮書，說明怎麼樣讓傳統產業恢復競爭力或降低成本種種。真的，你的業務報告書面報告我很詳細看了，因為我坐高鐵的時間很多，我從頭看到尾，就是沒有傳統產業的部分。你也知道中南部都是傳統產業，他們也會看報告，是不是經濟部不重視傳統產業？他們會很擔心，所以你要從經濟部的高度做全面性的宣示，說明政府高度重視傳統產業的轉型。他們認為自己已經是棄嬰、棄兒、棄子，好像大家把所有資源都放在AI、半導體，如果他們有這種認知，變成他們的意識形態、變成他們的想法的話，我覺得那就是我們政府的問題。 |
| 41 |
郭部長智輝：是。 |
| 42 |
邱委員志偉：所以我希望能夠加強對傳統產業的協助跟發展。李君禮署長，離岸風電潛力場址的階段目前是這樣子，對不對？未來是區塊開發的階段，你覺得這兩個階段目前問題在哪裡呢？ |
| 43 |
郭部長智輝：是不是請李署長來報告？ |
| 44 |
邱委員志偉：對，李署長。 |
| 45 |
李代理署長君禮：現階段他們需要協助的是資金的問題，因為俄烏戰爭之後他們的成本上漲，資金的問題就會…… |
| 46 |
邱委員志偉：我知道，從107年到114年大概投資了八百多億，對不對？ |
| 47 |
李代理署長君禮：是。 |
| 48 |
邱委員志偉：我問你，這兩年投資的金額是幾億？ |
| 49 |
李代理署長君禮：加起來總共大概有將近1兆元的投資在那邊。 |
| 50 |
邱委員志偉：1兆元的投資？ |
| 51 |
李代理署長君禮：對，是。 |
| 52 |
邱委員志偉：你確定這個數字是正確的？ |
| 53 |
李代理署長君禮：是。 |
| 54 |
邱委員志偉：你看一下你的報告，現在離1兆元還非常大…… |
| 55 |
李代理署長君禮：累計，就是完工以後。 |
| 56 |
邱委員志偉：107年到114年你們建廠投資是894億，對不對？ |
| 57 |
李代理署長君禮：是。 |
| 58 |
邱委員志偉：你要到1兆，什麼時候到1兆？ |
| 59 |
李代理署長君禮：就是我們目前核准的5.7GW統統完成，我們是一個兆元的計畫。 |
| 60 |
邱委員志偉：是什麼時候？2051…… |
| 61 |
李代理署長君禮：預計大概在2026年11月以前會全部都完成。 |
| 62 |
邱委員志偉：會到1兆的投資金額啊？ |
| 63 |
李代理署長君禮：是。 |
| 64 |
邱委員志偉：這個部分我是一個問號。 |
| 65 |
李代理署長君禮：我們可以跟委員再報告，我們有計算過。 |
| 66 |
邱委員志偉：1兆是比現在要增加10倍。 |
| 67 |
李代理署長君禮：是。 |
| 68 |
邱委員志偉：哇，如果你們達成，我是覺得你們可以得到諾貝爾經濟學獎。 |
| 69 |
另外，你們要在報告裡面寫說台電增資不成、撥補不成所造成什麼樣衝擊跟影響，來龍去脈必須在你們的報告裡面交代得很清楚，要讓全民知道，這個撥補在藍白的決議之下沒有通過、預算沒有通過，勢必要反映在合理的電價上，所以是不是這次電價漲定了？部長。 |
| 70 |
郭部長智輝：報告委員，電價的部分是由電價審議委員會透過專家學者…… |
| 71 |
邱委員志偉：你也是委員，你是召集人嘛…… |
| 72 |
郭部長智輝：他們的集思廣益決定了這部分。 |
| 73 |
邱委員志偉：你是召集人嘛？ |
| 74 |
郭部長智輝：我不是。 |
| 75 |
邱委員志偉：反正這個審議委員會一定是衡諸它的財務狀況，所以我覺得以這個情境來看，好像是非漲不可，至於非漲不可的原因，為什麼會造成非漲不可？可以不漲的，原因出現在哪裡？我希望經濟部要好好對外說明。 |
| 76 |
最後30秒的問題，我很少被按兩次鈴。請台糖吳明昌董事長。董事長，您在臺南，臺南有一個亞太棒球村，您也知道高雄的部分我已經爭取了10年，10年是不短的歲月，人生有幾個10年？我要爭取設立北高雄棒球村，我們有很好的基礎，對不對？您也有跟我們職棒球員接觸，他們也有這個意願，用他們的資金來開發，你們提供土地來合作，闢建一個北高雄的棒球村，就是類似於臺南的亞太，這是美事一樁，我聽到你有這個想法，過去歷任董事長基本上都是相對比較消極，只是你比較積極，從你積極的態度來講，目前有沒有最新的進度？我知道有一個很大的球團對這塊的開發非常有興趣，目前您瞭解的狀況是怎麼樣？ |
| 77 |
吳董事長明昌：報告委員，我們在積極地接洽，這個棒球村可以有4個棒球場同時進行比賽，是國際性的。我知道委員已經爭取了十幾年，這個是非常不得了的事情，我們台糖一定全力配合，那個土地有15公頃，剛好可以做一個棒球村特色園區，而且是國際性的，OK。 |
| 78 |
邱委員志偉：我希望1年之內有一個具體的進度跟成果。 |
| 79 |
最後15秒，我再發表一下我的想法。台電的基層同仁是非常辛苦的，颱風天、下雨天的時候，他們要去確保供電的穩定，把停電的狀況儘速恢復，真的非常辛苦，但是他們的辛苦卻得不到立法院的支持，作為經濟委員會的成員，我的心情無比地沉重，為什麼我們沒有辦法支持？但是我必須要說明，我們在經濟委員會審查預算的時候，是我當召委主審的，這個1,000億的撥補是有通過的，我們是凍結30億來通過台電的撥補預算；但是很遺憾地，莫名其妙在朝野協商的時候，不曉得哪邊天外飛來一筆，是一個完全沒有在經濟委員會出現的一個委員，我不曉得他叫什麼名字，是一個立法委員，他提了案，把所有的1,000億減列，不只是藍，白也有同樣的提案。所以我們在委員會討論得昏天暗地、大家爭得面紅耳赤做出了結論，他一個提案就把它否決了──藍一案、白一案。對我們在場3位執政黨的同仁是非常不公平的，所以我希望…… |
| 80 |
主席（呂委員玉玲代）：謝謝。 |
| 81 |
邱委員志偉：時間到了嗎？ |
| 82 |
主席：你不用趕高鐵嗎？ |
| 83 |
邱委員志偉：今天不用。 |
| 84 |
主席：按鈴5次了，要趕高鐵，快點！ |
| 85 |
邱委員志偉：再5秒鐘。國民黨同仁都很認真，也用他們的專業去審查經濟部跟國營事業的預算，但是問題是在朝野協商的時候不曉得他們黨團哪一個人是出於什麼動機、出於什麼理由，對這1,000億全部否決掉，3位同仁，雖然我們不同黨…… |
| 86 |
主席：好，謝謝。 |
| 87 |
張委員嘉郡：我們已經不是執政黨了。 |
| 88 |
邱委員志偉：我們不同黨，但我們是同心為了台電，為了國家能源的穩定，以天下蒼生為念…… |
| 89 |
主席：謝謝，時間已經超過7分鐘了。 |
| 90 |
邱委員志偉：真的嗎？ |
| 91 |
主席：超過7分鐘，謝謝。 |
| 92 |
邱委員志偉：好，我以後會檢討一下。 |
| 93 |
主席：是，謝謝。 |
| 94 |
郭部長智輝：謝謝委員。 |
| 95 |
主席：我們沒有爭得面紅耳赤，我們是和諧的討論我們的預算。好，謝謝志偉委員。 |
| 96 |
請張嘉郡委員質詢。 |