iVOD / 159237

林俊憲 @ 第11屆第3會期交通委員會第3次全體委員會議

Index Text
0 林委員俊憲:(10時59分)感謝主席,本席邀請工程會陳主委。
1 主席:好,陳主委。
2 陳主任委員金德:委員早。
3 林委員俊憲:主委好。主委,早上大概有一些委員在問你預算被凍結的事情,我查一下工程會主要的預算都是被凍結案,當時凍結的條件是動支30%的業務費後,就是花掉30%後,才能送解凍案,對不對?
4 陳主任委員金德:對。
5 林委員俊憲:剛剛有人問工程會為什麼不先送解凍案,按照字義上來看,好像你們還不能送,是不是?
6 陳主任委員金德:按照大院審查預算的主決議,是動支超過30%才可以申請解凍,但是解凍是由院會審議。
7 林委員俊憲:我知道,當時的審議結果是要送院會才能解凍,我想不要說我們交委會有很多委員都是第1屆立委,就算資深立委,我在立法院十幾年了,從來沒有看過預算解凍要送院會的,送院會是要怎麼解凍?程序上怎麼樣?第一,你要先花掉30%才能送解凍案,你什麼時候可以花掉30%,你知道嗎?可以拿捏嗎?
8 陳主任委員金德:就是30%以後,我們會尊重大院的決議……
9 林委員俊憲:對啦!就是時程上啦!
10 陳主任委員金德:我們一定會提出,提出之後,第一,程序上我們還不清楚大院要怎麼處理院會同意解凍的程序。第二,會不會同意使用,事實上也不知道,因為院會不像貴委員會那麼好溝通,我們在委員會裡面,因為幾個會期都在一起,委員比較了解我們的業務,但大院那邊,由院會二讀處理解凍案是沒有這種經驗,所以不知道程序上要花多久。
11 林委員俊憲:根本沒有發生過這種事情,照理講,預算案其實就是法律案,如果要解凍,第一個,時間上不能馬上送,對不對?工程會必須動支業務費30%以後才能送。第二個,程序上應該一樣要送到委員會來,委員會要先審過,但是審過後不算就解凍,大概幾乎等於是法案一讀後送到委員會來一樣,委員會審完後再送院會,那這個解凍案是算二讀嗎?這個解凍案應該就不是報告案喔!
12 陳主任委員金德:對,按照大院的決議,到院會應該是二讀。
13 林委員俊憲:照在野黨的決議,看起來那個精神就是審議案啦!
14 陳主任委員金德:對,就審議。
15 林委員俊憲:好,如果是審議案,院會要解凍,必須要由院長專門召開一個預算的解凍院會喔!
16 陳主任委員金德:嗯。
17 林委員俊憲:因為你不能自己去嘛!
18 陳主任委員金德:行政院長要……
19 林委員俊憲:要院長才能帶部會首長到院會去。
20 陳主任委員金德:對。
21 林委員俊憲:部長是不能進去院會的,一定要院長帶隊。
22 陳主任委員金德:應該是行政院長才有……
23 林委員俊憲:如果能夠排到讓你們各部會去解凍,那大概就是朝野協商啦!就是院長要排嘛!你知道各部會有多少案子需要到院會去解凍的嗎?
24 陳主任委員金德:呃!不少。
25 林委員俊憲:幾百案嗎?
26 陳主任委員金德:工程會是其一,但其他部會還有。
27 林委員俊憲:你還要看院會的時程啦!有沒有時間排?現在是總質詢時間,總質詢大概到4月下旬才會結束,結束以後我們還有一些法案,也就是說,除非朝野協商,大家能夠同意預算解凍案優先,這個大概要看朝野的氣氛,他如果沒有排,你們要怎麼解凍?你們連解凍的機會也沒有,對不對?看起來必須要以審議案的狀況進行,就是要排行政院長率領各部會到院會來,就解凍案到立法院院會進行審議,而且還要審議通過喔!對不對?
28 陳主任委員金德:對,我們的理解是這樣子。
29 林委員俊憲:如果審查沒有通過呢?其實這種結論我覺得根本是亂來,反其道而行,因為這樣就剝削了委員會審查的權利;預算凍結、刪除,其實最重要的是委員會,我們整個會期每天都在報告或質詢,為什麼大家要強調委員會中心制要出來?因為本委員會的委員相較上一定比較熟悉、了解業務,是不是這樣?
30 陳主任委員金德:是的。
31 林委員俊憲:所以要刪、要凍,其實應該是在委員會,相對的,要解凍也一樣在委員會,所以能不能同意解凍案,應該是委員會的權利,哪有拿到院會的!是不是這樣?我們的副院長也坐在下面,我從來都沒有碰過預算解凍案要送院會決定的,那我們委員會要做什麼?如果解凍案送到委員會來,假設審查的結論是我們都同意解凍,那也沒有用,因為委員會沒有權利決定,要送院會做最後的裁決,這樣委員會是在審什麼!我們就沒權利決定啊!院會有一百多個立委,大家會了解工程會的預算是幹什麼嗎?一定是本委員會委員比較知道,所以我覺得,第一,時程上你要先花掉30%預算才能送,30%花不夠,也不能送解凍案,對不對?第二,就算送解凍案,你也要拜託召委,林國成召委比較有善意,你要拜託召委趕快在委員會排解凍案審查,而即使我們審查之後也不算數,因為要再送院會,還要看當時朝野協商的氣氛,拜託韓院長看什麼時候可以把解凍案排進去,這樣會不會影響到你們的業務?我看可能要到5月、6月,當然會影響業務。
32 陳主任委員金德:5月底馬上又要休會。
33 林委員俊憲:然後又要休會了,而且這當中要審查的法律案不知道有多少啦!對不對?總不能把院會的時間全部都浪費在解凍案,這根本就浪費時間嘛!應該讓委員會來決定嘛!
34 就主委的報告,現在預算被凍結,大概有幾個事項會受到影響,你自己說的,就是工程的一些裁定,像你去年的報告裡提到爭議採購案件有786件,開會開了1,034個會議,調解會議47次,標不出去的流標專案會議有8案,另外還有採購諮詢會議6個案,這些大概都是你們必須要做的業務,這是你的本業、你的專業。
35 陳主任委員金德:我們每個月大概受理80件履約爭議調解……
36 林委員俊憲:這些都要花業務費,現在沒有業務費,你說會不會影響?其實影響到的是一些民間廠商跟業主,就是跟公部門有糾紛的大部分都在這裡,是不是這樣?那傷害的不是人民的權利嗎?所以我們希望就這個部分能有一個解決的方式,但以目前朝野氛圍來看,我看你要慢慢等啦!我也不知道什麼時候才可以排到你們的預算案送到院會解凍!喔!沒有,你要先花掉30%,那你們就趕快花一花,為了救後面的70%,前面30%趕快亂花,不然你怎麼知道什麼時候可以花掉30%?是不是這樣?好,就你目前所報告的,真正會影響的業務,你要怎麼處理?
37 陳主任委員金德:金質獎的部分,我們希望能夠比較明確的儘速解凍,這樣才有辦法著手進行,其他重大公建的查核、管控、督導,我們就還是按照過去的……
38 林委員俊憲:核發技師證照的部分呢?
39 陳主任委員金德:一樣,因為凍結一半,只能用一半的錢,如果這一半用完了,大概就停擺了,但是金質獎比較特殊,金質獎不能說做到哪裡付到哪裡,它就是整個案,而且牽涉到那麼多廠商要報名,所以要很明確的說今年有這個錢可以辦,我們辦金質獎不能說等到大院同意了之後,我們再來付錢……
40 林委員俊憲:廠商為什麼要爭取金質獎?爭取到對他們有什麼好處?
41 陳主任委員金德:因為它是一個品質的指標……
42 林委員俊憲:保證嘛!
43 陳主任委員金德:也是廠商的榮譽,對他們來講,得到金質獎,連續幾年之後,將來在承攬其他工程評選的時候就會加分,保固金、履約金等等都可以減免,對廠商來講,是一個無上的榮耀。
44 林委員俊憲:謝謝主委、謝謝主席。
45 主席:謝謝林俊憲委員。
46 現在請蔡其昌前副院長質詢。
公報詮釋資料
page_end 222
meet_id 委員會-11-3-23-3
speakers ["林國成","洪孟楷","李昆澤","何欣純","魯明哲","陳素月","黃健豪","林俊憲","蔡其昌","廖先翔","徐富癸","許智傑","邱若華","鍾佳濱","游顥","陳俊宇","張啓楷","陳冠廷"]
page_start 167
meetingDate ["2025-03-17"]
gazette_id 1142801
agenda_lcidc_ids ["1142801_00008"]
meet_name 立法院第11屆第3會期交通委員會第3次全體委員會議紀錄
content 邀請行政院公共工程委員會主任委員陳金德列席報告業務概況,並備質詢
agenda_id 1142801_00014