iVOD / 159161

陳培瑜 @ 第11屆第3會期教育及文化委員會第2次全體委員會議

Start Time End Time Text
00:00:03,524 00:00:06,685 好 謝謝主席 有請次長好 有請葉次長好 次長午安我想要跟您快速確定一下未來青年基本法的主管機關應該還是會落在教育部對不對是 教育部那所以這個業務跟您有關但是在目前所有委員提出來的版本裡面我認為有非常多委員的提案有違法的疑慮我今天必須要在詢答當中提醒次長來 我們來看一下
00:00:31,155 00:00:55,712 我們都知道青年基本法的立法精神是為了保護青年發展權力擴大青年參與決策我們有更多的資源可以協助青年就如同剛剛邱志偉委員說的各部會必須要寬列預算支持所有的青年政策可是寬列預算跟設置專門的基金這件事情我不知道在次長您的認知當中是一樣的嗎
00:00:58,490 00:01:11,882 這兩件事情是不一樣的好 不一樣 怎麼樣的不一樣法如果是基金的話根據這個財政紀律法它是需要有財源才能夠設置基金所以這個跟寬列預算是不一樣的不一樣的嘛 好
00:01:12,583 00:01:19,386 那我的認知也是這樣當你要設置基金的時候你就必須要自己提出相對的裁員的來源目前我看了今天張偉寧所排案的版本裡面從葉元之林沛翔委員的提案版本他們是放在第19條羅廷偉委員的提案版本是放在第18條
00:01:31,750 00:01:59,323 魯明哲、楊瓊英、徐宇珍、游浩、邱若驊、羅廷維委員放的是第19條葛如軍、林沛翔、鄭振淺、洪孟凱、張志倫放的是第18條他們的寫法幾乎是一模一樣的叫做行政院應設置青年發展基金因為今天已經在做詢答了我不知道後續在討論的時候這個部分教育部有沒有先做出相關的研究跟討論回應他們的版本如果要繼續強烈的要求教育部要設置相關的青年發展基金我們要怎麼辦
00:02:00,652 00:02:24,149 我想就是還是要這個依法還是你可以請你的同仁幫你回答好 我請署長回答這部分我們依法行政如果說那個目前財政紀律法沒有法源的話那我們就沒有辦法這樣子去做事那我幫次長補充因為剛剛次長卡卡的齁我自己很喜歡繪本也很喜歡很有趣的梗圖這樣財政紀律法第七條告訴我們了
00:02:24,369 00:02:48,728 各級政府以及立法機關在制定修正法律的時候法規自治規範不得增訂固定經費額度或者是比率保障或者是把政府既有收入以成立基金的方法限定專款專用其實財政紀律法已經給次長給教育部你們工具了但剛剛這麼多國民黨的委員的版本卻不管是18條還是19條卻硬要設置相關基金來下一張
00:02:53,464 00:03:20,780 昨天在立法院 院會我們的複議案沒有通過兩個複議案都沒有通過中央政府總預算案還有財化法而相關混亂的財政相關的法案上路之後我們都不知道還會有多少地方政府的困境還會有多少中央機關的困境都還沒有辦法盤點清楚的情況下我還是很感謝昭偉排了青年基本法但是國民黨的版本裡面一再一再幾乎每一個委員都有類似的提案
00:03:21,440 00:03:35,670 那我要拜託教育部我們要堅守我們的態度所以剛剛我剛剛講了已經有法源依據而且次長就您的認知當中基金跟寬裂相關經費是不一樣的所以我必須要拜託次長是不是可以在這邊承諾我們後續在主條討論的時候我們要如何守住這條線
00:03:41,838 00:04:08,487 我想這個原則我們還是在這個我們不能違反財政紀律法所以我們在我們的草案擬定的時候會把這個納入參考好那我們來看最後一張我想相關很多專家學者都已經說了我就不再贅述我時間有限了最後一張我想除了是所有青年下一張我們所有的支持所有民進黨委員的支持我想教育部都感受到了但是我這邊要再次的公開的呼籲用我自己質詢的時間我想要提
00:04:10,087 00:04:28,187 請這些有提出違法疑慮的提案的國民黨委員重新思考回頭試案包括在青年基本法設置基金還有那昨天已經沒有辦法回頭的相關復議案但是我覺得把兩件事情合在一起看我們更可以看見相關違法亂證的部分這是我個人的立場好 以上謝謝主席 謝謝次長 謝謝