| 0 |
林委員思銘：（11時25分）謝謝主席，我們請楊總裁。 |
| 1 |
主席：請楊總裁。 |
| 2 |
楊總裁金龍：林委員早。 |
| 3 |
林委員思銘：總裁早。本席今天就將全國民眾最關心的幾項國內外的議題，包含川普上台政府如何因應，還有烏俄戰爭仍然持續，這樣的國際情勢，我們臺灣應該如何面對，來向總裁就教。 |
| 4 |
根據央行在去年12月19日發布的經濟預測，去年的經濟成長率上修到4.25%，今年則預測大概是3.13%，同時，中研院經濟所也預測，今年的成長率大概是3.1%，而關於貨幣的調整，央行也已經連續三次維持基準率大概是在2%不變，我想請問：我們今年下修的原因是什麼？經濟成長率今年會下修的原因是什麼？ |
| 5 |
楊總裁金龍：我們在3月20日會有另外一個forcast，但是我覺得主計總處下修的一個很重要的因素，是在於存貨的調整。 |
| 6 |
林委員思銘：存貨的調整？ |
| 7 |
楊總裁金龍：對，也就是說，民間的投資這個部分不像上一次所預期的那麼高，因為存貨調整本身就是屬於民間投資的部分。 |
| 8 |
林委員思銘：OK。我想這個或許是下修的原因之一，但是我告訴你，依據主計總處在2月26日發布國內經濟預測，表示是因為立法院刪減預算會削弱成長的動能，因此下修今年經濟成長率到3.14%，跟原先預測的數字相比，減少了大概0.15%，所以我想請教總裁，主計總處說調降GDP的理由是因為立法院刪減預算。您同意嗎？你覺得這個因素要考量下去，他這樣的講法成立嗎？ |
| 9 |
楊總裁金龍：我看他那個表裡面，除了剛剛我所講的，就是存貨的調整以外，政府支出的部分…… |
| 10 |
林委員思銘：總裁，這樣好了，其實我比較關心的是，他講的其中一個因素就是因為我們立法院這次刪減了預算，所以造成我們的成長動能削弱的原因…… |
| 11 |
楊總裁金龍：是，根據我們的資料，我所掌握的，也跟委員講的一樣，沒有錯…… |
| 12 |
林委員思銘：好，我想就教總裁的，我的意思是說，他這樣的一個說法，說經過刪減預算後，會影響我們政府未來的投資及消費，而導致GDP的下降。剛才你也提到，本月20日央行將要召開理事會，到時候央行會有新的2025年，也就是今年GDP的預測，所以在本月20日的理事會會不會將三讀後的政府總預算的結果也列為預測的因素之一？ |
| 13 |
楊總裁金龍：是。我們如果看主計總處的這個表，是沒有錯，他也講到政府支出這個部分是下修了0.08%，存貨這部分民間的投資也有下修，公營的也有下修0.01%，這個是主要的因素，還有政府的消費也下修了0.01%，這個是導致了經濟成長…… |
| 14 |
林委員思銘：是，總裁，這個我了解。我現在的意思是說，因為他一直強調是因為立法院刪減總預算的一個結果，所以未來你們在3月20日的央行理事會，您認為會考量這個因素嗎？因為我覺得主計總處的這個說法是非常不正確的，因為今年總預算通過的數額是歷史新高，2兆9,248億，比去年增加了1,368億，創歷史的新高，他竟然講說會影響政府的投資及消費而導致GDP的下降，這個說法正確嗎？ |
| 15 |
楊總裁金龍：不過，根據他的這個數據來看的話，0.08加上0.01等於0.09，再加上0.01，就將近0.1，上一次是3.29，所以他下修了0.15，本身政府的這個部分，他就下修0.1，所以…… |
| 16 |
林委員思銘：是，總裁，但是我的重點不在這裡，我的意思是他一直講說是因為立法院刪減總預算造成GDP要下修，我說這樣的說法其實是不正確的。我也希望央行在20日的理事會重新評估今年GDP的下修。 |
| 17 |
楊總裁金龍：我們會。第一個，我們會再重新評估我們的…… |
| 18 |
林委員思銘：是啊，但是這個因素你要列入嗎？這個根本是不成立的嘛。 |
| 19 |
楊總裁金龍：不，因為這個數據雖然就是說是在這裡…… |
| 20 |
林委員思銘：總裁，沒關係啦，我是表達我的意見…… |
| 21 |
楊總裁金龍：是，不過…… |
| 22 |
林委員思銘：另外，因為時間的關係，我再請問你一下，在昨天覆議案的質詢中，卓院長表示，台電千億撥補如果落空，台電將被迫調電價，所以我想請問，如果台電因為錯誤的能源政策，而在不給補助的情況之下來調漲電價，勢必會造成萬物齊漲，就有通膨的壓力嘛。 |
| 23 |
楊總裁金龍：應該是不會，就是萬物齊漲也不會啦。 |
| 24 |
林委員思銘：好，你是認為不會？ |
| 25 |
楊總裁金龍：是。我是認為不會。 |
| 26 |
林委員思銘：所以央行後續會有升息的壓力嗎？ |
| 27 |
楊總裁金龍：因為我們上一年的預測是1.89，如果我們考量到電價的調整，還有其他的公用事業費率的調整，我們大概也會預測是接近2%。 |
| 28 |
林委員思銘：所以就是因為台電調漲電價會造成我們整個CPI的年增率會增加，所以大概就會上漲到破2%嘛？ |
| 29 |
楊總裁金龍：對，就會在2%左右。 |
| 30 |
林委員思銘：你預期就會在2%左右，不會再繼續往上嗎？ |
| 31 |
楊總裁金龍：直接的影響是這樣子，如果說有什麼通膨預期的心理，我在想這一次應該不會，我想是不會…… |
| 32 |
林委員思銘：對，總裁，我希望你的預測值是準的。 |
| 33 |
楊總裁金龍：是，當然啦，當然啦，我們希望不會啦。 |
| 34 |
林委員思銘：我們再來看一下國外的情勢，就是川普上任之後，關於美國新的經貿政策所帶來的影響，川普的經貿政策被我們公認為影響我國經濟成長的重要變數，包含台積電，我們剛才一直提到，也已經確定要赴美投資1,000億美元了，所以央行目前有沒有制定哪些具體的因應策略，以降低因應國際情勢的外部不確定性對我國經濟與匯率的影響？以及在全球經濟存在下行風險的情況之下，未來是否有需要調整貨幣政策，以確保我國經濟的穩定性？還有台積電如果赴美進行新投資，是否會影響我國未來GDP的成長？對臺灣經濟發展的前景會有何影響？你現在不用口頭回答我，這幾個問題請你用書面來答復。 |
| 35 |
楊總裁金龍：好。謝謝。 |
| 36 |
林委員思銘：另外，我們針對央行房市管制的措施，央行決定連續三次維持基準利率在2%不變，也會推出新的房市管制措施，到今年2月底，央行也已經進行專案金檢，總共170次。所以請問央行，在進行七次的調整選擇性信用管制的措施後，現在暫時沒有新的管制措施，這是否意味說央行已經認為國內的房價及房市的交易已經達到央行可以接受的平穩狀況？ |
| 37 |
楊總裁金龍：我們在報告裡面有談到，基本上，第一個就是預期心裡是有下來了，第二個，我們金融機構放款給不動產的集中度慢慢地在下來了，從三十七點多降下來了。另外，給無自用住宅的資源慢慢在上升了，這個有達到我們初步的…… |
| 38 |
林委員思銘：有平穩的效果。 |
| 39 |
楊總裁金龍：對。但是目前我們有兩個方向，第一個，因為在去年8月的時候，我們希望他們在一年之內做資源的調整，這個我們每季都會去…… |
| 40 |
林委員思銘：是，總裁，我問你最後的結論，因為現在你說已經達到平穩的效果，所以未來有沒有可能會有第八次的信用管制措施？ |
| 41 |
楊總裁金龍：我們滾動式檢討。 |
| 42 |
林委員思銘：滾動式檢討？ |
| 43 |
楊總裁金龍：我們滾動式檢討 。 |
| 44 |
林委員思銘：好，以上，謝謝。 |
| 45 |
主席：謝謝林思銘委員的質詢。 |
| 46 |
下一位請李坤城委員質詢。 |