|
00:00:06,631 |
00:00:14,895 |
賴委員瑞隆 |
謝謝邱召委，請國發會高副主委及經濟部連次長。 |
|
00:00:14,895 ≈
|
00:00:17,516 |
主席 |
請國發會高副主委、經濟部連次長。 |
|
00:00:17,516 |
00:00:27,082 |
賴委員瑞隆 |
我先請教副主委，對於輝達的總部跟研發中心，大家都高度關心，據聞總部在臺北、研發中心在高雄，是這樣嗎？ |
|
00:00:29,532 |
00:00:30,653 |
賴委員瑞隆 |
副主委，請就你掌握到的訊息來說明。 |
|
00:00:31,854 |
00:00:48,803 |
高副主任委員仙桂 |
對，基本上輝達的總部會在哪裡，我們主委有說其實還是要由他們來做正式的宣布，基本上都在臺灣，其實對臺灣整體都會有利。 |
|
00:00:49,944 |
00:01:03,260 |
賴委員瑞隆 |
對臺灣整體當然好了，這個議題是大家高度關注的，但還是希望不要用電的都設在南部，然後總部都一直落在北部，這個長遠來說其實並不那麼公平。 |
|
00:01:04,523 |
00:01:13,855 |
賴委員瑞隆 |
當然我們希望它整個在臺灣，但是也希望如果國發會、經濟部能夠溝通、說得上話的地方，還是要持續鼓勵啦，讓整個分散開來。 |
|
00:01:13,855 |
00:01:39,046 |
賴委員瑞隆 |
因為這幾年其實從輝達到AMD，在高雄投資確實也相當多，我們也希望持續的思考，有時候也許他們的顧慮點是在於過去以來慣性都在臺北，但是我們還是希望思考一下，不要只有這種算力中心，當然我們也還是爭取啦，但不要只有算力中心這種耗電量大的設在高雄，我們希望總部這些也能夠往高雄來思考，好不好？ |
|
00:01:39,226 |
00:01:44,693 |
賴委員瑞隆 |
讓南北有更好的平衡，而且現在很多的群聚也都在高雄，我們希望持續的溝通、持續的協調，好不好？ |
|
00:01:45,834 |
00:01:55,299 |
高副主任委員仙桂 |
委員放心，因為現在行政院施政的主軸就是均衡臺灣，所以我們在六大區域跟生活圈裡面其實全島都是衡平的，所以請放心。 |
|
00:01:55,999 |
00:02:00,562 |
賴委員瑞隆 |
這一點我倒是也要特別提醒，高雄的電力是充分供應的……是的。 |
|
00:02:00,861 |
00:02:18,150 |
賴委員瑞隆 |
包括邱志偉的選區興達到我的選區大林，到現在不管是燃氣電廠到七接都在進行，都快速在推，所以高雄的電力是可以充沛供應，這個一定要讓更多的業界知道，不要只是設在北部，但是南部供電…… |
|
00:02:18,150 ≈
|
00:02:19,150 |
高副主任委員仙桂 |
對，沒錯、沒錯。 |
|
00:02:18,150 |
00:02:27,052 |
賴委員瑞隆 |
我想這個並不是一個好的方案，長期來說，那個耗損跟風險都存在著，我們希望鼓勵更多的業者往南部去做投資，好不好？ |
|
00:02:27,312 |
00:02:34,858 |
高副主任委員仙桂 |
我想國際大廠的資訊應該……我們會給他們充分的資訊，他們也會做正確的評估，選擇最適的地點來做…… |
|
00:02:34,858 |
00:02:42,681 |
賴委員瑞隆 |
在我的印象中，那時候連松湖變電所都還不願意興建，然後還發生了很多的問題，不要說電廠，連變電所都不要！ |
|
00:02:43,382 |
00:02:44,562 |
賴委員瑞隆 |
次長可以講…… |
|
00:02:44,562 ≈
|
00:02:45,562 |
連次長錦漳 |
現在已經在建了。 |
|
00:02:44,562 |
00:02:52,306 |
賴委員瑞隆 |
原本連變電所都不願意，後來發現真的沒電了，不是沒電、不是光要南部供電上來給你，問題是如果連變電所都沒有，電怎麼送出去？ |
|
00:02:52,427 |
00:02:58,948 |
連次長錦漳 |
所以我們還是要呼籲說，如果希望產業來的話，當地一定要能夠有充分的電力供應。 |
|
00:02:58,948 |
00:03:04,690 |
賴委員瑞隆 |
對，電是基本的，大家都要用電，產業要用電、民生要用電，大家都要用電，但是要支持電力的建設。 |
|
00:03:04,690 |
00:03:06,292 |
連次長錦漳 |
對，要支持電力建設。 |
|
00:03:06,851 |
00:03:10,193 |
賴委員瑞隆 |
次長，我也問一下，總部跟研發中心有沒有機會到高雄來？ |
|
00:03:10,193 ≈
|
00:03:16,137 |
連次長錦漳 |
這個還是像副主委所講的，這個還是要由他們來公布比較適當。 |
|
00:03:16,137 |
00:03:19,559 |
賴委員瑞隆 |
也希望經濟部持續的溝通，好不好？ |
|
00:03:19,559 ≈
|
00:03:20,559 |
連次長錦漳 |
好，我們會跟它溝通，我們會給它充分的訊息。 |
|
00:03:19,638 |
00:03:23,480 |
賴委員瑞隆 |
就是不要只有用電或一些部分在南部，還是要持續爭取，好不好？ |
|
00:03:23,480 ≈
|
00:03:25,200 |
連次長錦漳 |
我們會給它充分的訊息。 |
|
00:03:25,200 |
00:03:30,104 |
賴委員瑞隆 |
我再問一下次長，請問今年的水電會不會漲？ |
|
00:03:31,690 |
00:03:39,615 |
連次長錦漳 |
今年的水電，我們已經講在過年期間這個東西都不會去調整嘛，至於今年會不會漲，因為還是要經過兩個審議…… |
|
00:03:39,615 |
00:03:40,135 |
賴委員瑞隆 |
有一個機制在啦！ |
|
00:03:40,696 |
00:03:46,619 |
連次長錦漳 |
有一個機制在，會去充分討論，考慮到當下的整個經濟狀況，還有民生、物價的狀況。 |
|
00:03:46,619 |
00:03:51,042 |
賴委員瑞隆 |
對，因為水電漲其實是一個大的問題，要很謹慎。 |
|
00:03:51,763 |
00:03:52,444 |
連次長錦漳 |
對，是一個大的問題，我們會審慎的來跟社會溝通。 |
|
00:03:52,563 |
00:03:59,007 |
賴委員瑞隆 |
包括我們的物價及我們的各項指數能控制的很好，其實是有很大的關係啦！對。 |
|
00:04:01,408 |
00:04:09,473 |
賴委員瑞隆 |
有關台電的部分，政府的撥補聽說2,000億也不給了，現在看起來好像是這樣，2,000億也不給，也不讓你們漲電價，台電後續在經營上會不會出現問題？ |
|
00:04:13,118 |
00:04:25,290 |
連次長錦漳 |
這個應該有不同的可能性啦，因為這2,000億確實是台電以前為了壓低民生物價的時候去做出來的貢獻，當然我們是希望說…… |
|
00:04:25,290 |
00:04:34,520 |
賴委員瑞隆 |
他們等於是由政策去決定啦，照理說，國際原物料價格增加，就市場機制當然就是必須漲，但是國家要求你穩定住嘛，不讓你漲…… |
|
00:04:35,440 |
00:04:41,624 |
連次長錦漳 |
對，如果說真的最後沒有的話，我們還是會要求台電在一些經營方面好好再去檢討…… |
|
00:04:41,624 |
00:04:43,585 |
賴委員瑞隆 |
會不會產生經營上的壓力跟問題？ |
|
00:04:43,585 |
00:04:45,645 |
賴委員瑞隆 |
會不會？會。 |
|
00:04:45,645 |
00:04:47,065 |
賴委員瑞隆 |
內部有沒有評估過？有、有。 |
|
00:04:47,707 |
00:04:48,687 |
賴委員瑞隆 |
會不會有問題？ |
|
00:04:49,888 |
00:04:53,188 |
連次長錦漳 |
應該在財務上會很困難啦！ |
|
00:04:53,188 |
00:04:54,088 |
賴委員瑞隆 |
財務上的困難會到什麼程度？ |
|
00:04:55,670 |
00:04:58,503 |
連次長錦漳 |
如果要舉債，他們的舉債上限應該剩下不多。 |
|
00:04:58,624 |
00:05:00,045 |
連次長錦漳 |
我可以請副總稍微說明一下嗎？ |
|
00:05:00,224 |
00:05:01,525 |
賴委員瑞隆 |
舉債上限到了嗎？ |
|
00:05:01,525 |
00:05:03,565 |
連次長錦漳 |
再來，虧損的話，會再double上去。 |
|
00:05:04,246 |
00:05:04,805 |
賴委員瑞隆 |
台電要不要說明一下？ |
|
00:05:05,486 |
00:05:05,585 |
賴委員瑞隆 |
請台電說明一下。 |
|
00:05:06,086 |
00:05:14,969 |
蔡副總經理志孟 |
是，跟賴委員報告，不但舉債會越來越多，利息也會相對增加，所以整個舉債成本也一定會相對的增加。 |
|
00:05:15,529 |
00:05:18,269 |
賴委員瑞隆 |
所以今年如果政府不撥補給你們，也不讓你們漲電價的話，你們只有不斷的繼續舉債？是。 |
|
00:05:18,369 |
00:05:18,809 |
賴委員瑞隆 |
會超過你們舉債上限嗎？ |
|
00:05:24,953 |
00:05:38,219 |
蔡副總經理志孟 |
其實我們現在在舉債的同時，來投標的已經越來越少，以前都兩、三倍以上，現在已經快接近一倍，也就是說，我們現在舉債的有可能額度都已經沒辦法，額滿了。 |
|
00:05:39,138 |
00:05:41,480 |
賴委員瑞隆 |
公司經營上會不會有問題？ |
|
00:05:41,480 |
00:05:43,881 |
蔡副總經理志孟 |
我們一直在努力維持台電的經營穩定。 |
|
00:05:45,293 |
00:06:08,790 |
賴委員瑞隆 |
好，我還是希望經濟部跟台電對於這些訊息，還是要讓大家更清楚，台電努力的……我覺得台電是很優秀，有很多優秀的同仁，這部分的問題其實在於整個國際能源，包括國家的一些政策，大家應該理性來討論，既不給它撥補，也不同意它調整，這樣的狀況要台電怎麼穩健經營？ |
|
00:06:08,790 |
00:06:13,913 |
賴委員瑞隆 |
我覺得這部分，經濟部跟台電還是要不斷的對社會說明清楚。好。 |
|
00:06:14,173 |
00:06:21,973 |
賴委員瑞隆 |
我覺得這樣才能理性來討論，我個人是認為應該要給予合理的撥補，讓整個經費能夠…… |
|
00:06:22,614 |
00:06:37,076 |
賴委員瑞隆 |
主席，再給我一點時間，我問一下，關於台水的部分，過去我曾經提過有關700億降低漏水率的部分，我也看到院長很支持，8年800億，但這個漏水率減了之後，這些經費未來有沒有調漲水價的壓力？ |
|
00:06:39,918 |
00:06:42,039 |
連次長錦漳 |
這個跟水價比較無關，因為水價…… |
|
00:06:42,740 |
00:06:45,361 |
賴委員瑞隆 |
這個等於是由行政院支持整個經費。對。 |
|
00:06:45,581 |
00:06:51,161 |
連次長錦漳 |
因為水價是31年沒有調，這個東西如果要動的話，我們都會審慎。 |
|
00:06:51,161 |
00:06:54,963 |
賴委員瑞隆 |
但是漏水這一塊的改善是確定要做的？對。好。 |
|
00:06:56,763 |
00:07:02,424 |
賴委員瑞隆 |
我們希望加速改善，因為要再開發新的水源越來越難，從漏水著手反倒是比較好的方法。對。 |
|
00:07:02,644 |
00:07:02,644 |
賴委員瑞隆 |
次長，謝謝。謝謝。 |
|
00:07:04,746 |
00:07:04,825 |
主席 |
謝謝，請回座。 |
|
00:07:05,305 |
00:07:08,709 |
主席 |
賴瑞隆今天表現不錯，時間控管可以，勉強接受。 |
|
00:07:09,209 ≈
|
00:07:12,351 |
主席 |
下一位質詢請葉元之委員。 |