|
00:00:00,342 |
00:00:01,101 |
賴委員士葆 |
謝謝主席，有請經濟部的連次長，以及財政部的李次長。 |
|
00:00:01,101 ≈
|
00:00:13,048 |
主席 |
請經濟部連次長，財政部李次長。 |
|
00:00:13,048 ≈
|
00:00:24,994 |
連次長錦漳 |
委員好。 |
|
00:00:24,994 |
00:00:27,655 |
賴委員士葆 |
先問一下財政部的李次長。 |
|
00:00:27,655 ≈
|
00:00:28,655 |
李次長慶華 |
委員好。 |
|
00:00:27,655 |
00:00:33,519 |
賴委員士葆 |
因為剛才看了很少人問你，請你講一下話。 |
|
00:00:33,519 ≈
|
00:00:34,519 |
李次長慶華 |
謝謝委員。 |
|
00:00:33,519 |
00:00:46,625 |
賴委員士葆 |
今天審的是產創條例，其實最早從開始的獎勵投資、促產，然後落日就一直改、一直改，一直給它減、減、減。 |
|
00:00:46,625 |
00:00:59,512 |
賴委員士葆 |
到目前為止，經濟部所推動的所謂獎投也好，促產也好，產創也好等等的總共稅損多少，算過了沒有？ |
|
00:01:00,832 |
00:01:02,634 |
李次長慶華 |
委員要從促產到…… |
|
00:01:03,473 |
00:01:03,973 |
賴委員士葆 |
從獎投開始，你們有沒有這個數字？ |
|
00:01:04,174 |
00:01:05,694 |
李次長慶華 |
我們現在手邊沒有這個數據。什麼？ |
|
00:01:05,694 |
00:01:07,595 |
李次長慶華 |
手邊現在沒有這個數據，因為我們沒有想到委員…… |
|
00:01:07,736 |
00:01:48,186 |
賴委員士葆 |
好，我就跟你講，經濟部粗估產創大概800億，這個不要讓你回答，2023年就在前年的時候，總共核准了777件，減免214億，集中在電子業，包括台積電、聯發科、聯詠、聯電、日月光、旺宏，南亞科等，就是這些很會賺錢的、有錢的，你拚命在給他啦！ |
|
00:01:48,865 |
00:01:49,846 |
賴委員士葆 |
用國家的肉拚命割給他們，這樣對嗎？ |
|
00:01:49,846 |
00:01:49,867 |
賴委員士葆 |
這樣好嗎？ |
|
00:01:50,286 |
00:02:05,753 |
賴委員士葆 |
經濟部這樣老是拿我們老百姓的錢這樣剁、剁、剁、剁，剁給這些賺大錢的，台積電賺那麼多錢，聯電賺那麼多錢，還要揩政府的油，還揩了700億，就從產創來的，800億裡面幾乎都是給這些，李次長，你要不要講兩句？ |
|
00:02:05,953 |
00:02:06,533 |
賴委員士葆 |
從租稅公平的角度來講，這等於是劫貧濟富啦！ |
|
00:02:06,553 |
00:02:06,993 |
李次長慶華 |
是，謝謝委員，基本上…… |
|
00:02:06,993 |
00:02:07,233 |
賴委員士葆 |
這個產創條例就是劫貧濟富條例啦！ |
|
00:02:33,900 |
00:02:49,009 |
李次長慶華 |
報告委員，基本上因為我們從獎投時代到現在的促產，然後經過10年、這麼多年的發展，到現在的產業創新條例，基本上它的租稅獎勵的工具還有獎勵的範圍，其實一直有因應我們整個國家經濟發展的需求…… |
|
00:02:49,648 |
00:03:20,391 |
賴委員士葆 |
好，我今天的重點不是要問你，我是跟你強調，今天所有的委員、立委提出來，當然我知道這個是為行政院排的啦，今天主席都排……你看立委都是排第十條之一，增加AI進來了、增加節能，那個沒有人反對啦，可是真的重點在第二十二條，剛才陳超明委員講得非常好，第二十二條等於類似晶片法案、臺灣晶片法案，這是配合美國的……李次長請回座。 |
|
00:03:21,131 |
00:03:31,303 |
賴委員士葆 |
請問連次長，這是不是配合美國進一步的管制我們投資到中國大陸去、技術到中國大陸去？ |
|
00:03:31,483 |
00:03:31,684 |
賴委員士葆 |
是不是？ |
|
00:03:32,424 |
00:03:40,009 |
連次長錦漳 |
跟委員報告，投資大陸有兩岸關係條例在處理，那個會比這個更嚴格，這個是因應整個國際情勢的變動…… |
|
00:03:40,009 |
00:03:41,450 |
賴委員士葆 |
就是因應美國的要求嘛。 |
|
00:03:41,470 |
00:03:41,470 |
連次長錦漳 |
這是國際規範…… |
|
00:03:41,470 |
00:03:43,611 |
賴委員士葆 |
國際規範，沒錯嘛，國際就是美國嘛！ |
|
00:03:43,611 ≈
|
00:03:44,611 |
連次長錦漳 |
再來就是說，跟委員報告…… |
|
00:03:43,831 |
00:03:44,030 |
賴委員士葆 |
重點在這裡啊！ |
|
00:03:44,210 |
00:03:46,332 |
賴委員士葆 |
各位，整本法案重點在第二十二條這裡啦，就是管制！ |
|
00:03:46,612 |
00:04:03,983 |
賴委員士葆 |
前面第十條之一的部分都給你，說得有多好，讓你以為有甜頭，其實稅損只有一點點，重點在管制！ |
|
00:04:04,423 |
00:04:08,046 |
賴委員士葆 |
沒有一個立委提出這個啦，你們的重點在這個地方啦！ |
|
00:04:08,226 |
00:04:28,163 |
連次長錦漳 |
我跟你補充報告，我們在執行的過程中，確實有碰到一些案子，因為我們現在的法制不是很周全，所以發生了一些案子，而這些案子，我們現在是15億以上才會去審查，它透過一些漏洞，對我們臺灣真的是有一些影響…… |
|
00:04:28,163 ≈
|
00:04:29,163 |
賴委員士葆 |
譬如說、舉一個例、to name a few。 |
|
00:04:28,923 |
00:04:29,584 |
連次長錦漳 |
譬如說有一些是用技術授權…… |
|
00:04:29,584 ≈
|
00:04:34,182 |
賴委員士葆 |
哪一個嘛，你要講出名字啊！ |
|
00:04:34,182 ≈
|
00:04:38,780 |
連次長錦漳 |
跟委員報告，公司的名字我們不能…… |
|
00:04:38,780 ≈
|
00:04:43,379 |
賴委員士葆 |
怎麼不能講？ |
|
00:04:43,379 ≈
|
00:04:47,977 |
賴委員士葆 |
「畫唬爛」！ |
|
00:04:47,977 |
00:04:48,517 |
賴委員士葆 |
這個道道地地就是跟著美國屁股後面走的法案啦！ |
|
00:04:48,539 |
00:04:49,559 |
賴委員士葆 |
第二十二條藏在這裡啦，今天這麼厚一本，第二十二條就是進一步管制我們的對外投資。 |
|
00:04:49,559 |
00:04:50,500 |
賴委員士葆 |
你看，特定國家指的是中國大陸嘛，特定地區就是中國大陸，還有哪些地方？ |
|
00:05:07,913 |
00:05:11,736 |
賴委員士葆 |
你告訴我還有哪些地方，「特定」後面還寫什麼？ |
|
00:05:11,736 |
00:05:15,421 |
賴委員士葆 |
這些都是你們中央主管機關來訂定的，變成你們要讓他過就讓他過，不讓他過就不讓他過，這個地方老實講是投資戒嚴啦！ |
|
00:05:15,561 |
00:05:15,661 |
賴委員士葆 |
是這樣子啦！ |
|
00:05:16,242 |
00:05:32,418 |
賴委員士葆 |
次長，人之將去，我沒有說你是……你好好的啦，很健康，你要離開了，其言也善，其言也真，其言也美啦！ |
|
00:05:32,418 ≈
|
00:05:33,759 |
連次長錦漳 |
我還是要遵守體制啊！ |
|
00:05:33,759 |
00:05:35,780 |
賴委員士葆 |
我跟你說，其言也真，其言也善，其言也美，我希望你講真話啦！ |
|
00:05:35,921 |
00:05:41,023 |
賴委員士葆 |
對於這個條例，以你的專業，還是認為工業界、風電圈都是不要限制的？ |
|
00:05:52,007 |
00:05:54,428 |
賴委員士葆 |
你會不會覺得違背你的內心深處？ |
|
00:05:54,428 |
00:05:55,809 |
賴委員士葆 |
你的專業會不會違背？ |
|
00:05:55,809 ≈
|
00:05:57,470 |
賴委員士葆 |
第二十二條會這樣嗎？ |
|
00:05:57,470 |
00:05:59,970 |
連次長錦漳 |
我們在制定子法的時候，一定會跟業界充分的溝通。 |
|
00:06:00,111 |
00:06:00,430 |
賴委員士葆 |
請問你會不會有這種感覺？ |
|
00:06:00,430 |
00:06:00,710 |
賴委員士葆 |
就是違和的感覺，沒有嗎？ |
|
00:06:00,710 |
00:06:01,290 |
連次長錦漳 |
這個在我們目前國際的情勢或國家的發展…… |
|
00:06:01,311 |
00:06:01,831 |
賴委員士葆 |
國家的發展就是配合美國。 |
|
00:06:01,831 |
00:06:02,232 |
賴委員士葆 |
我再請問你，你年紀輕輕的，為什麼要離開？ |
|
00:06:17,244 |
00:06:17,285 |
連次長錦漳 |
報告委員，我六十幾歲了。 |
|
00:06:17,464 |
00:06:17,785 |
賴委員士葆 |
六十幾歲還沒到65啊！ |
|
00:06:17,984 |
00:06:18,986 |
賴委員士葆 |
年紀輕輕，小毛頭一個啊！ |
|
00:06:19,125 |
00:06:19,165 |
連次長錦漳 |
因為身體承受不了。 |
|
00:06:19,546 |
00:06:19,706 |
賴委員士葆 |
身體承受不了喔？對！ |
|
00:06:19,726 |
00:06:20,026 |
賴委員士葆 |
還是長官太兇？ |
|
00:06:20,026 |
00:06:20,165 |
連次長錦漳 |
我一天只睡不到4小時。 |
|
00:06:20,305 |
00:06:20,426 |
賴委員士葆 |
長官太兇？什麼？ |
|
00:06:20,446 |
00:06:20,486 |
賴委員士葆 |
長官太兇？ |
|
00:06:20,486 ≈
|
00:06:36,114 |
連次長錦漳 |
沒有，是我個人的因素。 |
|
00:06:36,114 |
00:06:37,275 |
賴委員士葆 |
他對你不好？ |
|
00:06:37,275 ≈
|
00:06:38,275 |
連次長錦漳 |
你們大家都誤會他，是我個人的因素。 |
|
00:06:37,454 |
00:06:38,395 |
賴委員士葆 |
他對你不好，是不是？ |
|
00:06:38,395 ≈
|
00:06:39,395 |
連次長錦漳 |
沒有，這絕對沒有，是我個人的因素。 |
|
00:06:38,615 |
00:06:38,835 |
賴委員士葆 |
他有沒有挽留？ |
|
00:06:39,155 |
00:06:40,036 |
連次長錦漳 |
有，有挽留我。 |
|
00:06:40,177 |
00:06:40,276 |
賴委員士葆 |
挽留幾次？ |
|
00:06:40,357 |
00:06:40,496 |
連次長錦漳 |
挽留好幾次。 |
|
00:06:40,516 |
00:06:40,637 |
賴委員士葆 |
好幾次，1、2、3、4、5、6，幾次？ |
|
00:06:40,697 |
00:06:40,717 |
賴委員士葆 |
挽留幾次？ |
|
00:06:40,818 |
00:06:40,878 |
連次長錦漳 |
N次啦！ |
|
00:06:41,078 |
00:06:41,338 |
賴委員士葆 |
N小於3。 |
|
00:06:41,338 ≈
|
00:06:42,338 |
連次長錦漳 |
我們部長一直跟我說：留下來打拚。 |
|
00:06:42,198 |
00:06:42,658 |
連次長錦漳 |
但是我真的身體承受不了，如果我身體承受不了…… |
|
00:06:42,658 ≈
|
00:06:50,298 |
賴委員士葆 |
不是這樣啦！ |
|
00:06:50,298 ≈
|
00:06:57,938 |
連次長錦漳 |
我的妻兒會替我受苦啊，雖然要為國家打拚，但我還是要照顧家庭。 |
|
00:06:57,938 ≈
|
00:07:05,578 |
賴委員士葆 |
不然你當初就不要接，結果你接多久，請問你接多久？ |
|
00:07:05,578 |
00:07:05,937 |
連次長錦漳 |
如果到2月是到8個月啦。 |
|
00:07:05,959 |
00:07:06,338 |
賴委員士葆 |
8個月，你接這個是假的啊！不是…… |
|
00:07:06,378 |
00:07:21,368 |
賴委員士葆 |
這根本就是過個水，就很清楚的……主席…… |
|
00:07:21,368 ≈
|
00:07:22,368 |
連次長錦漳 |
我擔任公務人員…… |
|
00:07:21,848 |
00:07:24,551 |
賴委員士葆 |
主席，剛才主席讓其他委員都多講一、兩分鐘，今天主席比較仁慈，今天我看到志偉主席很仁慈，讓我多講一分鐘。 |
|
00:07:24,551 ≈
|
00:07:25,551 |
連次長錦漳 |
我擔任公務人員36年了。 |
|
00:07:24,571 |
00:07:24,750 |
賴委員士葆 |
我知道啦！ |
|
00:07:25,071 |
00:07:26,391 |
賴委員士葆 |
但是如果你真的這麼想退，你不會待8個月就走掉，這其中必有鬼啦！ |
|
00:07:26,411 |
00:07:27,111 |
連次長錦漳 |
沒有，完全沒有！啊！ |
|
00:07:27,252 |
00:07:27,411 |
賴委員士葆 |
大家都知道啦，對不對？ |
|
00:07:27,411 |
00:07:28,213 |
賴委員士葆 |
大家都是內行的啦，這一看就知道！ |
|
00:07:50,424 |
00:07:56,348 |
連次長錦漳 |
委員，我不能做到倒下，你們再來靈前燒香、再來跟我說早知道就讓你退休就好了，不能這樣啊！ |
|
00:07:56,828 |
00:07:57,448 |
賴委員士葆 |
沒有，你身體好得很啊。 |
|
00:07:57,628 |
00:07:58,289 |
連次長錦漳 |
我就要趁現在還沒倒先退，這樣才對，這樣才是為我好啦！ |
|
00:07:58,388 |
00:07:58,529 |
賴委員士葆 |
8個月這麼短的時間。 |
|
00:07:58,529 |
00:07:59,750 |
賴委員士葆 |
最後一點是你的專業，川普馬上要接總統了，他說風電是垃圾！ |
|
00:07:59,890 |
00:08:00,029 |
賴委員士葆 |
你怎麼講？ |
|
00:08:16,500 |
00:08:17,141 |
賴委員士葆 |
你同不同意？ |
|
00:08:17,841 |
00:08:18,941 |
賴委員士葆 |
你是風電專家！ |
|
00:08:22,923 |
00:08:23,323 |
賴委員士葆 |
你講話很有…… |
|
00:08:23,323 ≈
|
00:08:24,404 |
連次長錦漳 |
川普會講這句話…… |
|
00:08:24,404 |
00:08:27,065 |
賴委員士葆 |
郭智輝講的叫做亂講，他根本就不懂！ |
|
00:08:27,625 |
00:08:31,528 |
賴委員士葆 |
他說川普只做4年、影響有限，川普說這是垃圾又怎麼講？ |
|
00:08:31,528 |
00:08:33,709 |
連次長錦漳 |
我只能說再生能源現在是國際的趨勢，每一個國家都在推動…… |
|
00:08:33,709 |
00:08:34,588 |
賴委員士葆 |
他講風電是垃圾，你怎麼回？ |
|
00:08:37,283 |
00:08:38,124 |
連次長錦漳 |
那是他個人的見解。 |
|
00:08:38,865 |
00:08:39,904 |
賴委員士葆 |
你尊重，你不敢批評他。 |
|
00:08:39,904 ≈
|
00:08:40,904 |
連次長錦漳 |
他個人的意見。 |
|
00:08:40,845 |
00:08:54,651 |
賴委員士葆 |
最後一點，我明確的跟你講，關於台電1,000億的增資，我已經寫提案砍掉、全砍，這個是沒有意義的，你們部長已經講他可以借錢，就去借吧，好不好？ |
|
00:08:54,871 |
00:08:58,733 |
賴委員士葆 |
順從你們部長，回去跟他講，我意志非常堅定，1,000億一定要砍，否則表決！ |
|
00:08:59,233 ≈
|
00:09:12,375 |
|
主席（伍麗華Saidhai Tahovecahe委員代）：謝謝賴士葆委員，也請經濟部、財政部兩位次長回座。 |
|
00:09:12,675 ≈
|
00:09:15,247 |
|
現在有請邱志偉委員。 |
|
00:09:15,547 ≈
|
00:09:20,404 |
邱委員志偉 |
謝謝主席，有請連次長跟國發會高副主委。 |
|
00:09:20,704 ≈
|
00:09:22,990 |
主席 |
請連次長、高副主委。 |
|
00:09:23,290 ≈
|
00:09:24,290 |
連次長錦漳 |
委員好。 |
|
00:09:24,590 ≈
|
00:09:54,304 |
邱委員志偉 |
保險業有很多資金受到相關的規定限制，沒有辦法有效投入新創產業，在國內的相關投資標的比較少，大部分放在國外，國外又會有很多匯兌損失，所以怎麼樣能夠充分運用這些保險資金，特別是導入新創事業，這部分國發會或者經濟部有沒有具體看法？ |
|
00:09:54,604 ≈
|
00:10:13,747 |
高副主任委員仙桂 |
報告委員，其實保險業要投入到新創大概是從VC或PE，關於VC這一塊，其實我們國發基金有匡列給不同的部會，今年增加了兩個百億基金，一個是AI、一個是…… |
|
00:10:14,047 ≈
|
00:10:16,047 |
邱委員志偉 |
那是特定產業嘛？ |
|
00:10:16,347 ≈
|
00:10:38,347 |
高副主任委員仙桂 |
對，特定產業，那還有一般性的產業，就是我們長期已經匡列給中小企業處，還有一些策略性製造業跟策略性服務業，基本上這已經滿多年了，然後我們還有綠色成長基金，這也是綠色的新創。 |
|
00:10:38,647 ≈
|
00:11:02,075 |
邱委員志偉 |
我的問題是說，以目前的這個金額來看，我們有30兆的保險資金，但只有350億投資國內創投，跟國外的水準差很遠，所以你怎麼樣用制度性、用政策把這些保險業的資金提高，能夠達到1,000億投資到創投市場？是！ |
|
00:11:02,375 ≈
|
00:11:13,804 |
高副主任委員仙桂 |
基本上我們還是要借重VC或PE，那VC這一塊我們除了鼓勵保險業，因為保險業有很多自己…… |
|
00:11:14,104 ≈
|
00:11:16,675 |
邱委員志偉 |
我認為太過保守啦！對。 |
|
00:11:16,975 ≈
|
00:11:24,690 |
邱委員志偉 |
因為政策太保守，你沒有辦法開放，他只能去投資國外的這些債券。 |
|
00:11:24,990 ≈
|
00:11:31,275 |
高副主任委員仙桂 |
所以我們這次產創條例裡面有增加對於VC這一塊。 |
|
00:11:31,575 ≈
|
00:11:35,004 |
邱委員志偉 |
對，我是針對保險業這些資金。 |
|
00:11:35,304 ≈
|
00:11:36,304 |
高副主任委員仙桂 |
我知道！ |
|
00:11:36,604 ≈
|
00:11:43,175 |
邱委員志偉 |
所以這部分很可惜，資金那麼多卻沒有辦法好好地使用。 |
|
00:11:43,475 ≈
|
00:11:51,761 |
高副主任委員仙桂 |
我想委員有提醒我們，我們到時候再來跟金管會看看有什麼獎勵措施。 |
|
00:11:52,061 ≈
|
00:11:54,347 |
邱委員志偉 |
特別用在新創嘛。是。 |
|
00:11:54,647 ≈
|
00:12:14,361 |
邱委員志偉 |
第二個問題請教我們對新創的定義，國發會引用創業天使投資方案是未滿5年；如果按照經濟部中企署的新創事業登記原則是未滿8年；那最後的院版是用國發會的版本。 |
|
00:12:14,661 ≈
|
00:12:19,518 |
邱委員志偉 |
我想請教次長，你覺得用5年還是8年比較好？ |
|
00:12:19,818 ≈
|
00:12:35,532 |
邱委員志偉 |
你看8年是最多的家數，5到8年的新創家數最多，將近快2,600家，是所有新創族群裡面最大的比例，所以你規範5年，對他們而言沒有實際的幫助。 |
|
00:12:35,832 ≈
|
00:12:48,975 |
連次長錦漳 |
跟委員報告，我們就是要鼓勵他去做投資新創，我們是從投資面去看，所以我們那時候才會引用國發會的5年，其實…… |
|
00:12:49,275 ≈
|
00:12:53,561 |
邱委員志偉 |
你自己中企署也有新創事業認定啊。 |
|
00:12:53,861 ≈
|
00:13:04,718 |
連次長錦漳 |
對啦，因為新創後面到第8年一般來講比較趨於穩定成熟，我們是鼓勵他投在比較前面的階段。 |
|
00:13:05,018 ≈
|
00:13:07,875 |
邱委員志偉 |
所以8年你們能不能接受？ |
|
00:13:08,175 ≈
|
00:13:25,890 |
邱委員志偉 |
用8年的話，你看，你用日本、英國的經驗來看，只有日本是未滿5年、還有未滿10年，它有不同的新創標準，所以折衷8年我覺得是可行、可以去思考，業界也這樣期待。 |
|
00:13:26,190 ≈
|
00:13:40,761 |
邱委員志偉 |
這個部分如果下午要審查法案的時候，我們希望能夠用這個版本、折衷用這個版本，我想國發會應該也可以同意吧，高副主委？ |
|
00:13:41,061 ≈
|
00:13:53,918 |
高副主任委員仙桂 |
基本上VC到8年就會出場，所以5到8年就像次長說的，是比較成熟期的階段，那我們這個立法的本意應該是鼓勵…… |
|
00:13:54,218 ≈
|
00:13:57,647 |
邱委員志偉 |
你那時候制定是2年，對不對？對。 |
|
00:13:57,947 ≈
|
00:14:07,375 |
邱委員志偉 |
新創產業的環境有很大的變化，存活率是很低的，對他們支持的年限必須要增加。 |
|
00:14:07,675 ≈
|
00:14:13,390 |
高副主任委員仙桂 |
是，所以這次已經調整到5年了，因為立法的本意啦。 |
|
00:14:13,690 ≈
|
00:14:22,547 |
邱委員志偉 |
我覺得不要兩、三年之後又要修法變成8年，所以一步到位我還是覺得比較好。 |
|
00:14:22,847 ≈
|
00:14:23,847 |
高副主任委員仙桂 |
好，OK。 |
|
00:14:24,147 ≈
|
00:14:34,718 |
邱委員志偉 |
第三點，關於投資門檻的部分，我的修正版本是個人維持50萬；如果是法人股東的話，可以到300萬。 |
|
00:14:35,018 ≈
|
00:14:40,447 |
邱委員志偉 |
這部分高副主委或者是連次長的看法怎麼樣？ |
|
00:14:40,747 ≈
|
00:14:49,604 |
連次長錦漳 |
這部分我們內部跟財政部有再討論，如果是法人的話，其實我們現在有很多…… |
|
00:14:49,904 ≈
|
00:14:53,047 |
邱委員志偉 |
那是要李次長來回答嗎？是！ |
|
00:14:53,347 ≈
|
00:14:58,490 |
邱委員志偉 |
李次長，如果增加一個法人到300萬，這個可以嗎？ |
|
00:14:58,790 ≈
|
00:15:21,075 |
李次長慶華 |
報告委員，其實法人現在已經很多優惠了，他有投資所得不用計入所得課稅；他如果處分的話，還有證券交易所得免稅；另外，我們現在營利事業所得稅的稅率只有20%，而且實質有效稅率只有14%。 |
|
00:15:21,375 ≈
|
00:15:23,661 |
邱委員志偉 |
所以你們還是覺得…… |
|
00:15:23,961 ≈
|
00:15:27,390 |
李次長慶華 |
對，所以我們是覺得法人部分…… |
|
00:15:27,690 ≈
|
00:15:29,690 |
邱委員志偉 |
不要再增加法人？ |
|
00:15:29,990 ≈
|
00:15:38,561 |
李次長慶華 |
對，法人部分似乎不需要再額外給他多餘的獎勵，因為事實上已經足夠了。 |
|
00:15:38,861 ≈
|
00:15:46,575 |
邱委員志偉 |
另外，關於抵減的上限，個人如果到800萬的話，對稅會不會有什麼影響？ |
|
00:15:46,875 ≈
|
00:15:54,875 |
李次長慶華 |
報告委員，這次我們修正也把300萬提高到500萬了，其實也是有呼應創投的…… |
|
00:15:55,175 ≈
|
00:15:58,318 |
邱委員志偉 |
500萬是重點產業啊，不是所有。 |
|
00:15:58,618 ≈
|
00:16:18,332 |
李次長慶華 |
對，畢竟……委員也知道，如果把金額提高，真正適用、享受到這個租稅優惠的就是所得非常高的人，因為我們一般的所得稅率最高40%，如果現在提高，對他來講，節稅的效益太大。 |
|
00:16:18,632 ≈
|
00:16:20,918 |
邱委員志偉 |
對稅會不會有影響？ |
|
00:16:21,218 ≈
|
00:16:22,647 |
李次長慶華 |
會有影響啊！ |
|
00:16:22,947 ≈
|
00:16:31,233 |
李次長慶華 |
因為個人的所得稅負馬上就降低了，而且降低的幅度是相對比較大的。 |
|
00:16:31,532 ≈
|
00:16:38,390 |
邱委員志偉 |
沒關係，其他問題我們下午逐條審查的時候再來討論，謝謝。 |
|
00:16:38,690 ≈
|
00:16:40,404 |
李次長慶華 |
謝謝委員，謝謝。 |
|
00:16:40,704 ≈
|
00:16:44,418 |
主席 |
謝謝邱志偉委員，也請次長回座。 |
|
00:16:44,718 ≈
|
00:16:47,861 |
主席（邱委員志偉） |
下一位質詢請伍麗華委員。 |