iVOD / 158878
鄭正鈐 @ 第11屆第2會期經濟、財政兩委員會第1次聯席會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:07,602 | 00:00:26,876 | 次長我特別珍惜跟你在經濟委員會詢問對話的一個機會我想說因為我們今天是針對產創條例的一個修正案所以我這邊大概有三個點針對這次我們產創條例要修正的三個點我特別把它給列出來一個是實質一條的部分 |
| 00:00:27,276 | 00:00:48,676 | 一個是23-1條一個23-2條的部分那針對10-1條這邊的部分的時候因為我們這一次的院版當中很清楚的把AI智慧產品或服務然後節能減碳的相關的全新硬體軟體技術服務都把它給包含在這裡頭啦那我在想說剛剛其實好多好多委員也都特別提到電的一個問題 |
| 00:00:49,597 | 00:01:04,810 | 所以我在這邊的時候事實上我本席在這一次的一個傳統條例修正當中我也提出了我自己的一個版本就是我希望說能夠把創新的發電設備跟儲能設備也納在這一次十之一條當中你覺得這樣可不可行 |
| 00:01:05,610 | 00:01:22,403 | 因為我們現在母法有把那個節能減大那剛才講那個儲能跟創新這個都是在執法裡面我們可以來做一些檢討的所以可以在執法當中把它納入嘛對不對因為母法沒辦法寫得涵蓋一點明解所以在執法當中的時候會很明確的把我們那個發電 |
| 00:01:24,985 | 00:01:33,354 | 創新發電的設備跟那個充電設備都把它納入進去因為我們要考慮到整個技術的一個情況還有整個經濟可是在執法當中會把這兩個領域把它納入對不對我們來討論OK那這個部分沒問題因為我在想說 |
| 00:01:39,761 | 00:02:05,964 | 不管是在產算條例當中或者執法當中的時候把它納入去只要實務上面可運作那本席其實也會支持那在這邊針對這10G條的部分那麼針對2031條部分的時候呢我們目前是把現銀3億降到1.5億啦那其實創投工會他們對這部分呢他們覺得說目前整個產業變動非常的迅速創投工會他們直接提出一個狀態希望能夠下修到5000萬 |
| 00:02:08,164 | 00:02:27,233 | 然後原本我們這邊把30%修到50%他們希望能夠維持原本的30%那針對這兩個數據的部分的時候次長這邊有沒有具體的一個回應因為我們這一次也是經過好幾次的一個討論才從三立條上那因為其實這個東西還是要有一定的 |
| 00:02:27,873 | 00:02:36,039 | 如果說你說太小的你說去投資應該效益不是那麼高所以說我們還是考慮到一些效益上的一個問題因為門檻你降得太低誰都進來的話我覺得這個東西其實有失我們要把這個資金引到主要產業要去投資的那個目的所以希望說資金引到主要產業當中去所以你們認為如果5000萬的規模當中的時候可能不是你們想要引進去的一個方向因為那個門檻太低 |
| 00:02:57,973 | 00:03:20,808 | 理解這部分本席這邊也尊重不過我覺得創投工業他們所提出來的一個方向我覺得也是很值得去思考的一個部分那針對23-2條這個部分的時候本席要特別提出一個狀態因為事實上我們在經濟部有訂定一個具創新能力之新創事業認定原則當中的時候提到多次 |
| 00:03:21,809 | 00:03:49,017 | 就是我們新創產業的時間都是以8年為一個限度可是為什麼我們在這個產創條例當中的時候還是以5年為一個限度可不可以請次長這邊做一個回應我們是有參考因為那時候是有提到8年啦那本來是3年2年3年後來5年我們修到5年那這個是參考國科會目前在做新創的一些相關規定那8年的話因為5年差不多一般投資差不多都到成熟期了啦 |
| 00:03:49,477 | 00:04:06,623 | 那後面三年我們後來就沒有去做調整但是因為我們裡面又增加了一項就是說如果你投資的話我們投資一些我們目前講的國家重要策略性產業的話我們可以把那個低減的額度提高到500萬等於是相對在那一邊去做了一點調整 |
| 00:04:07,523 | 00:04:33,230 | 理解 不過因為我在想說既然經濟部本身就有訂定據創新能力的新創事業認定原則很清楚是以八年為標準的時候那麼我們也希望因為如果說我們常常條例也能夠一起符合這八年那個狀態我覺得搞不好會更一致啦好不好那這當然你他提到說行政院這邊有另外一個國發會這邊有一個針對新創產業的一個投資的部分他有另外一個標準 |
| 00:04:34,847 | 00:04:53,152 | 就是那個創業天使基金創業天使基金那邊它有另外一個標準的狀態本席理解這個狀態不過我想說既然經濟部本身就有一個原則的時候我們希望能夠一致好不好然後另外我這邊也要特別提到一個狀態因為在112年的時候就是2023年的時候我們那時候有針對產創條例有休時之二 |
| 00:04:55,733 | 00:05:14,860 | 當時大家都覺得這就是所謂的台版晶片法那麼覺得在台版晶片法當中的時候就被認為是租稅獎勵被稱為史上最大所以當時很多主要的公司包括在新竹的聯發科就被認為其實會非常的適用會從這一次當台版晶片法當中得到很大的一個獲益結果 |
| 00:05:17,481 | 00:05:31,079 | 開始推動之後臺積那個聯發科他們直接表示說他們其實並沒有得到任何的一個那個租稅的一個優惠那其中一個狀態因為我們產創條例基本上都是在 |
| 00:05:32,099 | 00:05:48,979 | 支持給那個硬體投資的一個優惠或者是一個軟體設備的一個優惠對於整個人力的一個投資的部分其實沒有特別的優惠那對於聯發科這樣子的一個IC晶片公司來講一個全球級的IC晶片公司來講的時候他們很多的 |
| 00:05:50,120 | 00:06:04,353 | 投入都是在能力的一個部分所以針對這個部分的時候我們是不是在整個產發條例當中會有所調整未來對整個產發條例當中的一個投資的方向不僅限於硬體或者是資訊軟體的領域 |
| 00:06:06,349 | 00:06:23,731 | 當然這個可以檢討但是因為現在有關人賠這部分就列為費用再處理那另外一個就是政府也有一些相對的補助措施都已經是一半所以這樣的話如果是在寵物在租稅優惠這邊是有點像寵物去做一些補助 |
| 00:06:24,412 | 00:06:43,661 | 不過因為事實上我們看到美國他們商務部他們跟整個國家科學基金會NSF他們在合作整個半導體人力的一個投入的一個部分那美國商務部就像我們經濟部這邊的一個角色一樣所以我們想經濟部在這個部分也能夠大力的去支持有有有在人才培訓這部分我們有大力在支持 |
| 00:06:44,161 | 00:07:06,078 | 那我最後提一個狀態因為現在全球都在爭取國際的一個勞動力那我們看到107年的時候我們有一個企業及法人申請外國籍學生來中華民國實習要點當中只給六個月那這實習六個月來說對於整個的成效基本上來說是不太夠的我們有沒有可能把它延展到一年 |
| 00:07:08,036 | 00:07:29,577 | 這個因為我們可能還要再來跟相關單位因為現在全球都在爭取國際勞動力那韓國跟日本他們也都在不斷的調整而且提高很多的一個很高的一個薪水所以我覺得台灣如果要滿足足夠的勞動力在這個部分可能也必須要一起進行修正好不好我們再來跟勞動部協調一下好 謝謝謝謝 請回座 |