iVOD / 158838

王鴻薇 @ 第11屆第2會期司法及法制委員會第28次全體委員會議

Start Time	End Time	Text
00:00:04,670	00:00:10,403	好主席我請我們法務部長還有我們刑事廳李廳長請政部長李廳長委員好
00:00:15,503	00:00:42,831	來部長聽長好我們今天的專題報告是號召民眾上街對抗司法審判者為防害司法公正罪之現行犯那我想請教部長111定國記那次在就是這兩天在自由廣場的集會請問一下算不算是防害司法公正罪的現行犯這已經發生了嗎
00:00:43,473	00:00:44,134	所以1月11號沒有現行犯
00:00:58,507	00:01:19,912	他這個現行犯就要個案來看嘛沒有嘛有沒有偷襲的一個行為我想在場的已經發生過啊已經發生啊他這不是預期的他已經發生所以沒有現行犯嘛對不對有沒有現行犯這是在場的有在場收證的這些我想警方他們會有做目前沒有對不對這部分我並不清楚好來我請教廳長
00:01:21,397	00:01:39,440	以現在1月11號那個自由廣場的行動有現行犯嗎?要抓起來嗎?就目前來講因為那個屬於警政署那邊要去做調查的那這部分就個案來講我們目前市保院這邊沒有任何的我們現在不知道
00:01:39,480	00:01:54,391	我要講的就是說其實我們一直說民主要進步而不是退步其實過去人民上街抗議司法不公甚至抗議各案的司法個案其實所在多有
00:01:55,111	00:02:13,061	我給大家看一下其實很有名的白玫瑰運動它事實上也是一場非常有指標性的公民運動它當時抗議的就是恐龍法官就是恐龍法官但是我相信不管任何的政黨大家都肯定那一場白玫瑰運動當年為了救阿扁要讓他特赦在台南也曾經
00:02:18,724	00:02:31,523	發生過要特赦阿扁的大遊行當時也沒有任何人被視為現行犯要妨害司法公正然後變成說你是因為個案而有任何人被抓起來這個是個案
00:02:34,046	00:02:58,991	同樣的我們現在有司改會當年的司改會也是當時有司法改革的訴求然後在台北街頭遊行後來就是促進了一個司改會的產生所以過去其實人民走上街頭針對不管司法改革甚至個案的事件所在多有
00:02:59,511	00:03:25,122	如果按照我們今天的專題報告的這個這個這個題目這不是荒天蝦子大雞嗎那麼為什麼以前的人都不用被抓起來現在就要被視為現行犯所以請問一下部長跟體長你們能夠認可今天的一個報告的題目認可今天報告的一個方向嗎來部長先講
00:03:29,730	00:03:56,768	我想這個我們都尊重那個民眾的集會遊行的這些的表意的一個自由但是如果說現場是有一些的脫序甚至有犯罪的行為那就發生了嘛你還在如果如果他們都已經結束遊行哪一個吧哪一個脫序行為你告訴我啊哪一個脫序行為啊那個警方應該如果脫序行為或違法的一個行為情況就會收證嘛那這裡有哪些那個是我想情況在處理中不是我們這個題目適合嗎
00:04:00,190	00:04:23,642	如果民眾因為司法案件或者司法訴求上街頭遊行你就要看誰是現行犯通通抓起來我們是警察國家嗎我們是尊重整個大院的一個我知道因為這是我們司法法治委員會排的一個報告但是我希望不管是在法務部或者司法院因為今天沒有警政署來
00:04:25,063	00:04:45,026	大家其實基本上都要尊重人民的權利你所謂的脫序它如果裡面有暴力的有強制行為的那當然是這個個案處理但是我剛才舉出來過去有這麼多的因為司法案件或者是爭取司法改革而上街頭
00:04:46,067	00:04:54,113	如果按照我們今天的一個專題報告的定義的話那是不是代表通通抓起來我想大家沒有辦法認可嘛因為包含白玫瑰運動或者過去去那個促進這個整個的私改會的這個產生都是靠著上街頭而大家得到一個這樣的結果所以基本上我覺得因為今天那個主席也站起來了但是我覺得我們今天的
00:05:15,387	00:05:24,350	司法法治委員會做這樣的一個專題報告就立法院來說就作為一個人民喉舌的立法院來講我覺得是極其不適當的以上謝謝