iVOD / 158813
吳思瑤 @ 第11屆第2會期第3次全院委員會會議
| Start Time | End Time | Speaker | Text |
|---|---|---|---|
| 00:00:03,683 | 00:00:04,703 | 吳委員思瑤 | 主席、各位同仁。 |
| 00:00:06,285 | 00:00:29,644 | 吳委員思瑤 | 我要來駁斥一下假訊息：榮總沒有麻疹的大流行，這是假訊息，人民不要恐慌；但是現在的立法院卻是有著違憲上癮的流行病，而且一再地蔓延、一再地擴散，這是一屆最愛違憲的立法院。 |
| 00:00:31,088 | 00:00:59,191 | 吳委員思瑤 | 我接替在翁曉玲委員之後來發言，我真的有很深的感觸，提案來癱瘓憲法法庭，他說這是司法改革；要摧毀國家的憲法，被他說成了是在守護憲法，這就是一種違憲上癮的流行病、傳染病，非常地危險。 |
| 00:01:00,880 | 00:01:21,872 | 吳委員思瑤 | 從上個會期國會擴權法案被宣判違憲之後，很清楚地，立法院要自制，院際之間是平等相維的，立法院沒有這麼大，國會優位並不存在，所以立法院不能夠來破壞其他憲法機關核心權力領域的行使。 |
| 00:01:23,993 | 00:01:39,180 | 吳委員思瑤 | 但是大法官的違憲宣判沒有讓在野黨的委員反省自制，民意的反撲也沒有讓藍白的委員感到害怕，反而變本加厲，繼續違憲。 |
| 00:01:39,180 | 00:02:13,910 | 吳委員思瑤 | 我們看看，從立法院職權行使法、到財劃法、到選罷法、到警察人員人事條例、到原住民族委員會組織法，國會一再地自肥擴權，國會一再地掏空國家財政，國會一再地沒收人民權利，國會甚至讓年改走回頭路，一修、二修都是惡修，這些違憲惡修的法律，猶如一把把的利刃刺進臺灣民主的心臟。 |
| 00:02:13,910 | 00:02:22,392 | 吳委員思瑤 | 現在討論的憲法訴訟法就是違憲的重中之重、惡中之惡，因為它等同於是實質的違憲。 |
| 00:02:25,174 | 00:02:27,815 | 吳委員思瑤 | 只有民進黨在反對憲訴法嗎？不！ |
| 00:02:28,734 | 00:02:31,216 | 吳委員思瑤 | 民團站出來反對。 |
| 00:02:31,216 | 00:02:49,563 | 吳委員思瑤 | 法律專業界從修法前站出來遊行，到今天要進行覆議案之前，超過數百位的法學專家再次連署，呼籲立法院應當支持行政院的覆議案，收回違憲的惡法。 |
| 00:02:50,823 | 00:02:59,151 | 吳委員思瑤 | 為什麼藍白的委員嘴上說憲法沒有顏色，但是卻在行使自己政黨的利益？ |
| 00:03:02,473 | 00:03:06,236 | 吳委員思瑤 | 藍白愛違憲，藍白怕釋憲，所以藍白合力來摧毀憲法。 |
| 00:03:08,499 | 00:03:24,030 | 吳委員思瑤 | 行政院當然有權利提出憲訴法的覆議案，因為行政院要守護人民的權利，大家都說了──99%的憲法訴訟案是人民救濟的案件。 |
| 00:03:24,992 | 00:03:42,058 | 吳委員思瑤 | 第二，作為最高的行政機關，所有的法律如果不可行、窒礙難行，基於捍衛行政院自身的憲法忠誠義務不受剝奪，行政院當然要提起覆議來尋求救濟。 |
| 00:03:45,358 | 00:04:02,549 | 吳委員思瑤 | 所以說，剛剛翁曉玲委員把他一直說錯的事情繼續再說，極端少數來作違憲宣判的案例，從經驗上、從學理上都不存在。 |
| 00:04:03,569 | 00:04:38,380 | 吳委員思瑤 | 美國的最高法院大法官有9位，同樣是三分之二評議、二分之一同意，在美國沒有人說這是極端案例，這會危及憲政；德國聯邦憲法法院有16位大法官，但是分成兩庭，一庭只有8位大法官，比我們15位大法官更少，同樣是三分之二評議、二分之一作成違憲的宣判，在德國也沒有人說這是摧毀憲法。 |
| 00:04:40,861 | 00:04:50,509 | 吳委員思瑤 | 所以藍白就是為了政治的意識形態，怕違憲就來毀憲，而再一次的程序不正義。 |
| 00:04:50,509 | 00:05:05,723 | 吳委員思瑤 | 今天的覆議案，行政院長沒有辦法來說明、報告，因為藍白不敢面對社會、不敢接受挑戰，懇請大家支持行政院的覆議案，退回惡法！ |
| 00:05:06,223 ≈ | 00:05:09,080 | 主席 | 謝謝吳思瑤委員的發言。 |
| 00:05:09,380 ≈ | 00:05:15,665 | 主席 | 報告全院委員會，各黨團推派發言代表均已發言完畢。 |
| 00:05:15,965 ≈ | 00:05:25,394 | 主席 | 行政院所提之覆議案已經審查完竣，現在作以下決議：提報院會，以記名投票表決。 |
| 00:05:25,694 ≈ | 00:05:39,408 | 主席 | 向全院委員會報告，依照本日上午院會所作決定，全院委員會審查完畢之後，同日改開院會進行覆議案記名投票表決。 |
| 00:05:39,708 ≈ | 00:05:50,280 | 主席 | 我們定於本日下午2時30分改開院會，請各位委員屆時出席院會，進行覆議案之記名投票表決。 |
| 00:05:50,580 ≈ | 00:05:56,008 | 主席 | 本次會議進行到此為止，現在全院委員會散會。 |
| 00:05:56,308 ≈ | 00:05:57,451 | 主席 | 散會（12時12分） |