iVOD / 158722

Field Value
IVOD_ID 158722
IVOD_URL https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/158722
日期 2025-01-07
會議資料.會議代碼 院會-11-2-16
會議資料.會議代碼:str 第11屆第2會期第16次會議
會議資料.屆 11
會議資料.會期 2
會議資料.會次 16
會議資料.種類 院會
會議資料.標題 第11屆第2會期第16次會議
影片種類 Clip
開始時間 2025-01-07T11:16:57+08:00
結束時間 2025-01-07T11:20:15+08:00
影片長度 00:03:18
支援功能[0] ai-transcript
支援功能[1] gazette
video_url https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/6bcb2e14e27bbb00394692606851d82bd5b2684e5008c2c719c87904b0e7e6360cd442c3dfdba8065ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8
委員名稱 蔡易餘
委員發言時間 11:16:57 - 11:20:15
會議時間 2025-01-07T09:00:00+08:00
會議名稱 第11屆第2會期第16次會議(事由:一、討論事項:本院民進黨黨團,針對第11屆第2會期第12次會議報告事項第13案委員陳玉珍等17人擬具「公立學校教職員退休資遣撫卹條例第十三條條文修正草案」,及第35案委員張嘉郡等27人擬具「國土計畫法增訂第三十二條之一條文草案」院會所作之決定提出復議。是否有當?請公決案等31案。二、1月3日上午9時至10時為國是論壇時間。三、1月7日下午5時至6時為處理臨時提案時間。)
transcript.pyannote[0].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[0].start 9.07596875
transcript.pyannote[0].end 9.53159375
transcript.pyannote[1].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[1].start 9.91971875
transcript.pyannote[1].end 10.91534375
transcript.pyannote[2].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[2].start 11.94471875
transcript.pyannote[2].end 13.68284375
transcript.pyannote[3].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[3].start 14.25659375
transcript.pyannote[3].end 27.30096875
transcript.pyannote[4].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[4].start 27.38534375
transcript.pyannote[4].end 68.00346875
transcript.pyannote[5].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[5].start 68.13846875
transcript.pyannote[5].end 76.47471875
transcript.pyannote[6].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[6].start 76.79534375
transcript.pyannote[6].end 81.72284375
transcript.pyannote[7].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[7].start 82.46534375
transcript.pyannote[7].end 82.97159375
transcript.pyannote[8].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[8].start 83.57909375
transcript.pyannote[8].end 103.44096875
transcript.pyannote[9].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[9].start 103.71096875
transcript.pyannote[9].end 118.22346875
transcript.pyannote[10].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[10].start 119.15159375
transcript.pyannote[10].end 124.39971875
transcript.pyannote[11].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[11].start 124.90596875
transcript.pyannote[11].end 153.03659375
transcript.pyannote[12].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[12].start 153.08721875
transcript.pyannote[12].end 159.36471875
transcript.pyannote[13].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[13].start 159.80346875
transcript.pyannote[13].end 189.25034375
transcript.pyannote[14].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[14].start 197.43471875
transcript.pyannote[14].end 198.36284375
transcript.pyannote[15].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[15].start 197.48534375
transcript.pyannote[15].end 197.73846875
transcript.whisperx[0].start 9.09
transcript.whisperx[0].end 26.625
transcript.whisperx[0].text 主席 各位同仁年改不能走回頭路我們在過去的幾年好不容易完成了年金改革但是在今天處理警察人員人事條例卻要把整個年金改革的成績要把它造成了一個破窗效應
transcript.whisperx[1].start 27.566
transcript.whisperx[1].end 48.762
transcript.whisperx[1].text 那我們一直在講說警察 海巡 消防人員他們是危勞 沒有錯他們的工作非常辛苦但是他們在工作辛苦的日子也就到了他們退休的時候退休生活就是另外一個階段也就是在退休生活後你不能再把危勞的因素
transcript.whisperx[2].start 49.622
transcript.whisperx[2].end 76.117
transcript.whisperx[2].text 變成他們所謂退休金跟公務員有不同的一個計算的一個標準那這個就違反了公平原則所以我們舉一個例子如果以35年的年資那以現在國民黨民眾黨的版本用所謂80%來計算退休的基層警察就差不多3到6指等這個人數也是目前警察人數的八成
transcript.whisperx[3].start 76.917
transcript.whisperx[3].end 103.072
transcript.whisperx[3].text 他的退休的一個所得上限七萬四千五百四十四塊這個比同街的公務員退休的他的退休金四萬七千四百四十八塊或者是同街可能是最高的在君子的大概是市官長這一級的他大概領到三萬八千一百六十五塊足足增加了一倍
transcript.whisperx[4].start 103.832
transcript.whisperx[4].end 115.463
transcript.whisperx[4].text 甚至我再舉比較極端的例子我剛剛講的74544塊勒還比公務人員最高的常務次長或者是大學的教授73999
transcript.whisperx[5].start 120.455
transcript.whisperx[5].end 133.82
transcript.whisperx[5].text 七萬三千九百九十二塊還要高所以這呈現的是怎樣就是說你回到退休制度的時候你發現你這一套標準下去對於其他的公務人員
transcript.whisperx[6].start 134.8
transcript.whisperx[6].end 159.155
transcript.whisperx[6].text 會有很大的不公平的產生甚至你以君子來說 君子的話為什麼他的所得替代率比較高呢因為他的服役期間短 因為他有任期的天花板如果他不相信你的話 他就必須會被強迫退休這個是君子的一個狀況所以你要把這兩個東西把它類比下來你就可以發現基本上這樣是完全不公平的
transcript.whisperx[7].start 159.895
transcript.whisperx[7].end 188.728
transcript.whisperx[7].text 而且大家在於說為了退休金現在都是自己來做提撥然後自己大家都按照一樣的制度結果在一樣的制度卻因為職業別在於退休的時候有不同的所得益代率職業上也有不公平所以我們認為說基於整個年改我們年改為了整個年金永續的一個要求我們不希望產生第一個破窗效應讓我們年改的成績
transcript.whisperx[8].start 197.508
transcript.whisperx[8].end 197.819
transcript.whisperx[8].text 好 谢谢
gazette.lineno 438
gazette.blocks[0][0] 蔡委員易餘:(11時17分)主席、各位同仁。年改不能走回頭路,我們在過去的幾年好不容易完成年金改革,但是在今天處理警察人員人事條例卻造成整個年金改革成績的破窗效應,我們一直在講警察、海巡、消防人員他們是危勞,沒有錯!他們的工作非常的辛苦,但是他們工作辛苦的日子也就到退休的時候,退休生活是另外一個階段,也就是在退休生活後,不能再把危勞的因素變成他們的退休金跟公務員有不同的計算標準,這樣就違反公平原則。
gazette.blocks[0][1] 我舉一個例子,如果以35年的年資,以現在國民黨、民眾黨的版本用所謂80%計算,退休的基層警察,差不多3到6職等,這個人數也是目前警察人數的八成,他的退休所得上限7萬4,544塊,比同階的退休公務員的退休金4萬7,448塊,或者是同階可能是軍職最高的,比如士官長這一級大概領到3萬8,165塊,足足增加了1倍。甚至我再舉比較極端的例子,我剛剛講的7萬4,544塊比公務人員最高的常務次長或者是大學教授領的7萬3,992塊還要高。
gazette.blocks[0][2] 所以這呈現的是怎樣?就是回到退休制度的時候,你會發現這套標準下去對於其他的公務人員會產生很大的不公平,甚至以軍職來說,軍職為什麼所得替代率比較高呢?因為他的服役期間短、因為他有任期的天花板,如果他沒有升上去就會被強迫退休,這個是軍職的狀況,所以要是把這兩者類比下來,就可以發現基本上是完全不公平的。
gazette.blocks[0][3] 而且大家為了退休金,現在都是自己做提撥,大家按照一樣的制度,結果在一樣的制度下,卻因為職業別,讓他們在退休的時候有不同的所得替代率,職業上也有不公平,所以我們認為,基於整個年改,還有為了整個年金永續的要求,我們不希望產生第一個破窗效應,讓我們年改的成績因為國民黨、民眾黨今天這樣一個決定,又讓年改走回頭路,謝謝。
gazette.blocks[1][0] 主席:謝謝蔡易餘委員的發言。
gazette.blocks[1][1] 報告院會,程序委員會吳宗憲委員表示,今天中午程序委員會開會的時間,在我們院會中午休息之後10分鐘開始,並於紅樓201會議室召開,特此報告。
gazette.blocks[1][2] 接下來我們請吳宗憲委員發言,沈發惠委員請準備。
gazette.agenda.page_end 58
gazette.agenda.meet_id 院會-11-2-16
gazette.agenda.speakers[0] 韓國瑜
gazette.agenda.speakers[1] 江啟臣
gazette.agenda.speakers[2] 林國成
gazette.agenda.speakers[3] 陳素月
gazette.agenda.speakers[4] 黃健豪
gazette.agenda.speakers[5] 李坤城
gazette.agenda.speakers[6] 游顥
gazette.agenda.speakers[7] 林憶君
gazette.agenda.speakers[8] 徐富癸
gazette.agenda.speakers[9] 許宇甄
gazette.agenda.speakers[10] 王美惠
gazette.agenda.speakers[11] 徐巧芯
gazette.agenda.page_start 37
gazette.agenda.meetingDate[0] 2025-01-07
gazette.agenda.gazette_id 1141001
gazette.agenda.agenda_lcidc_ids[0] 1141001_00003
gazette.agenda.meet_name 立法院第11屆第2會期第16次會議紀錄
gazette.agenda.content 討論事項 發展觀光條例修正第四條、第五十四條、第五十五條、第五十五條之一、第五十七條及第七十條 之二條文─ 完成三讀─
gazette.agenda.agenda_id 1141001_00005