iVOD / 158717

吳思瑤 @ 第11屆第2會期第16次會議

Index	Text
0	吳委員思瑤：（10時58分）主席、各位同仁，大家辛苦了！年金改革不走回頭路，世代正義不能開倒車，民進黨團與現役所有的公務同仁站在一起，民進黨團與年輕世代站在一起，民進黨團反對警察人員人事條例提高退休所得替代率的修法！三個理由：第一，從最高位的憲法精神來切入，憲法第七條的平等原則，指的是相同事務，相同對待，不得為差別待遇，但是藍、白的修法就是造成公務同仁之間的差別對待。第二，修法不應當造成世代的對立，一旦退撫基金沒有辦法永續，滿足了一群人，卻傷害了另外一群人。藍、白的版本退休領得多，年輕人卻領不到，請問世代正義何在？現役的公務同仁何辜？再者，警消與軍人的服役性質大不相同，不能錯誤類比，針對警消的危勞特性，應當在服職期間透過提高各項的津貼、補助、保險及福利的保障來下手，這些政府都在做，而不是一味地提高退休警察的待遇，這是畫錯重點、搞錯方向。
1	我想問，提高35年年資警察的所得替代率到80%，調高後的月退休俸達到現職員警的九成，這樣公平嗎？這還可能造成嚴重的後遺症，現職的警力可能大量的離退，警力中空、治安空窗，藍白立委，這是你們要的嗎？我也要問，依照藍、白的版本，占八成以上3到6職等的退休基層員警，領得會比公務人員的次長級還要高，比11職等的大學教授還要多，他們的退休金領得比在場每一位議事人員還要多，這樣公平嗎？
2	最後一點，修法之後，增加國庫的支出達到668億，也將使得退撫基金短少挹注1,093億，如果年金提前破產了，下個世代的權益誰來保障？修法的藍白立委可以負責嗎？世界各國都在做年改，世界各國都在再修正年改，以法國跟希臘的經驗，他們都是越改越嚴，因為面對高齡化、少子化是現在各國的衝擊，但是臺灣卻是反改革、反進步，民進黨團拒絕支持這樣倒退的修法。
3	主席：謝謝吳思瑤委員的發言。接下來請王鴻薇委員發言，麥玉珍委員請準備。

公報詮釋資料

page_end	58
meet_id	院會-11-2-16
speakers	["韓國瑜","江啟臣","林國成","陳素月","黃健豪","李坤城","游顥","林憶君","徐富癸","許宇甄","王美惠","徐巧芯"]
page_start	37
meetingDate	["2025-01-07"]
gazette_id	1141001
agenda_lcidc_ids	["1141001_00003"]
meet_name	立法院第11屆第2會期第16次會議紀錄
content	討論事項發展觀光條例修正第四條、第五十四條、第五十五條、第五十五條之一、第五十七條及第七十條之二條文─ 完成三讀─
agenda_id	1141001_00005