iVOD / 158690
黃捷 @ 第11屆第2會期內政委員會第21次全體委員會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:01,476 | 00:00:03,977 | 好 謝謝主席 我們請劉部長好 請部長委員好好 部長好其實今天大家還是在談論財化法因為財化法到現在其實都還是所有縣市那所有人民最關心會不會受到影響的一個修法那我在這邊還是要再次的來幫高雄講話其實我這幾天的質詢每一場都還是講財化法就是因為 |
| 00:00:30,453 | 00:00:55,358 | 這件事情對高雄實在是影響太大了因為大家知道說高雄是全國增幅最低的那其實剛剛部長也有提到說不只是高雄就連馬祖縣的縣長就是連江縣的縣長都也覺得說這個修下去對他們不一定有利關鍵在哪裡就是當這個市權如果回到地方到時候他們要自己要多支付的可能比他們拿到的補貼還多請問是這個意思嗎 部長 |
| 00:00:57,779 | 00:01:22,874 | 是我想大家都知道這個財化法叫做財政收支劃分法的話不是中央政府就是地方政府要收跟支那所以這次的修法裡面呢我們很希望說中央政府要跟地方政府在這個立法院可以授權的原則之下呢去好好談論一下就是未來大家要分配的財源怎麼樣處理所以我剛剛跟很多委員在回應的時候就是我們的設算是 |
| 00:01:23,354 | 00:01:39,051 | 未來如果按照新的財化法的時候可能在115年會產生這樣子的結果但是呢我們這個設算的基礎並沒有去找地方政府因為地方政府他們也第一個大部分的地方政府都已經通過地方議會的預算114年的地方預算已經通過了 |
| 00:01:42,134 | 00:02:06,226 | 那如果114年中央政府沒有通過的時候他們可能有一大筆從中央要補貼或者是要這個按照比例給他們這個地方會落空那兩頭空的結果就會耽擱到預算的執行也會耽擱到業務費人事費甚至是很多是屬於公共設施的經費那這個部分呢有待這個大院跟行政單位或是地方政府一起來討論那我們按照這樣的討論結果一起來執行因為 |
| 00:02:11,068 | 00:02:28,861 | 讓全國的人民可以有享有我們預算裡面能夠執行的公共設施的成果才是我們最大的願望謝謝部長的說明我覺得這件事情其實部長也點出一個重點財政收支劃分法是中央跟地方政府大家要共同來商議的可是在立法院 |
| 00:02:29,782 | 00:02:50,573 | 都沒有任何的討論就這樣貿然的三讀通過就造成了三讀通過大家才開始要檢討說到底是出了什麼問題這其實也是變成所有縣市政府的困擾所以我真的在這邊還是希望啦再次呼籲有機會的話大家重新坐下來談重新把過去在立法院還沒有談到的 |
| 00:02:51,673 | 00:03:13,219 | 本來應該就要先談才處理的重新再來檢討一次市權跟錢到底要怎麼分配那其實我還是要講一下高雄的重點因為當然很感謝部長第一時間就試算出高雄還有全台灣各縣市有可能受到的影響那在我的選區我關心的是其實內政部在高雄我的選區有幾個包括 |
| 00:03:15,820 | 00:03:32,499 | 清閒好事 興盛好事都是正在興建以及剛絕標要開始準備要動工的社宅那我很擔心說財化法照這樣下去照國民黨這麼惡劣的版本下去是不是會影響到我們高雄市民的權益啊 |
| 00:03:33,180 | 00:03:47,250 | 我們社宅興建的進度跟未來是不是有沒有可能會蓋不下去啊這個是我最擔心的可不可以請部長來跟我們回應一下照這樣的才化法下去我們選區的社宅到底會不會受到影響 |
| 00:03:49,120 | 00:04:13,505 | 報告委員理論上我們會希望已經動工就表示已經開始發生預算的執行那我們希望就維持不要動但是新興的就是都還沒有動工都還沒有報任何這個開工的話可能會受到影響那那個委員所主張的這兩個部分我們回去查一下如果他已經有動工興建的話我們希望按照原來的進度走 |
| 00:04:14,245 | 00:04:37,199 | 按照原來預算執行來走但是新興的確實會受到很大的影響這也是我們非常必須要面對的一個挑戰因為全台灣現在的這個社會住宅的興建大概是12萬戶到13萬戶那未來還會有12萬戶的部分所以我們可能也因為預算受影響之後可能會來做比較大的這個改換 |
| 00:04:38,140 | 00:05:00,330 | 譬如說我們以老宅都更或者其他的方式來處理有關社宅興建因為無論怎麼樣能夠照顧居住弱勢的這個年輕族群或者弱勢族群還是我們最大的願望那我們會在這個有限的預算之下會做最大的發揮但是要讓我們有時間來做比較精準的這個設算比較好 |
| 00:05:01,710 | 00:05:28,967 | 謝謝部長的回應所以我還是在這邊幫我的選區說一下話啦除了剛剛這兩個社長還有租金補貼其實也是我的選區非常容易遇到的問題就目前為止其實高雄可以一戶拿到的可能是三千二到五千之間那可能看他的個人的狀況那我照剛剛部長的意思是說希望說這個市權分下去中央七成五地方要自己掏兩成五是這樣子嗎 |
| 00:05:30,500 | 00:05:56,342 | 如果如果我一定要講如果要不然大家認為114年我覺得擔心的情況有可能會發生的情況必須要讓人民知道如果115年是按照新的才化法的話那確實內政部減少了金額就是會在這麼多的金額之下那租金補貼我們很希望說地方政府也負擔25%就是回歸到110年那時候的處理的方向但是這也是我們的 |
| 00:05:57,463 | 00:06:20,772 | 初步的估算那還沒有跟幾個地方縣市政府一起來討論因為討論之後呢大家要分攤責任因為分攤預算就是分攤責任這樣會比較好否則我們巧婦難為無名之炊我想您一定清楚不可能我們不希望減少租金補貼的戶數那我們就希望地方政府也能夠跟我們一起來負擔租金補貼應該給補貼年輕的這個居住弱勢的族群 |
| 00:06:24,073 | 00:06:50,782 | 好 謝謝部長的說明所以我在這邊還是要下一個結論就是叫國民黨這樣的才化法下去有可能最直接影響到的反而是這一群原本應該要獲得這個資源平衡的弱勢所以我最怕的是這個修下去平者越平 富者越富那需要照顧的反而沒有辦法透過這個預算的重新分配來獲得分配正義的保障這個是目前國民黨 |
| 00:06:53,303 | 00:07:14,895 | 修二的才化法裡面最違背才化法精神的一件事情所以拜託希望有機會大家重新再把才化法重新來做討論那最後雖然時間到了我還是講一下因為今天在處理這個國家公園法那因為我的選區有壽山那我這個壽山一直以來都有遊蕩犬的問題 |
| 00:07:15,796 | 00:07:20,618 | 那我也希望說是不是署長嗎那是不是署長謝謝部長署長這個我們壽山的遊蕩犬問題拜託一定要跟我們市府合作來通力來處理好不好因為這也非常久了那過去也都一直法規其實也都在對 |
| 00:07:33,382 | 00:07:59,578 | 我們多年來就一直尋求市府的一個合作因為大部分的流浪犬其實還是在園區外如果園區外不處理的話流浪狗白天牠就會跑到山上去玩這個我們會努力好 這個真的要拜託啦因為這個已經造成我們周邊的居民非常長期以來的困擾那我在這邊一定要幫他們講一下那也拜託署長我們同力來合作好 謝謝 |
| 00:08:06,625 | 00:08:06,645 | 好 請 |