iVOD / 158490
李坤城 @ 第11屆第2會期經濟、司法及法制兩委員會第1次聯席會議
| Start Time | End Time | Speaker | Text |
|---|---|---|---|
| 00:00:06,226 | 00:00:07,826 | 李委員坤城 | 謝謝主席，一樣請主委。 |
| 00:00:08,588 | 00:00:45,628 | 李委員坤城 | 主委，12月25日你送了一個聖誕大禮，就是否決掉Uber Eats跟foodpanda的合併案，其實我們也關心這個議題很久時間了，本來在12月19日之前，你們說有可能還要再延2個月、60個工作天，最晚到3月21日才會公布結果，結果沒想到在12月25日你們就已經做出了禁止結合的決議，時間一下子就可以縮到那麼短？ |
| 00:00:47,719 | 00:01:17,637 | 李鎂被提名人 | 我們處理本案，甚至是所有結合案，當延則延、當決則決，當事人陳述意見的時間最快是在12月17日，距離我們依法應該做出決定的時間只有2天，為了避免我們在委員會討論的時候會需要再一些補充，所以當延則延，我們延了，這個延就是60個工作天，就是到3月，但不等於我們要到3月才把它審完…… |
| 00:01:17,976 | 00:01:29,387 | 李委員坤城 | 最長是再延60個工作天，你們當初這樣講的時候，在野黨還認為你們是不是在用這個審查來綁今天這個公平會主委及委員的審查權，還背了這個黑鍋。 |
| 00:01:30,828 | 00:01:35,891 | 李鎂被提名人 | 所以其實沒有綁，但是我當時不適合說17日當事人會來陳述意見，因為這是一個很個別的案情。 |
| 00:01:36,733 | 00:01:43,398 | 李鎂被提名人 | 當事人陳述意見之後，我們開委員會討論，委員會的共識度相當高，當決則決，所以我們做出這樣的決議。 |
| 00:01:43,578 | 00:01:50,483 | 李委員坤城 | 所以對於這個合併案，禁止他們合併案，其實你們委員的共識是相當高就對了？是。 |
| 00:01:51,045 | 00:01:51,744 | 李委員坤城 | 你們有幾個委員參與這個評議？ |
| 00:01:53,526 | 00:01:54,727 | 李鎂被提名人 | 我們有7位委員。 |
| 00:01:55,447 | 00:01:57,150 | 李委員坤城 | 然後最後7位都有這個共識嗎？ |
| 00:01:57,150 | 00:01:58,309 | 李鎂被提名人 | 我們有經過充分的討論。 |
| 00:02:00,111 | 00:02:04,335 | 李委員坤城 | 所以最後7位的共識決就是禁止合併嘛？ |
| 00:02:04,335 | 00:02:04,934 | 李鎂被提名人 | 我們有…… |
| 00:02:04,934 | 00:02:06,355 | 李委員坤城 | 有不同意見嗎？ |
| 00:02:06,355 | 00:02:11,240 | 李鎂被提名人 | 當然委員有不同的意見，但是都是希望讓這個審查的決議內容能夠更好…… |
| 00:02:11,619 | 00:02:13,641 | 李委員坤城 | 你們最後有投票嗎？ |
| 00:02:13,641 | 00:02:15,782 | 李委員坤城 | 還是就用共識決？ |
| 00:02:15,782 | 00:02:16,364 | 李鎂被提名人 | 一定要投票…… |
| 00:02:16,364 ≈ | 00:02:17,364 | 李委員坤城 | 有表決？ |
| 00:02:17,325 | 00:02:18,325 | 李委員坤城 | 最後票數是幾比幾？ |
| 00:02:19,546 | 00:02:32,217 | 李鎂被提名人 | 我們有6位委員是贊成的，另外1位委員也不是全然反對，只是覺得這個審議的內容，我們分析的論述希望能夠更完整。好。 |
| 00:02:34,118 | 00:02:38,421 | 李委員坤城 | 他們會不會再打行政訴訟的救濟？ |
| 00:02:38,421 | 00:02:41,344 | 李鎂被提名人 | 這個要看當事人自己的判斷。 |
| 00:02:41,483 | 00:02:45,367 | 李委員坤城 | 你們25日出來之後，他們有跟你們講什麼嗎？ |
| 00:02:46,786 | 00:03:04,336 | 李鎂被提名人 | 我們發布新聞稿之後，我在媒體上有看到他們的說明，基本上本案收到決定書之後，事業如何去回應我們的決定書，我想這是事業自己會去判斷的。 |
| 00:03:04,336 | 00:03:06,477 | 李委員坤城 | 所以你們就只有看到他們的新聞稿就對了？是。 |
| 00:03:06,898 | 00:03:09,479 | 李委員坤城 | 他也沒有找你們再說什麼就對了？ |
| 00:03:13,073 | 00:03:20,801 | 李委員坤城 | 請問一下，有沒有可能foodpanda最後會退出，就是因為合併失敗，最後退出臺灣市場，然後造成另外一種形式的壟斷？ |
| 00:03:21,062 | 00:03:29,009 | 李鎂被提名人 | 他是不是要退出市場，這個是企業自己事業內部的一個考量，如果他退出市場或不退出市場…… |
| 00:03:29,009 | 00:03:32,151 | 李委員坤城 | 對，我是說如果他退出市場，是不是會形成另外一個壟斷？ |
| 00:03:32,151 | 00:03:32,832 | 李委員坤城 | 有沒有可能？ |
| 00:03:34,453 | 00:03:44,336 | 李鎂被提名人 | 這樣Uber Eats在臺灣就會變成很大，我們公平法對於這種有相當市占率、市場力很大的事業，都有一個法律機制可以來反制…… |
| 00:03:44,336 | 00:03:51,480 | 李委員坤城 | 他們兩家最後到底占了所有外送平臺大概幾成？ |
| 00:03:54,641 | 00:03:57,423 | 李鎂被提名人 | 我們用我們的餐飲外送平臺的市占率去評估的話，兩個加起來有超過九成。 |
| 00:03:57,923 ≈ | 00:04:01,637 | 李委員坤城 | 超過九成，好，謝謝主委，謝謝主席。 |
| 00:04:01,937 ≈ | 00:04:04,223 | 主席 | 好，謝謝李坤城委員。 |
| 00:04:04,523 ≈ | 00:04:09,094 | 主席 | 下一位鍾佳濱，鍾佳濱、鍾佳濱委員不在。 |
| 00:04:09,394 ≈ | 00:04:11,965 | 主席 | 下一位請葉元之委員。 |