iVOD / 158490
李坤城 @ 第11屆第2會期經濟、司法及法制兩委員會第1次聯席會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:06,227 | 00:00:20,414 | 謝謝主席那一樣請我們主委主委這個在12月25號你送了一個聖誕大禮就是否決掉這個Uber Eats跟Panda的合併案那其實我們也關心了這個議題很久的時間那到時候 |
| 00:00:23,456 | 00:00:45,809 | 你們本來在12月19號之前你們有說這個需要再可能還要再延兩個月60個工作天昨晚到3月21號才會公佈結果那結果沒想到這個在12月25號你們就已經做出了這個禁止結合的決議時間一下就可以說到那麼短了 |
| 00:00:47,719 | 00:00:48,559 | 法定人數不足 |
| 00:01:05,806 | 00:01:29,407 | 為了閉門我們在這個委員會討論的時候會需要再一些補充所以當言則言我們言了那這個言就是60天的工作天就是到3月不等於我們要把它到3月才什麼最常是在言60個工作天啊那因為你們當初這樣講的時候在野黨還是還認為說你們是不是用這個審查來綁這個今天這個公平會主委的這個還有委員的這個審查權啊還背了這個黑鍋啊 |
| 00:01:30,828 | 00:01:58,310 | 但是我當時不適合說17號當事人會來陳述意見因為這是一個很個別的案情那當事人陳述意見之後我們開委員會討論委員會的共識度相當高當決則決所以我們做出所以對於這一個兩個合併案禁止他們合併案其實你們委員的的共識就相當高就對了你們有幾個委員參與這個這個評議啊我們有七位委員七位然後最後七位都有這個共識嗎我們有經過充分的討論 |
| 00:01:59,051 | 00:02:18,325 | 有經過充分討論所以最後七位就是構思決就是禁止合併嗎?我們有不同意見嗎?當然委員有不同的意見但是都是希望讓這個審查的你們最後有投票嗎?還是就構思決?一定要投票的那最後票數是幾比幾? |
| 00:02:19,546 | 00:02:45,367 | 我們有6位委員是贊成另外一位委員也不是全然反對只是覺得說這個審議的內容我們分析的論述希望能夠更完整那這個他們會不會再打這個行政訴訟的救濟這個要看當事人自己的這個判斷那你們這個出來之後20號出來之後他們有跟你們講什麼嗎 |
| 00:02:46,787 | 00:03:09,499 | 我們發布新聞稿之後我在媒體上有看到他們的說明基本上本案收到決定書之後事業如何去回應我們的決定書我想這是事業自己會去判斷所以你們就只有看到他們的新聞稿就對了他也沒有再找你們再說什麼就對了 |
| 00:03:12,533 | 00:03:29,930 | 那請問一下那有沒有可能就是說那個Fu Panda他們最後會退出如果因為這樣合併失敗退出台灣市場然後造成另外一種形式的壟斷因為他是不是退出市場這個是企業自己這個這個事業內部的一個考量那如果他退出市場或不退出市場對我是說如果退出市場 |
| 00:03:30,811 | 00:03:57,443 | 那是不是會形成另外一個壟斷 有沒有可能那畢竟Uber Eats在臺灣就會變成很大那我們公民法對於這個有相當市佔力市長力很大的事業都有一個法律機制可以來他們兩家最後到底齁這一個這個佔了這個我們這個所有的這個外送平台是大概幾成啊你們最後的這個兩個加起來我們用我們的這個參與外送平台的市佔力去 |
| 00:03:58,382 | 00:03:59,225 | 主席 |