iVOD / 158489
黃國昌 @ 第11屆第2會期經濟、司法及法制兩委員會第1次聯席會議
| Start Time | End Time | Speaker | Text |
|---|---|---|---|
| 00:00:07,809 | 00:00:08,289 | 黃委員國昌 | 被提名人你好。 |
| 00:00:08,450 | 00:00:08,450 | 李鎂被提名人 | 委員好。 |
| 00:00:09,690 | 00:00:17,135 | 黃委員國昌 | 只有4分鐘的時間，我希望你珍惜這4分鐘，我為什麼說希望你珍惜這4分鐘？ |
| 00:00:17,135 | 00:00:31,226 | 黃委員國昌 | 因為你的答案會實質影響到這一次同意權行使我們的投票決定，所以這個主要是請教你的立場跟基本態度的問題，4分鐘的時間，不會對你進行太實質的質詢。 |
| 00:00:31,226 | 00:00:45,957 | 黃委員國昌 | 第一個問題，公平會維護市場交易秩序，我相信是最重要的事情，對於不當聯結禁止原則，公平會應不應該遵守？ |
| 00:00:51,961 | 00:00:51,961 | 黃委員國昌 | 請回答。 |
| 00:00:51,961 | 00:00:54,104 | 李鎂被提名人 | 不當聯結禁止原則是應該要遵守。 |
| 00:00:54,364 | 00:00:54,944 | 黃委員國昌 | 是應該要遵守嘛！ |
| 00:00:57,726 | 00:01:22,099 | 黃委員國昌 | 2022年7月公平會通過全聯併大潤發案，這是一個引發社會高度爭議的併購案，因為它會深刻的衝擊消費者的權益，當初4比3，有3位委員提出不同意見書，我相信對於這3位委員所提出的不同意見書，主委應該都有拜讀過。是。 |
| 00:01:23,881 | 00:01:38,743 | 黃委員國昌 | 這個對於整個市場的交易秩序跟消費者權益衝擊如此大的併購案，它所造成的後續影響，我必須要說餘波盪漾。 |
| 00:01:38,743 | 00:01:51,145 | 黃委員國昌 | 我看了這個結合案件決定書，裡面是不是有一個委員提出要求，要大潤發3年內每年捐3億當贖罪券？ |
| 00:01:52,266 | 00:01:53,586 | 黃委員國昌 | 是哪個委員提出的要求？ |
| 00:01:56,187 | 00:01:57,948 | 李鎂被提名人 | 我們有委員這樣的…… |
| 00:01:58,348 | 00:01:58,789 | 黃委員國昌 | 是哪個委員？ |
| 00:02:00,148 | 00:02:08,914 | 李鎂被提名人 | 我想內部會議所討論的過程，我不適合來說明，但是確實有委員這樣提出。 |
| 00:02:09,015 | 00:02:15,720 | 黃委員國昌 | 沒有，因為我怕誤殺無辜，所以我給你機會澄清，是你提這樣的要求嗎？不是。 |
| 00:02:16,240 | 00:02:19,344 | 黃委員國昌 | 是副主委提這樣的要求嗎？不是。 |
| 00:02:19,904 | 00:02:21,426 | 黃委員國昌 | 那是哪一位委員提這樣的要求？ |
| 00:02:21,426 ≈ | 00:02:25,302 | 李鎂被提名人 | 我想這個在委員會討論的內容…… |
| 00:02:25,302 | 00:02:27,183 | 黃委員國昌 | 主委，你認同不認同？ |
| 00:02:29,344 | 00:02:35,744 | 黃委員國昌 | 就是4比3的比數，每一位委員要為自己的投票行為負責任，主委認不認同？ |
| 00:02:36,744 | 00:02:44,046 | 李鎂被提名人 | 我想每一位委員投票的結果，最後就是公平會的意見，公平會的處分應該受社會大眾的檢視。 |
| 00:02:44,046 | 00:02:44,207 | 黃委員國昌 | 沒有錯。 |
| 00:02:50,081 | 00:03:05,124 | 黃委員國昌 | 當場有一位委員要求全聯加碼捐贈1億元來推廣體育跟棋藝活動，他才要投贊成票，這是我接到的檢舉，這個檢舉的內容屬不屬實？ |
| 00:03:05,124 | 00:03:12,184 | 李鎂被提名人 | 有這樣的情形，但是我們也有徵詢結合當事人是否同意，是在他同意的情況下…… |
| 00:03:12,525 | 00:03:20,321 | 黃委員國昌 | 他併購成功，利益這麼大，每一年捐個3億元，九牛一毛啊！ |
| 00:03:21,421 | 00:03:33,190 | 黃委員國昌 | 在審議的過程，跟業者開口每一年多捐1億來贊助體育跟棋藝的活動，這有沒有違反不當聯結禁止原則？ |
| 00:03:33,190 | 00:03:53,170 | 黃委員國昌 | 請教主委，現在我問的是法學的問題，在併購案的審議過程當中，當場開口跟業者要1億說要拿來贊助，這有沒有違反不當聯結禁止原則？ |
| 00:03:53,170 | 00:04:01,559 | 黃委員國昌 | 現在這個不是你有沒有幫那個委員講話的問題，是你作為主委，在你的法學專業上，公平會這樣做適合嗎？ |
| 00:04:05,065 | 00:04:11,068 | 黃委員國昌 | 我給你機會，請主委再記得這件事，我現在在給你機會，適合還是不適合？ |
| 00:04:11,848 | 00:04:23,631 | 李鎂被提名人 | 我想跟委員說明，最終是針對結合案是否禁止來討論，捐款的部分，我們也有請結合事業全聯表示…… |
| 00:04:23,790 | 00:04:24,471 | 黃委員國昌 | 他當然會答應嘛！ |
| 00:04:25,671 | 00:04:27,792 | 李鎂被提名人 | 在同意作為一個附加條件的情況下…… |
| 00:04:27,812 | 00:04:28,892 | 黃委員國昌 | 如果是業者，你答不答應？ |
| 00:04:30,052 | 00:04:32,875 | 黃委員國昌 | 現在我問你，有沒有違反不當聯結禁止原則？ |
| 00:04:32,875 | 00:04:35,316 | 黃委員國昌 | 主委請記得，我是在給您機會。 |
| 00:04:35,316 | 00:04:41,342 | 李鎂被提名人 | 我想這樣的一個要求，跟我們結合的審查沒有必然的關係，但是這個…… |
| 00:04:41,342 | 00:04:43,424 | 黃委員國昌 | 跟你結合的審查沒有必然的關係？ |
| 00:04:43,424 | 00:04:46,865 | 黃委員國昌 | 它不是作為附負擔的一部分嗎？ |
| 00:04:46,865 | 00:04:47,187 | 黃委員國昌 | 不是嗎？ |
| 00:04:47,187 | 00:04:51,589 | 李鎂被提名人 | 我們在審結合的時候，當事人承諾的事項是可以作為負擔的一部分。 |
| 00:04:51,710 | 00:04:56,533 | 黃委員國昌 | 主委，我已經給你時間了，主席也站起來了，我尊重其他委員的時間，謝謝。謝謝。 |
| 00:04:57,033 ≈ | 00:05:00,176 | 主席 | 下一位質詢請李坤城委員。 |