iVOD / 158456
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
蔡易餘 @ 第11屆第2會期第15次會議
| 時間 | 發言者 | 發言內容 |
|---|---|---|
| 15:23:27,259 | 蔡委員易餘 (81%) | 主席那我們現在今天在處理這個揭弊者保護法那這個第7條跟楊瓊瓔的第4條跟我們林月琴委員第7條的版本基本上是一樣的文字那整個揭弊者事實上最大的爭議點就在於說公部門大家沒有意見那就私部門的部分我們要怎樣去遏止所謂惡意的一個揭弊者 |
| 15:23:55,523 | 蔡委員易餘 (81%) | 因為我們在過去的很多實務上都知道說事實上很多中小企業包括台灣有167萬間中小企業他們的生存基本上非常的重要那如果是有很多惡意揭弊者可能在跟跟他們的企業如果 |
| 15:24:15,312 | 蔡委員易餘 (81%) | 有離職或者是怎樣的一個狀況之下然後去做一些不實的指控但是這個指控在被查證之前被證實是否是正確之前它都是變成一個揭弊者的一個角色那這樣一個揭弊者的角色如果在這個揭弊者保護法被適用的情況之下變得這個企業上 |
| 15:24:38,434 | 蔡委員易餘 (81%) | 在於說要把事情要把它舉證到最後的水落石出這個需要時間那這就會無形中傷害了這些企業所以我們在過去的很多經驗也知道很多立法的過程事實上是要按部就班而不是一次你就想要把什麼都又放進來那等到了後來在試用上產生狀況的時候大家就會發現 |
| 15:25:06,115 | 蔡委員易餘 (81%) | 像過去我們在舉發很多交通事件違規的時候然後有所謂的這個檢舉達人在當時檢舉達人發生了後事實上後來也是要透過再次的修法去調整這個交通事件哪些是適用檢舉達人所以今天的整個揭弊者保護法基本上大家都有這樣的 |
| 15:25:30,368 | 蔡委員易餘 (81%) | 方向我們要來完成這樣的立法但是在這個立法的過程中內我們也知道到底哪一些人哪一些人事物應該是要被保護那我現在也舉一個例子嘛最近都有看到 |
| 15:25:49,382 | 蔡委員易餘 (81%) | 當時有一個叫做端木正的當端木正在說他在處理政治先驚民眾黨的政治先驚有狀況的時候我看到了黃國昌開了記者會說他絕不容許端木正卸責推託直接叫律師告他直接叫律師告他這樣算是在保護揭弊者嗎最近有一個朱亞虎 |
| 15:26:13,138 | 蔡委員易餘 (81%) | 那黃國昌早就開機加揮說他是報復省契金民眾黨不會做事不管等於是用群眾的力量要給這樣的一個揭弊者給他壓力所以我是覺得非常的諷刺 |
| 15:26:55,653 | 蔡委員易餘 (81%) | 好 謝謝 |