iVOD / 158448

洪孟楷 @ 第11屆第2會期第15次會議

Start Time End Time Speaker Text
00:00:08,496 00:00:08,615 洪委員孟楷 謝謝主席。
00:00:09,836 00:00:31,752 洪委員孟楷 揭弊者保護法從本席2020年進入到立法院，我們一直在催生、倡議，就是希望給臺灣社會更安定的力量，也把弊端防範於未然，剛剛第一條已經進入實質討論，現在是第二條，我想這是一個開端，也是寫下歷史的一頁。
00:00:31,752 00:00:43,904 洪委員孟楷 但是，不管是民進黨、民眾黨或者是國民黨黨團，在這邊應該都要共同先譴責行政部門，你們的版本在哪裡？
00:00:44,976 00:01:01,585 洪委員孟楷 大家不要忘記了，2018年時是民進黨政府的法務部先提出來一個版本叫作「吹哨者保護法」，當時把公私部門放進去，之後因為社會嘩然以及爭議頗大，所以就悄悄地下架了。
00:01:02,706 00:01:36,681 洪委員孟楷 第9屆結束之後屆期不連貫，第10屆我們一直要求行政部門拿出版本，行政部門4年沒有拿出任何一個版本；直到現在，法務部的網站上面有寫到，最後一次的進度是停留在2024年（今年）3月4號，法務部報給行政院，行政院從3月4號一直到現在12月27號都沒有任何進展，過去的7、8個月，行政院在幹什麼？
00:01:37,785 00:01:50,296 洪委員孟楷 行政院沒有提出版本，我們一直講，從上個會期，我們就說吹哨者保護法一定要趕快送進來，我們可以來討論，到上個會期沒有，這個會期也沒有，我們到底還要等多久？
00:01:51,016 00:02:01,825 洪委員孟楷 所以今天在討論、今天在審查、今天在表決，沒有行政部門的版本，我們身為立法院113席的每一個委員，難道不覺得氣憤嗎？
00:02:04,571 00:02:10,066 洪委員孟楷 民進黨團可以有版本，民眾黨團可以有版本，國民黨團可以有版本，結果行政部門、主管機關沒有版本？
00:02:11,250 00:02:38,309 洪委員孟楷 再者，剛剛所有的審查內容，本席都有親自參與，因此非常了解，事實真相應該還原，事實真相也應該釐清，為什麼剛剛有民進黨的委員說朝野協商的時候沒有廣泛討論，只有國民黨團、民眾黨團的版本在第二條是一致的，那是因為朝野協商的時候，民進黨團的版本都還沒有出來！
00:02:40,016 00:02:43,279 洪委員孟楷 就這麼簡單，民進黨團版本到什麼時候出來的？
00:02:44,119 00:03:12,678 洪委員孟楷 上個禮拜五的院會，我們才看到民進黨團的版本，在上個禮拜五的院會之前，沒有任何民進黨團的版本，這是事實，所以就事論事，依法論法，我們今天逐條審查，大家都可以發言，但是請還原事實真相，在第二條的部分，成立委員會能夠保障吹哨者、能夠讓吹哨者權益更加地獲得保障，這是本黨團所支持的，謝謝。
00:03:13,178 ≈ 00:03:16,036 主席 謝謝洪孟楷委員的發言。
00:03:16,336 ≈ 00:03:28,621 主席 報告院會，因為台灣民眾黨團跟國民黨團分別所提再修正動議第二條條文相同，所以我們一併進行處理。
00:03:28,921 ≈ 00:03:37,207 主席 請問院會，照國民黨團、台灣民眾黨黨團再修正動議條文通過，有無異議？
00:03:37,507 ≈ 00:03:40,650 主席 （有）有異議，我們就進行表決。
00:03:40,950 ≈ 00:04:02,378 主席 我們現在開始表決，現有民進黨黨團、台灣民眾黨黨團要求記名表決，贊成台灣民眾黨團、國民黨黨團再修正動議第二條條文，贊成請按贊成，反對請按反對，記名表決，時間1分鐘，現在開始。
00:04:02,678 ≈ 00:04:03,821 主席 （進行表決）
公報詮釋資料
page_end 2
meet_id 院會-11-2-15
speakers ["韓國瑜","江啟臣"]
page_start 1
meetingDate ["2024-12-27"]
gazette_id 1140701
agenda_lcidc_ids ["1140701_00002"]
meet_name 立法院第11屆第2會期第15次會議紀錄
content 報告事項
agenda_id 1140701_00001