iVOD / 158422
陳冠廷 @ 第11屆第2會期外交及國防、司法及法制委員會第1次聯席會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:00,150 | 00:00:01,840 | 你好我們請部長部長請 |
| 00:00:10,134 | 00:00:34,691 | 部長好,今天除了就條約締結案之外,我可能也會就美國的最新的政情來跟你請教一下。這個條約締結案剛才這個委員有提到的一些部分,那不管是用協定還是不用慣例採用的一些邦交的詞彙,條約、協定,那是不是因為說會因為邦誼的狀況不同,受中國的影響,然後去做例外的使用? |
| 00:00:38,759 | 00:00:47,189 | 會不會因為邦誼有狀況受中國影響,所以有些可能條約變成協定,協定變成其他的說法,這種可能性是有沒有存在的? |
| 00:00:47,779 | 00:01:11,120 | 我想在邦交國方面是都以條約、協定為主至於說非邦交國不敢用協議或其他互助的什麼樣的一個方式這當然有他們國內法可能在要不要經過一個什麼樣的立法程序包括國會用的名稱包括簽署的單位 |
| 00:01:13,959 | 00:01:16,060 | 刑事司法互助條約案。四、審查行政院函請審議 |
| 00:01:29,257 | 00:01:52,633 | 西班牙裔背景的犯罪者在臺灣,我們後來遣返是透過德國。」有的意思是說在條約的過程當中在審議或者是對方在外交管道在交流的時候有沒有可能藉此得知說可能這個國家邦誼狀況有問題所以說他開始把一些用字從條約協定再往下降 |
| 00:01:53,433 | 00:02:01,115 | 你們有沒有過去有這樣的經驗?這事樣是不是也可以成為一種對於邦交國開始受到影響的一個評估的一個方式? |
| 00:02:02,352 | 00:02:30,302 | 我想在邦交國方面洽簽因為既然有邦交那當然沒邦交或是因為有邦交後來斷交而維持原來的這個互助的條約或協定或其他的名稱那因為當時有簽嘛這是有效那是不是要改簽因為它的效力如果沒有排除說因為沒邦交就自動失效的話那還是在有效中像諾魯就是一個例子 |
| 00:02:31,002 | 00:02:32,784 | 三、審查行政院函請審議．臺灣．政府與聖露西亞政府刑事 |
| 00:02:55,390 | 00:03:16,388 | 美國自己本身就要退出的話那我們應該要怎麼辦?所以臺灣要怎麼樣應對這樣子如果美國退出之後的新局?當然外面有一些報導說是不是因為這樣子WHO裡面中國的影響力會增加這值得觀察不過我想如果說美國退出另外成立一個比較國際性的衛生組織那臺灣應該是要第一個報名 |
| 00:03:22,165 | 00:03:23,568 | 三、審查行政院函請審議 «中華民國（臺灣）政府與聖露西亞政府刑事司法互助條約》案。 |
| 00:03:33,151 | 00:03:34,192 | 函請審議:「中華民國（臺灣．政府與聖露西亞政府刑事 |
| 00:03:56,474 | 00:04:06,885 | 因為WHO是他點名過而且他是第一任的時候也就是說要退出後來沒有完成整個程序那我們密切觀察因為我們不是WHA這個大會的這個會員國 |
| 00:04:11,590 | 00:04:26,229 | 不過我們也是積極在爭取參加可是如果有其他的世界衛生組織要成立以美國為主那我們也是理念相近我們也期待我們臺灣能夠一起來推動成立跟參與 |
| 00:04:27,771 | 00:04:28,652 | 三、審查行政院函請審議 |
| 00:04:45,894 | 00:04:53,316 | 函請審議:「中華民國（臺灣）政府與聖露西亞政府刑事司法互助條約。三、審查行政院函請審議:「中華民國（臺灣）政府與聖露西亞政府刑事司法互助條約。 |
| 00:05:12,522 | 00:05:15,832 | 國際上面的論述的方式是不是要隨之改變?你怎麼看? |
| 00:05:17,786 | 00:05:40,663 | 我想不管是臺海或俄烏戰爭之間是互相影響那我們對裡面相近國家被侵略我們當然是會表達支持可是同樣的臺海因為這些安全的問題那當然有關臺灣的生存跟發展所以我們自己要強化這個國防也要跟美國加強合作 |
| 00:05:47,187 | 00:06:10,107 | 這一個我們必須要承擔起臺灣應該承擔這個保衛自己的一個責任那當然也跟美國基於臺灣關係法我們的這一些不管安全還有各方面的合作也是要加強我想我們是更加應該為了要走向更現實主義因為他直接引用我們之前的前外長的這個文章 |
| 00:06:10,808 | 00:06:11,228 | 對抗臺灣．對抗烏克蘭．對抗臺灣．對抗烏克蘭。 |
| 00:06:27,862 | 00:06:28,643 | 三、審查行政院函請審議 |
| 00:06:48,985 | 00:06:50,506 | 司法及法律局局長。四、審查行政院函請審議 |