iVOD / 158384
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
王定宇 @ 第11屆第2會期第14次會議
| 時間 | 發言者 | 發言內容 |
|---|---|---|
| 14:48:17,618 | 王委員定宇 (83%) | 時間暫停 麻煩請大家保持肅靜 尊重發言委員的權益 |
| 14:48:32,503 | 王委員定宇 (83%) | 憲院長這一次裁劃法的修法太多的問題了第一個修法過程的粗糙委員會沒有實質討論黨團協商沒有實質內容連到二、三讀我們要表決前版本還在劃叉叉丟出來引印出來的紙都還是熱的 |
| 14:48:53,385 | 王委員定宇 (83%) | 2、有關縣市之間的水平分配,問亂不公,毫無章法。 |
| 14:49:12,900 | 王委員定宇 (83%) | 比方說臺南市的人口我們是苑霞市中央補助的比例本來就比較低沒想到我們人口比新竹市比彰化縣多土地面積是它的兩倍多人口多了70萬就我們分配的數額比它還少 |
| 14:49:30,584 | 王委員定宇 (83%) | 人口的計算以所得利的10%來計算：對農業縣市、屋農農的人不用申報所得：根本算不到這一塊：對農民極其不公：還有很多例子：第三個只看增加的數字忽略了得不償失：我們現在中央補給地方的有特酬款： |
| 14:49:53,223 | 王委員定宇 (83%) | 有一般型補助．有統籌分配款．有計劃型補助．以台南市為例．好像增加了163億．但是計劃型補助．捷運．鐵路地下化．路網的分佈．這個239億可能會不見 |
| 14:50:11,039 | 王委員定宇 (83%) | 主席主席 |