iVOD / 158342

Field Value
IVOD_ID 158342
IVOD_URL https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/158342
日期 2024-12-20
會議資料.會議代碼 院會-11-2-14
會議資料.會議代碼:str 第11屆第2會期第14次會議
會議資料.屆 11
會議資料.會期 2
會議資料.會次 14
會議資料.種類 院會
會議資料.標題 第11屆第2會期第14次會議
影片種類 Clip
開始時間 2024-12-20T22:37:56+08:00
結束時間 2024-12-20T22:41:20+08:00
影片長度 00:03:24
支援功能[0] ai-transcript
支援功能[1] gazette
video_url https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/02600ffa69e1fadd7f5b362f9b9b6b8b353956fbd6fa7a960574d3020bb0f81273901da7dcf6c21b5ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8
委員名稱 蘇巧慧
委員發言時間 22:37:56 - 22:41:20
會議時間 2024-12-20T09:00:00+08:00
會議名稱 第11屆第2會期第14次會議(事由:一、討論事項:本院委員傅崐萁等16人擬具「公職人員選舉罷免法部分條文修正草案」,請審議案;本院委員許宇甄等20人擬具「公職人員選舉罷免法部分條文修正草案」,請審議案等22案。(12月20日及24日下午)二、同意權之行使事項:總統咨,依據憲法增修條文第5條規定,提名張文貞、姚立明、何賴傑、陳運財、王碧芳、廖福特、劉靜怡7位為司法院大法官,並以張文貞為院長、姚立明為副院長,咨請同意案。(12月24日上午)三、12月20日上午9時至10時為國是論壇時間。四、12月24日下午5時至6時為處理臨時提案時間。)
transcript.pyannote[0].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[0].start 3.84471875
transcript.pyannote[0].end 5.73471875
transcript.pyannote[1].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[1].start 6.15659375
transcript.pyannote[1].end 8.92409375
transcript.pyannote[2].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[2].start 9.41346875
transcript.pyannote[2].end 12.95721875
transcript.pyannote[3].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[3].start 13.21034375
transcript.pyannote[3].end 23.58846875
transcript.pyannote[4].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[4].start 24.34784375
transcript.pyannote[4].end 32.09346875
transcript.pyannote[5].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[5].start 32.54909375
transcript.pyannote[5].end 41.62784375
transcript.pyannote[6].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[6].start 42.58971875
transcript.pyannote[6].end 58.35096875
transcript.pyannote[7].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[7].start 58.67159375
transcript.pyannote[7].end 72.28971875
transcript.pyannote[8].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[8].start 72.72846875
transcript.pyannote[8].end 79.69784375
transcript.pyannote[9].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[9].start 80.03534375
transcript.pyannote[9].end 81.82409375
transcript.pyannote[10].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[10].start 82.26284375
transcript.pyannote[10].end 84.03471875
transcript.pyannote[11].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[11].start 84.11909375
transcript.pyannote[11].end 99.08721875
transcript.pyannote[12].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[12].start 99.17159375
transcript.pyannote[12].end 133.39409375
transcript.pyannote[13].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[13].start 133.81596875
transcript.pyannote[13].end 155.56784375
transcript.pyannote[14].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[14].start 155.77034375
transcript.pyannote[14].end 186.21284375
transcript.pyannote[15].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[15].start 190.04346875
transcript.pyannote[15].end 199.74659375
transcript.whisperx[0].start 3.868
transcript.whisperx[0].end 31.746
transcript.whisperx[0].text 好主席各位同仁現在時間是晚上10點半天氣很冷外面的雨越下越大但是就在我們旁邊進來路上依然有上萬不可散去的朋友正透過電視透過直播在看著議場裡面的我們如果今天的國會是正常開會他們為什麼需要在這樣的天候中這麼辛苦的看著我們
transcript.whisperx[1].start 32.659
transcript.whisperx[1].end 41.367
transcript.whisperx[1].text 如果今天我們談的是復國立民的法案他們需要在外面這樣嘶吼吶喊一句一句口號嗎?不需要
transcript.whisperx[2].start 42.645
transcript.whisperx[2].end 71.965
transcript.whisperx[2].text 所以我認為立法是一件很嚴肅很專業的事情我們有這個榮幸受到全國人民的託付來到這裡就應該本著自己的職責代表自己的選區為選區選民說話但是同時你也要有這個高度記得你是國家的國會議員不分地域為全國人民一同設想甚至不分本島離島都要一起想
transcript.whisperx[3].start 72.805
transcript.whisperx[3].end 98.632
transcript.whisperx[3].text 好 但如果用這樣的角度來看的話 什麼是最公平最妥適的決定呢我們來談談才化法 我來自新北市我們新北市全國人口最多 土地面積非常大長期以來 其實才化法對我們也不公平所以我非常支持才化法修法 而且我認為新北市應該要拿最多
transcript.whisperx[4].start 99.412
transcript.whisperx[4].end 124.402
transcript.whisperx[4].text 但是為什麼恕我無法支持國民黨今天的版本各位在今天晚上之前我們其實是處於一種疊對疊疊的狀態我們根本不知道國民黨最後要拿出來的版本最重要的公式是什麼最重要的權數到底要怎麼算沒有人知道所以你看看光是在桌子上這個版那個版最後還有什麼撤銷提案一張紙
transcript.whisperx[5].start 125.482
transcript.whisperx[5].end 151.906
transcript.whisperx[5].text 這到底是哪一種版?這些版本經過試算了嗎?這些版本後面有配套嗎?剛剛即便是民進黨的委員每一個上來有雲林縣說我農業很強應該要注重農業新北市像我我說我人口最多要注重人口高雄出來說他的面積最大請問為什麼國民黨的委員你們每一個沒有任何意見
transcript.whisperx[6].start 152.546
transcript.whisperx[6].end 154.228
transcript.whisperx[6].text 《國民黨第一版》《國民黨第一版》《國民黨第一版》
transcript.whisperx[7].start 175.869
transcript.whisperx[7].end 185.996
transcript.whisperx[7].text 這個邏輯是什麼新北市的國民黨委員要不要出來說說看所以今天一切的修法就是荒謬就是程序是我們無法支持這樣的修法謝謝蘇巧慧委員的發言抱怨會我們現在要進行表決按鈴7分鐘現在我們開始按鈴
gazette.lineno 832
gazette.blocks[0][0] 蘇委員巧慧:(22時37分)主席、各位同仁。現在時間是晚上10點半,天氣很冷,外面的雨越下越大,但是就在我們旁邊的濟南路上,依然有上萬不可散去的朋友,正透過電視、透過直播在看著議場裡面的我們,如果今天的國會是正常開會,他們為什麼需要在這樣的天候中,這麼辛苦的看著我們?如果今天我們談的是福國利民的法案,他們需要在外面這樣嘶吼,吶喊一句一句口號嗎?不需要,所以我認為立法是一件很嚴肅、很專業的事情,我們有這個榮幸受到全國人民的託付來到這裡,就應該本著自己的職責,代表自己的選區為選區的選民說話,但是同時你也要有這個高度,記得你是國家的國會議員,不分地域的為全國人民一同設想,甚至不分本島、離島都要一起想。好,但如果用這樣的角度來看的話,什麼是最公平、最妥適的決定呢?我們來談談財劃法,我來自新北市,我們新北市全國人口最多,土地面積非常大,長期以來其實財劃法對我們也不公平,所以我非常支持財劃法修法,而且我認為新北市應該要拿最多,但是恕我無法支持國民黨今天的版本。各位,在今天晚上之前,我們其實是處於一種諜對諜的狀態,我們根本不知道國民黨最後要拿出來的版本,最重要的公式是什麼,最重要的權數到底要怎麼算,沒有人知道!所以你看看,光是在桌子上的這個版、那個版,最後還有什麼撤銷提案一張紙,這到底是哪一種版?這些版本經過試算了嗎?這些版本後面有配套嗎?剛剛即便是民進黨的委員,每一個上來,有雲林縣的說我們農業很強,應該要注重農業;而新北市像我,我說我們人口最多,請注重人口;高雄的則出來說他們的面積最大,請問為什麼國民黨的委員,你們每一個都沒有任何意見,就接受了這個不知道是哪一個版本的版本呢?而且我必須說,說實在的,如果以新北市來講,從國民黨的第一版到今天、現在所謂的最後一版,我沒有、財政部也沒有國民黨試算的版本,我只能自己算,從第一版到現在最後一版,國民黨,你給新北市的錢已經少了足足200億了,這個邏輯是什麼?新北市的國民黨委員要不要出來說說看?所以今天一切的修法就是荒謬、就是程序,恕我們無法支持這樣的修法!
gazette.blocks[1][0] 主席:謝謝蘇巧慧委員的發言。
gazette.blocks[1][1] 報告院會,我們現在要進行表決。按鈴7分鐘,現在我們開始按鈴。
gazette.blocks[1][2] (按鈴)
gazette.agenda.page_end 84
gazette.agenda.meet_id 院會-11-2-14
gazette.agenda.speakers[0] 韓國瑜
gazette.agenda.speakers[1] 江啟臣
gazette.agenda.speakers[2] 李坤城
gazette.agenda.speakers[3] 王義川
gazette.agenda.speakers[4] 郭昱晴
gazette.agenda.speakers[5] 范雲
gazette.agenda.speakers[6] 吳思瑤
gazette.agenda.page_start 62
gazette.agenda.meetingDate[0] 2024-12-20
gazette.agenda.gazette_id 1140501
gazette.agenda.agenda_lcidc_ids[0] 1140501_00002
gazette.agenda.agenda_lcidc_ids[1] 1140501_00003
gazette.agenda.meet_name 立法院第11屆第2會期第14次會議紀錄
gazette.agenda.content 憲法訴訟法修正第三十條條文─ 完成三讀─
gazette.agenda.agenda_id 1140501_00005