iVOD / 158342

蘇巧慧 @ 第11屆第2會期第14次會議

Index	Text
0	蘇委員巧慧：（22時37分）主席、各位同仁。現在時間是晚上10點半，天氣很冷，外面的雨越下越大，但是就在我們旁邊的濟南路上，依然有上萬不可散去的朋友，正透過電視、透過直播在看著議場裡面的我們，如果今天的國會是正常開會，他們為什麼需要在這樣的天候中，這麼辛苦的看著我們？如果今天我們談的是福國利民的法案，他們需要在外面這樣嘶吼，吶喊一句一句口號嗎？不需要，所以我認為立法是一件很嚴肅、很專業的事情，我們有這個榮幸受到全國人民的託付來到這裡，就應該本著自己的職責，代表自己的選區為選區的選民說話，但是同時你也要有這個高度，記得你是國家的國會議員，不分地域的為全國人民一同設想，甚至不分本島、離島都要一起想。好，但如果用這樣的角度來看的話，什麼是最公平、最妥適的決定呢？我們來談談財劃法，我來自新北市，我們新北市全國人口最多，土地面積非常大，長期以來其實財劃法對我們也不公平，所以我非常支持財劃法修法，而且我認為新北市應該要拿最多，但是恕我無法支持國民黨今天的版本。各位，在今天晚上之前，我們其實是處於一種諜對諜的狀態，我們根本不知道國民黨最後要拿出來的版本，最重要的公式是什麼，最重要的權數到底要怎麼算，沒有人知道！所以你看看，光是在桌子上的這個版、那個版，最後還有什麼撤銷提案一張紙，這到底是哪一種版？這些版本經過試算了嗎？這些版本後面有配套嗎？剛剛即便是民進黨的委員，每一個上來，有雲林縣的說我們農業很強，應該要注重農業；而新北市像我，我說我們人口最多，請注重人口；高雄的則出來說他們的面積最大，請問為什麼國民黨的委員，你們每一個都沒有任何意見，就接受了這個不知道是哪一個版本的版本呢？而且我必須說，說實在的，如果以新北市來講，從國民黨的第一版到今天、現在所謂的最後一版，我沒有、財政部也沒有國民黨試算的版本，我只能自己算，從第一版到現在最後一版，國民黨，你給新北市的錢已經少了足足200億了，這個邏輯是什麼？新北市的國民黨委員要不要出來說說看？所以今天一切的修法就是荒謬、就是程序，恕我們無法支持這樣的修法！
1	主席：謝謝蘇巧慧委員的發言。
2	報告院會，我們現在要進行表決。按鈴7分鐘，現在我們開始按鈴。
3	（按鈴）

公報詮釋資料

page_end	84
meet_id	院會-11-2-14
speakers	["韓國瑜","江啟臣","李坤城","王義川","郭昱晴","范雲","吳思瑤"]
page_start	62
meetingDate	["2024-12-20"]
gazette_id	1140501
agenda_lcidc_ids	["1140501_00002","1140501_00003"]
meet_name	立法院第11屆第2會期第14次會議紀錄
content	憲法訴訟法修正第三十條條文─ 完成三讀─
agenda_id	1140501_00005