iVOD / 158333
何欣純 @ 第11屆第2會期第14次會議
| Index | Text |
|---|---|
| 0 | 何委員欣純：（21時12分）謝謝院長。還是要再說一次，財政收支劃分法不是不能修，但要怎麼修，要如何能夠兼顧各方不同的縣市有不同的問題、不同的心聲，縣市規模、縣市人口、縣市土地面積、縣市的產業特性等等，這些都必須仔仔細細地考量，而且必須好好地討論各個因素的權比的比例、重中之重又是什麼，這個都必須要坐下來好好討論。 |
| 1 | 但是看到這次各個版本的財政收支劃分法，每一個版本其實蠻潦草，而且非常非常地倉促，除了在財政委員會3分鐘出委員會，也沒有給列席的地方首長充分討論或是充分的發言，讓他們發表地方政府的心聲，希望財政收支劃分法可以怎麼分配，譬如說，在蔡英文總統時代對於中央統籌分配稅款的分配公式事實上是有做調整，我們大家也應該可以坐下來，更進一步在修法的同時好好把這個分配公式、分配比例談清楚，配套是必要的，過程也是必要的，但是我們在這一次的修法過程裡面都沒有看到。在每一個版本裡面我們目前都只看到強調財源的分配，沒有強調事權，那多出來的資金、財政使用的職責、還有規範到底在哪裡？通通都沒有討論。 |
| 2 | 我們看到這一次的修法，第一個，分配不公平，剛剛前幾位委員都講得很清楚；第二個，事權不統一，因為根本沒有談；第三個，配套根本沒有處理，因為也根本沒有談。我們在委員會沒有談，朝野協商也沒有談，實質的內容到目前為止……我再強調一次，各個版本到底有沒有試算過？我剛剛問過了，到底各個版本裡面，就我來自的臺中市、江副院長來自的臺中市，到底能夠分配到多少？每一個版本有沒有試算過？有沒有精算過？我們現場的委員們到底知不知道？這都是我們在修法過程裡面必須要坐下來好好討論的，包括法條的內容及文字到底是不是精準、合適都要討論，如果沒有充分的討論，就不是民主，這次修法就是太潦草了。 |
| 3 | 主席：謝謝何欣純委員的發言。 |
| 4 | 接下來我們請張雅琳委員發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 84 |
|---|---|
| meet_id | 院會-11-2-14 |
| speakers | ["韓國瑜","江啟臣","李坤城","王義川","郭昱晴","范雲","吳思瑤"] |
| page_start | 62 |
| meetingDate | ["2024-12-20"] |
| gazette_id | 1140501 |
| agenda_lcidc_ids | ["1140501_00002","1140501_00003"] |
| meet_name | 立法院第11屆第2會期第14次會議紀錄 |
| content | 憲法訴訟法修正第三十條條文─ 完成三讀─ |
| agenda_id | 1140501_00005 |