iVOD / 158333
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
何欣純 @ 第11屆第2會期第14次會議
| 時間 | 發言者 | 發言內容 |
|---|---|---|
| 21:12:44,469 | 何委員欣純 (94%) | 謝謝院長那還是要再說一次財政收支劃分法不是不能修但要怎麼修要如何能夠兼顧各方而且不同的縣市有不同的問題不同的新生縣市規模、縣市人口、縣市土地面積 |
| 21:13:06,285 | 何委員欣純 (94%) | ：同意權之行使事項：總統咨．依據憲法增修條文第5條 |
| 21:13:27,734 | 何委員欣純 (94%) | 公職人員選舉罷免法部分條文修正草案 |
| 21:13:53,801 | 何委員欣純 (94%) | 政府的心聲希望財政收支劃分法可以怎麼分配或者是希望譬如說在我們蔡英文總統時代對於中央統籌分配款的分配稅款的分配公式事實上是有做調整那我們也應該可以更進一步的在修法的同時好好的把這個分配公式分配比例大家坐下來談清楚這個配套是必要的 |
| 21:14:21,709 | 何委員欣純 (94%) | 這一個過程也是必要的但是我們在這一次的修法過程裡面都沒有看到而在每一個版本裡面我們目前都只看到強調了這個財源的分配沒有強調事權那呢沒有強調事權那多出來的這些資金財政使用的職責還有他的規範到底在哪裡 |
| 21:14:47,023 | 何委員欣純 (94%) | 通通都沒有討論所以這一次的修法我們看到第一個分配不公平剛剛前幾位委員都講得很清楚第二個,事權不統一因為根本沒有談第三個,配套根本沒有處理因為也根本沒有談我們在委員會沒有談那朝野協商也沒有談實質的內容到目前為止我再強調一次 |
| 21:15:14,151 | 何委員欣純 (94%) | 各個版本到底有沒有試算過我剛剛問過了到底各個版本裡面我來自的台中市江副院長來自的台中市到底能夠分配到多少每個版本有沒有試算過有沒有精算過我們現場的委員們到底知不知道這個都是我們在修法過程裡面必須要做下來好好討論的包括 |
| 21:15:39,875 | 何委員欣純 (94%) | 法條的內容：它的文字：到底是不是精準合適都要討論：如果沒有充分的討論：就不是民主謝謝何欣辰委員的發言接下來我們請張雅玲委員請發言 |