| IVOD_ID |
158332 |
| IVOD_URL |
https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/158332 |
| 日期 |
2024-12-20 |
| 會議資料.會議代碼 |
院會-11-2-14 |
| 會議資料.會議代碼:str |
第11屆第2會期第14次會議 |
| 會議資料.屆 |
11 |
| 會議資料.會期 |
2 |
| 會議資料.會次 |
14 |
| 會議資料.種類 |
院會 |
| 會議資料.標題 |
第11屆第2會期第14次會議 |
| 影片種類 |
Clip |
| 開始時間 |
2024-12-20T21:09:09+08:00 |
| 結束時間 |
2024-12-20T21:12:34+08:00 |
| 影片長度 |
00:03:25 |
| 支援功能[0] |
ai-transcript |
| 支援功能[1] |
gazette |
| video_url |
https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/02600ffa69e1faddcb462a432f4b5fae353956fbd6fa7a96503f945c55a3a0b411aaf748057b52845ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8 |
| 委員名稱 |
賴瑞隆 |
| 委員發言時間 |
21:09:09 - 21:12:34 |
| 會議時間 |
2024-12-20T09:00:00+08:00 |
| 會議名稱 |
第11屆第2會期第14次會議（事由：一、討論事項：本院委員傅崐萁等16人擬具「公職人員選舉罷免法部分條文修正草案」，請審議案；本院委員許宇甄等20人擬具「公職人員選舉罷免法部分條文修正草案」，請審議案等22案。（12月20日及24日下午）二、同意權之行使事項：總統咨，依據憲法增修條文第5條規定，提名張文貞、姚立明、何賴傑、陳運財、王碧芳、廖福特、劉靜怡7位為司法院大法官，並以張文貞為院長、姚立明為副院長，咨請同意案。（12月24日上午）三、12月20日上午9時至10時為國是論壇時間。四、12月24日下午5時至6時為處理臨時提案時間。） |
| transcript.pyannote[0].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[0].start |
13.53096875 |
| transcript.pyannote[0].end |
196.16909375 |
| transcript.pyannote[1].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[1].start |
198.63284375 |
| transcript.pyannote[1].end |
205.26471875 |
| transcript.whisperx[0].start |
13.578 |
| transcript.whisperx[0].end |
33.839 |
| transcript.whisperx[0].text |
各位關心台灣未來的朋友們 大家晚安我想心情非常沉重這次國民黨所主導的財政收支劃分法基本上就是走回了縱北傾南的老路過去以來台灣因為縱北傾南而讓所有的人跟所有資源往北部來集中造成北部越來越擁擠而中南部越來越 |
| transcript.whisperx[1].start |
34.46 |
| transcript.whisperx[1].end |
57.492 |
| transcript.whisperx[1].text |
若的這樣一個趨勢這幾年好不容易大家努力在趨緩但是這一次的採劃法卻再次的走回老路把所有的資源往北部集中特別是臺北市集中從典型的柯之恩擔任智庫執行長所推出來的草案裡面就提到了臺北市獨佔3%的一個統籌分配款就看得出來國民黨的思維跟智庫的思維 |
| transcript.whisperx[2].start |
58.192 |
| transcript.whisperx[2].end |
83.559 |
| transcript.whisperx[2].text |
而到了委員會裡面審查財政委員會審查的時候一樣3分鐘出的版本一樣是臺北市獨佔3%的這樣的版本他一樣沒有拿掉一樣是站在裡面而到了草引協商沒有經過草引協商到今天進來之後處理的方式因為被罵了被批評了所以趕快把這個臺北市獨佔3%拿掉但是他用什麼方式來平衡他把原來的營業稅的部分從原來過去的15%加到了30% |
| transcript.whisperx[3].start |
87.6 |
| transcript.whisperx[3].end |
110.308 |
| transcript.whisperx[3].text |
也就是說大家都知道全台灣公司在台北開的最多但是有可能都是蓋在地方我剛剛舉到的例子光台電是對典型的例子三家大電廠全部在高雄發電全部在高雄污染40%的電中送北送但是台電總公司設在台北營業稅交給台北算在台北的帳上在這種下 |
| transcript.whisperx[4].start |
110.768 |
| transcript.whisperx[4].end |
134.54 |
| transcript.whisperx[4].text |
繼續延續重北青藍政策加大臺北的力道我們認為這是守回重北青藍老物這是一個錯誤的財務分配同時間更加傷害中環部人民的情感同時間在人口的分配比例上也是如此他把人口當作是一個重要的分配比例而這樣分配比例只會讓強者越強弱者越弱我們知道 |
| transcript.whisperx[5].start |
135.02 |
| transcript.whisperx[5].end |
158.109 |
| transcript.whisperx[5].text |
新北台北都是大都會的已經有更多人口全部多數人都是從中南部移到大台北地區未來這樣的趨勢只會讓大者越大弱者越弱大的他的資源越多未來分配的資源越多繼續吸引更多人口繼續造成更大的一個都會的狀況而中南部更加的吃緊所以我們認為這是一個錯誤的配置的方式這樣的採換法 |
| transcript.whisperx[6].start |
159.269 |
| transcript.whisperx[6].end |
187.745 |
| transcript.whisperx[6].text |
不僅6千多億的費資有相當大的問題同時間加劇了未來南北的差距讓中南部更來有發展機會讓未來更多資源擠入台北我們強烈的反對這樣的一個修法的方式我們認為應該回到委員會內好好討論所有的方式不要去傷害到其他縣市的一個權益我們再次強調如果國民黨所主導的財化法一樣是獨厚台北重北清南的話 |
| transcript.whisperx[7].start |
188.706 |
| transcript.whisperx[7].end |
195.796 |
| transcript.whisperx[7].text |
臺灣人民絕不接受．同時用正告柯之恩．如果你制裁法案的話．你在高雄講到哪裡．我就追你罵到哪裡 |
| gazette.lineno |
630 |
| gazette.blocks[0][0] |
賴委員瑞隆：（21時9分）各位關心臺灣未來的朋友們，大家晚安。我心情非常沉重，這次國民黨所主導的財政收支劃分法，基本上就是走回了重北輕南的老路。過去以來，臺灣因為重北輕南，讓所有的人跟所有的資源往北部集中，造成北部越來越擁擠，而中南部越來越弱這樣的一個趨勢，這幾年好不容易大家努力在趨緩，但是這一次的財劃法卻再次地走回老路，把所有的資源往北部集中，特別是臺北市集中。從典型的柯志恩擔任智庫執行長所推出來的草案裡面提到臺北市獨占3%的統籌分配款，看得出來國民黨的思維跟智庫的思維，到了財政委員會審查3分鐘，出的版本一樣是臺北市獨占3%這樣的版本，一樣沒有拿掉，一樣是占在裡面，而且沒有經過朝野協商，到今天進來之後，處理的方式因為被罵了、被批評了，所以趕快把臺北市獨占的3%拿掉，但他用什麼方式來平衡？他把原來的營業稅從過去的15%加到30%。也就是說，大家都知道，全臺灣在臺北開最多公司，有可能都是蓋在地方。我剛剛舉的例子，光台電就是最典型的例子，三家大電廠全部在高雄發電、全部在高雄污染，40%的電中送、北送，但是台電總公司設在臺北、營業稅繳給臺北，算在臺北的帳上，在這樣的狀況下繼續延續著重北輕南的政策，加大臺北的力道，我們認為這是走回了重北輕南的老路，是一個錯誤的財務分配，同時也更加傷害中南部人民的情感。 |
| gazette.blocks[0][1] |
同時間，在人口的分配比例上也是如此，他把人口當作是一個重要的分配比例，而這樣的分配比例只會讓強者越強、弱者越弱。我們知道，新北、臺北都是大都會，已經有更多人口，多數人都從中南部移到大臺北地區，未來這樣的趨勢只會讓大者越大、弱者越弱，大的未來分配的資源越多，繼續吸引更多人口、繼續造成更大的都會，而中南部更加地吃緊，所以我們認為這是一個錯誤的配置方式。 |
| gazette.blocks[0][2] |
這樣的財劃法，不僅六千多億的配置有相當大的問題，同時加劇未來南北的差距，讓中南部更難有發展機會，讓未來更多資源集中在臺北，我們強烈反對這樣的修法，我們認為應該回到委員會內好好討論所有的方式，不要傷害到其他縣市的權益。 |
| gazette.blocks[0][3] |
我們再次強調，如果國民黨所主導的財劃法一樣是獨厚臺北、重北輕南的話，臺灣人民絕不接受。同時我們也正告柯志恩，如果你制定這樣的法案的話，你在高雄講到哪裡，我就追著你罵到哪裡！ |
| gazette.blocks[1][0] |
主席：謝謝賴瑞隆委員的發言。 |
| gazette.blocks[1][1] |
接下來我們請何欣純委員發言，張雅琳委員請準備。 |
| gazette.agenda.page_end |
84 |
| gazette.agenda.meet_id |
院會-11-2-14 |
| gazette.agenda.speakers[0] |
韓國瑜 |
| gazette.agenda.speakers[1] |
江啟臣 |
| gazette.agenda.speakers[2] |
李坤城 |
| gazette.agenda.speakers[3] |
王義川 |
| gazette.agenda.speakers[4] |
郭昱晴 |
| gazette.agenda.speakers[5] |
范雲 |
| gazette.agenda.speakers[6] |
吳思瑤 |
| gazette.agenda.page_start |
62 |
| gazette.agenda.meetingDate[0] |
2024-12-20 |
| gazette.agenda.gazette_id |
1140501 |
| gazette.agenda.agenda_lcidc_ids[0] |
1140501_00002 |
| gazette.agenda.agenda_lcidc_ids[1] |
1140501_00003 |
| gazette.agenda.meet_name |
立法院第11屆第2會期第14次會議紀錄 |
| gazette.agenda.content |
憲法訴訟法修正第三十條條文─ 完成三讀─ |
| gazette.agenda.agenda_id |
1140501_00005 |