iVOD / 158306

范雲 @ 第11屆第2會期第14次會議

Start Time	End Time	Speaker	Text
00:00:21,319	00:00:41,405	范委員雲	我想在臺灣民主化之後，我們的大法官釋憲還有現在的憲法法庭曾經是臺灣民主的驕傲，因為無論是誰執政，在很多的案件上都呈現超越黨派，成為民主的最後一道防線。
00:00:41,405	00:00:49,348	范委員雲	就像剛剛曾任法官的吳秉叡講的，其實它非常重要的是有機會限縮行政的權力。
00:00:50,209	00:01:06,368	范委員雲	我自己過去在NGO努力的時候，也看到我們的婦女團體、環保團體、勞工團體怎麼樣努力用釋憲的方式，有些時候雖然不夠滿意，但有些時候也因此推動了歷史的進程。
00:01:07,910	00:01:10,690	范委員雲	剛剛我的同事郭昱晴委員講到代理教師案，就是民進黨執政的時候明確的規範行政院，特別是教育部，必須讓代理教師的勞動權益能夠得到保障。
00:01:10,970	00:01:54,785	范委員雲	在1996年當時的民法，在那之前的民法第一千零十七條規定，女人婚後的財產只有婚前繼承的才能屬於自己，只要是婚後名下的財產都歸丈夫所有，就是因為兩位離婚的女人站出來釋憲，我們才能夠有釋字410號的解釋，因民法第一千零十七條得以修正，女人終於在婚後得到獨立的財產權。
00:01:56,704	00:02:08,769	范委員雲	1996年是國民黨執政，所以你可以看到，事實上我們的釋憲、我們的大法官、我們的憲法法庭是不論誰執政，它都有機會限縮行政權。
00:02:08,769	00:02:22,375	范委員雲	所以我認為今天藍白就像剛剛所說的，因為輸不起，圖利藍白，把政黨的利益放在國家人民的利益之上，我想你們摧毀了我們民主最後一道防線，你們會為立法……
00:02:22,875 ≈	00:02:25,446	主席	謝謝范雲委員的發言。
00:02:25,746 ≈	00:02:28,889	主席	接下來請吳思瑤委員發言。

公報詮釋資料

page_end	84
meet_id	院會-11-2-14
speakers	["韓國瑜","江啟臣","李坤城","王義川","郭昱晴","范雲","吳思瑤"]
page_start	62
meetingDate	["2024-12-20"]
gazette_id	1140501
agenda_lcidc_ids	["1140501_00002","1140501_00003"]
meet_name	立法院第11屆第2會期第14次會議紀錄
content	憲法訴訟法修正第三十條條文─ 完成三讀─
agenda_id	1140501_00005