iVOD / 158299
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
吳秉叡 @ 第11屆第2會期第14次會議
| 時間 | 發言者 | 發言內容 |
|---|---|---|
| 17:28:21,852 | 吳委員秉叡 (91%) | 各位同仁還有媒體的記者女士先生剛剛很多的我們的同仁都有講到這樣子的修法光程序上面就非常的離譜 |
| 17:28:32,328 | 吳委員秉叡 (91%) | 沒有聽到過去我剛剛以為說限訴法前面已經啊不是那兩條都通過了結果現在另外還有一包啊另外又一包那這兩包的條文又本身沒有完全合字那如果兩包都通過之後那要如何去整合呢這個就是在委員會非常粗糙也沒有好好討論 |
| 17:28:57,496 | 吳委員秉叡 (91%) | 《立法院立法院立一個法》 |
| 17:29:24,717 | 吳委員秉叡 (91%) | 從委員會開始 到今天因為要二讀才突然遞出來的這個臨時的這個修正版本從頭到尾都沒有讓司法院也沒有讓大法官會議來編 沒有讓憲法法庭表達他的意見表達他這個什麼適用 有沒有什麼困難 焊隔之處 |
| 17:29:47,795 | 吳委員秉叡 (91%) | 再來還是再次強調剛剛聽到的版本匪夷所思十個大法官參與評議九個通過才能任何違憲也就是說只要有兩個大法官他就有否決權 |
| 17:30:03,901 | 吳委員秉叡 (91%) | 我一再強調在人類的憲政歷史上最會侵害人民權益的其實是行政機關所以以前憲法法庭的設置大法國會議的設置要做違憲的解釋其實他是要摸住那一杯 |
| 17:30:22,562 | 吳委員秉叡 (91%) | 狂奔的馬就是所謂行政權這麼強大的權力的一個馬鞍馬勒隨時可以跟他煞車結果你現在用這樣子的反向十分之久才能夠宣告違憲倒過來講行政權如果掌握兩個兩位認為不違憲的大法官你的憲法就不你的這個憲法法庭就不可能宣告違憲 |
| 17:30:49,528 | 吳委員秉叡 (91%) | 那這樣子人民利用大法官的這個釋憲權要來保證他的權益就會落空大家記得嗎就幾天前兩個禮拜前為了繼承權如何計算的稅金論題大法官還宣告這個違憲應該要請 |
| 17:31:11,098 | 吳委員秉叡 (91%) | 多久之內要提出修正案如果照你們今天這種版本將來這種救濟的難度之高先不要講說是不是關於政治關於人命的權利就被剝奪了立法程序以及實質內容都這麼不合理 |