iVOD / 158296

吳思瑤 @ 第11屆第2會期第14次會議

Start Time	End Time	Speaker	Text
00:00:08,267	00:00:33,713	吳委員思瑤	我雖然也很生氣，不過再生氣，我還是要說，國家只有一部憲法，憲法沒有顏色，千萬不要不是藍色，你就說它是綠色，也千萬不要不合「昌意」，不合黃國昌的意，你就把別人打成了側翼。
00:00:33,713	00:00:46,822	吳委員思瑤	藍白惡修憲法訴訟法這一個條文進入的是第三十條，我國有15位大法官，現行是三分之二參與評議，過半數即為釋憲結果的成立。
00:00:47,982	00:01:05,130	吳委員思瑤	我們來看看美國最高法院大法官只有9位，他們一樣是三分之二參與評議，過半數二分之一同意，在美國沒有人說這樣會危及憲政，這樣會被少數主導。
00:01:05,130	00:01:33,141	吳委員思瑤	我們看看德國聯邦憲法大法官有16位，但是德國的聯邦憲法法院分成兩庭，依專業權屬有所不同，換言之，一庭只有8位大法官，8位大法官當中一樣跟臺灣的門檻三分之二參與評議，二分之一同意即為成立，在德國也沒有人說這會被政黨控制。
00:01:34,280	00:01:58,096	吳委員思瑤	提案的翁曉玲委員甚至又一次的語不驚人死不休，她說德國的聯邦憲法法院在納粹時代也做出了很多違憲的判決，各位公民朋友，立法委員沒有知識，也要看電視；沒有看電視，也要上夜市。
00:02:00,030	00:02:13,713	吳委員思瑤	德國的聯邦憲法法院是1951年納粹瓦解之後才成立，翁曉玲居然可以這樣的指鹿為馬，你是留學德國的嗎？
00:02:13,713	00:02:37,719	吳委員思瑤	我們說回這個條文，不管是要修成更高的門檻，或是現在看到送出來的黑箱版本，五分之三通過才算成立，這都不重要了，因為你們的黑箱版本沒有經過委員會、沒有經過朝野協商的充分對話，這樣子草率通過的憲法訴訟法，它注定會被判為違憲。
00:02:37,719	00:02:58,805	吳委員思瑤	憲法法庭是司法權，司法權他們的審理規則由大法官決定，立委再大也不可以踐踏司法權力。
00:02:59,706	00:03:12,016	吳委員思瑤	我們要再次呼籲：第三十條是重中之重，是惡中之惡，請所有的國人看看稍後誰投下了贊成票。
00:03:12,276	00:03:12,276	主席	謝謝吳思瑤委員的發言。
00:03:12,776 ≈	00:03:19,919	主席	報告院會，現有國民黨黨團提議停止討論，請問院會，有無異議？
00:03:20,219 ≈	00:03:23,362	主席	（有）有異議，我們要進行表決。
00:03:23,662 ≈	00:03:27,948	主席	現有民進黨黨團提議採用點名表決。
00:03:28,248 ≈	00:03:36,819	主席	針對是否採用點名表決，現在進行舉手表決，贊成民進黨黨團提議，請舉手。
00:03:37,119 ≈	00:03:38,262	主席	（進行表決）

公報詮釋資料

page_end	1
meet_id	院會-11-2-14
speakers	["韓國瑜","江啟臣"]
page_start	1
meetingDate	["2024-12-20"]
gazette_id	1140501
agenda_lcidc_ids	["1140501_00002"]
meet_name	立法院第11屆第2會期第14次會議紀錄
content	報告事項
agenda_id	1140501_00001