iVOD / 158296
吳思瑤 @ 第11屆第2會期第14次會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:08,268 | 00:00:22,543 | 我雖然也這麼想去﹐但我還是要說國家只有一部憲法﹐憲法沒有顏色千萬不要不是藍色﹐你就說它是綠色 |
| 00:00:23,786 | 00:00:52,305 | 也千萬不要不合倡議．不合黃國昌的意．你就把別人打成了側議藍白二修憲法訴訟法．這一個條文進入的是30條我國有15位大法官現行是三分之二參與評議．過半數即為釋憲結果的成立我們來看看美國最高法院大法官只有9位 |
| 00:00:53,266 | 00:01:10,912 | 他們一樣是三分之二參與評議：過半數二分之一同意在美國沒有人說這樣會危及憲政這樣會被少數主導我們來看看德國聯邦憲法大法官有16位但是德國的聯邦憲法 |
| 00:01:11,972 | 00:01:33,161 | 的法院他們分成兩庭﹐一專業全屬有所不同﹐換言之﹐一庭只有8位大法官﹐8位大法官當中一樣跟台灣的門檻﹐三分之二參與評議﹐二分之一同意即為成立﹐在德國也沒有人說這會被政黨控制 |
| 00:01:34,281 | 00:01:58,117 | 提案的翁曉琳委員甚至又一次的與不經人死不休他說德國的聯邦憲法法院在納粹的時代也做出了很多違憲的判決各位公民朋友、立法委員沒有知識也要看電視沒有看電視也要上夜視 |
| 00:02:00,031 | 00:02:26,837 | 德國的聯邦憲法法院是1951年納粹瓦解之後才成立王小林居然可以這樣的指鹿為馬你是留學德國的嗎我們說回這個條文不管是要修成更高的門檻或是現在看到送出來的黑箱黑箱版本五分之三通過才算成立這都不重要了 |
| 00:02:27,777 | 00:02:38,480 | 因為你們的黑箱版本沒有經過委員會﹐沒有經過朝野協商的充分對話﹐這樣子草率通過的憲法訴訟法﹐它注定會被判為違憲。憲法法庭是司法權﹐ |
| 00:02:48,797 | 00:03:12,317 | 司法權他們的審理規則由大法官決定．立委再大．也不可以踐踏司法權利．我們要再次呼籲．30條是重中之重．是惡中之惡．請所有的國人．看看稍後．誰投下了贊成票謝謝吳司也 |