iVOD / 158288

Field Value
video_url https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/02600ffa69e1fadd27ecf11d0f57a5a4353956fbd6fa7a9641be439a7bff0d496e357ca2c70d75735ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8
委員名稱 吳思瑤
委員發言時間 16:12:01 - 16:15:22
影片長度 201
會議時間 2024-12-20T09:00:00+08:00
會議名稱 第11屆第2會期第14次會議(事由:一、討論事項:本院委員傅崐萁等16人擬具「公職人員選舉罷免法部分條文修正草案」,請審議案;本院委員許宇甄等20人擬具「公職人員選舉罷免法部分條文修正草案」,請審議案等22案。(12月20日及24日下午)二、同意權之行使事項:總統咨,依據憲法增修條文第5條規定,提名張文貞、姚立明、何賴傑、陳運財、王碧芳、廖福特、劉靜怡7位為司法院大法官,並以張文貞為院長、姚立明為副院長,咨請同意案。(12月24日上午)三、12月20日上午9時至10時為國是論壇時間。四、12月24日下午5時至6時為處理臨時提案時間。)
transcript.pyannote[0].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[0].start 0.03096875
transcript.pyannote[0].end 0.57096875
transcript.pyannote[1].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[1].start 6.44346875
transcript.pyannote[1].end 9.95346875
transcript.pyannote[2].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[2].start 10.66221875
transcript.pyannote[2].end 12.80534375
transcript.pyannote[3].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[3].start 13.29471875
transcript.pyannote[3].end 16.99034375
transcript.pyannote[4].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[4].start 18.00284375
transcript.pyannote[4].end 40.15971875
transcript.pyannote[5].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[5].start 40.61534375
transcript.pyannote[5].end 45.52596875
transcript.pyannote[6].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[6].start 45.82971875
transcript.pyannote[6].end 47.50034375
transcript.pyannote[7].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[7].start 47.71971875
transcript.pyannote[7].end 51.04409375
transcript.pyannote[8].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[8].start 52.39409375
transcript.pyannote[8].end 53.89596875
transcript.pyannote[9].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[9].start 54.38534375
transcript.pyannote[9].end 58.77284375
transcript.pyannote[10].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[10].start 58.94159375
transcript.pyannote[10].end 65.03346875
transcript.pyannote[11].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[11].start 66.31596875
transcript.pyannote[11].end 70.66971875
transcript.pyannote[12].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[12].start 71.14221875
transcript.pyannote[12].end 73.65659375
transcript.pyannote[13].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[13].start 74.33159375
transcript.pyannote[13].end 83.10659375
transcript.pyannote[14].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[14].start 83.71409375
transcript.pyannote[14].end 94.81784375
transcript.pyannote[15].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[15].start 96.33659375
transcript.pyannote[15].end 121.88534375
transcript.pyannote[16].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[16].start 122.81346875
transcript.pyannote[16].end 156.63096875
transcript.pyannote[17].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[17].start 157.17096875
transcript.pyannote[17].end 158.79096875
transcript.pyannote[18].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[18].start 159.24659375
transcript.pyannote[18].end 165.15284375
transcript.pyannote[19].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[19].start 165.38909375
transcript.pyannote[19].end 190.41471875
transcript.pyannote[20].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[20].start 190.87034375
transcript.pyannote[20].end 191.25846875
transcript.pyannote[21].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[21].start 195.76409375
transcript.pyannote[21].end 200.48909375
transcript.whisperx[0].start 7.452
transcript.whisperx[0].end 16.617
transcript.whisperx[0].text 摧毀憲法藍白好猴急要報復憲法法庭藍白一個一個比趕投胎還急
transcript.whisperx[1].start 18.072
transcript.whisperx[1].end 39.631
transcript.whisperx[1].text 而黃國昌成為大禦言家民眾黨的再修正動議比國民黨的本法施行日期由立法院定之還更為離譜居然可以未譜先知把本法的施行日期定為今年的12月20也就是今天
transcript.whisperx[2].start 41.677
transcript.whisperx[2].end 64.783
transcript.whisperx[2].text 請問黃國昌:你如何有這麼大的能耐:知道今天:能夠在這裡完成法案的二三讀:這不是你的能耐:這是因為一切:都是藍白:說好了:綁好了:這一切:都是你們已經排好的一整套劇本:
transcript.whisperx[3].start 66.343
transcript.whisperx[3].end 94.509
transcript.whisperx[3].text 大家擔任立法委員資歷或多或淺但至少非常清楚的瞭解願績之間如果立法院在審議其他憲法機關的法案必須會嫌該個憲法機關我們現在審議的叫憲法訴訟法事實上它形同就是司法院的職權行使法
transcript.whisperx[4].start 96.637
transcript.whisperx[4].end 121.477
transcript.whisperx[4].text 憲法訴訟法的第4條:非常清楚的寫道:憲法法庭的審理規則由司法院定之:而前項審理規則就是由大法官一決之:也就是司法院的職權行使必然由司法院自己來定之:立法院縱使要審查也需要會嫌司法院:
transcript.whisperx[5].start 122.898
transcript.whisperx[5].end 140.325
transcript.whisperx[5].text 所以為什麼施行日期過去到現在都有不同的年限的設計就是要讓司法院有充分的準備時間現行的條文95條就是本法要讓司法院有3年的準備期
transcript.whisperx[6].start 141.445
transcript.whisperx[6].end 156.23
transcript.whisperx[6].text 任何一個立法委員再不認真再不專業也要知道這種你要把手伸到其他的憲法機關必須有諱嫌尊重他作業程序之必要
transcript.whisperx[7].start 157.23
transcript.whisperx[7].end 175.363
transcript.whisperx[7].text 非常遺憾這一屆的立法院素質史上之差只急著要違憲害怕事件就趕快來摧毀憲法現在的條文就施行日期而言讓我們看到
transcript.whisperx[8].start 176.804
transcript.whisperx[8].end 189.935
transcript.whisperx[8].text 立法院何等之大.把手伸到司法院裡頭去.大家想想.如果我們的立法院職權行使法.是司法院替我們定的.大家接受嗎.謝謝吳斯堯委員的發言.接下來請登記第5位.何欣淳委員請發言
IVOD_ID 158288
IVOD_URL https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/158288
日期 2024-12-20
會議資料.會議代碼 院會-11-2-14
會議資料.屆 11
會議資料.會期 2
會議資料.會次 14
會議資料.種類 院會
會議資料.標題 第11屆第2會期第14次會議
影片種類 Clip
開始時間 2024-12-20T16:12:01+08:00
結束時間 2024-12-20T16:15:22+08:00
支援功能[0] ai-transcript