iVOD / 158288
吳思瑤 @ 第11屆第2會期第14次會議
| Start Time | End Time | Speaker | Text |
|---|---|---|---|
| 00:00:07,451 | 00:00:09,552 | 吳委員思瑤 | 摧毀憲法，藍白好猴急！ |
| 00:00:10,733 | 00:00:16,596 | 吳委員思瑤 | 要報復憲法法庭，藍白一個、一個比趕投胎還急！ |
| 00:00:18,072 | 00:00:39,611 | 吳委員思瑤 | 而黃國昌成為大預言家，民眾黨的再修正動議比國民黨的「本法施行日期由立法院定之」還更為離譜，居然可以未卜先知，把本法的施行日期定為今年的12月20日，也就是今天。 |
| 00:00:41,677 | 00:00:52,660 | 吳委員思瑤 | 請問黃國昌，你如何有這麼大的能耐，知道今天能夠在這裡完成法案的二、三讀？ |
| 00:00:52,660 | 00:01:04,763 | 吳委員思瑤 | 這不是你的能耐，這是因為一切都是藍白說好了、綁好了，這一切都是你們已經排好的一整套劇本。 |
| 00:01:06,342 | 00:01:25,867 | 吳委員思瑤 | 大家擔任立法委員的資歷或多或淺，但至少非常清楚的瞭解，院際之間，如果立法院審議其他憲法機關的法案，必須會銜該憲法機關。 |
| 00:01:25,867 | 00:01:34,489 | 吳委員思瑤 | 我們現在審議的叫「憲法訴訟法」，事實上它形同就是司法院的職權行使法。 |
| 00:01:36,637 | 00:01:44,503 | 吳委員思瑤 | 憲法訴訟法第四條非常清楚地寫著：「憲法法庭審理規則，由司法院定之。 |
| 00:01:45,724 | 00:01:49,987 | 吳委員思瑤 | 前項規則，由全體大法官議決之。 |
| 00:01:50,908 | 00:02:14,522 | 吳委員思瑤 | 」也就是司法院的職權行使必然由司法院自己來定之，立法院縱使要審查，也需要會銜司法院，所以為什麼施行日期從過去到現在都有不同的年限設計，就是要讓司法院有充分的準備時間。 |
| 00:02:14,522 | 00:02:20,305 | 吳委員思瑤 | 現行條文第九十五條就是本法要讓司法院有3年的準備期。 |
| 00:02:21,444 | 00:02:36,210 | 吳委員思瑤 | 任何一個立法委員，再不認真、再不專業，也要知道當你要把手伸到其他憲法機關，必須有會銜，尊重它作業程序之必要。 |
| 00:02:37,230 | 00:02:49,239 | 吳委員思瑤 | 非常遺憾，這一屆的立法院素質史上之差，只急著要違憲，害怕釋憲，就趕快來摧毀憲法！ |
| 00:02:50,519 | 00:03:09,434 | 吳委員思瑤 | 現在的條文就施行日期而言，讓我們看到立法院何等之大，把手伸到司法院裡頭去，大家想想，如果我們的立法院職權行使法是司法院替我們定的，大家接受嗎？違憲…… |
| 00:03:09,434 | 00:03:09,493 | 主席 | 謝謝吳思瑤委員的發言。 |
| 00:03:09,513 | 00:03:09,914 | 主席 | 接下來請登記第5位何欣純委員，請發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 1 |
|---|---|
| meet_id | 院會-11-2-14 |
| speakers | ["韓國瑜","江啟臣"] |
| page_start | 1 |
| meetingDate | ["2024-12-20"] |
| gazette_id | 1140501 |
| agenda_lcidc_ids | ["1140501_00002"] |
| meet_name | 立法院第11屆第2會期第14次會議紀錄 |
| content | 報告事項 |
| agenda_id | 1140501_00001 |