iVOD / 158285

鍾佳濱 @ 第11屆第2會期第14次會議

Start Time	End Time	Speaker	Text
00:00:16,062	00:00:16,943	鍾委員佳濱	各位委員。
00:00:16,943	00:00:22,667	鍾委員佳濱	不知道在稱偉大的政治家還是醜陋、邪惡的政治家，還是愚昧的表決家。
00:00:25,065	00:00:36,596	鍾委員佳濱	請問國、民兩黨，尤其是國民黨剛剛很開心，你們知道你們剛剛通過的第四條條文，國民黨的再修正動議跟民眾黨有什麼不一樣嗎？
00:00:36,596	00:00:40,341	鍾委員佳濱	哪裡不一樣知道嗎？
00:00:40,341	00:00:54,098	鍾委員佳濱	翁曉玲的版本把現有總額改為法定員額，但是民眾黨跟國民黨的再修正動議提出了一個，彷彿以為這樣子就可以逃避違憲審查。
00:00:54,799	00:01:09,943	鍾委員佳濱	他說，大法官如果缺額，總統必須限期二個月內補足提名，然後以為這樣子修改，他們接下來所有的破壞司法權、侵犯司法權就不會受到違憲的審查。
00:01:12,142	00:01:20,210	鍾委員佳濱	現在第九十五條更有意思了，民眾黨的版本跟國民黨的版本再修正動議有什麼不一樣？
00:01:20,210	00:01:24,655	鍾委員佳濱	我告訴你，民眾黨比國民黨更未卜先知。
00:01:25,697	00:01:34,246	鍾委員佳濱	我們現在說的憲法訴訟法在民國47年之前是大法官會議規則，47年是司法院大法官會議法，82年改為大法官審理案件法，到了108年改為現行的憲法訴訟法。
00:01:34,246 ≈	00:01:43,375	鍾委員佳濱	其中最後一條──第九十五條分成兩項，本法自公布後三年施行。
00:01:43,375 ≈	00:01:52,503	鍾委員佳濱	為什麼？
00:01:52,503	00:02:00,948	鍾委員佳濱	從司法院大法官審理案件法改為憲法訴訟法，改為訴訟法庭制之後，要三年讓司法院準備。
00:02:00,948	00:02:09,213	鍾委員佳濱	但是第九十五條第二項提及，後面的修正，它的施行日期由司法院定之。
00:02:10,154	00:02:10,973	鍾委員佳濱	大家知道了沒有？
00:02:12,315	00:02:18,838	鍾委員佳濱	憲法訴訟法修改之後的施行日期，原法是規定由司法院定之。
00:02:19,698	00:02:19,719	鍾委員佳濱	為什麼？
00:02:21,257	00:02:22,299	鍾委員佳濱	為什麼？
00:02:22,299	00:02:36,092	鍾委員佳濱	因為這部法純純粹粹、完完全全都是大法官會議的規則、大法官的會議法、大法官審理案件法，大法官在用。
00:02:37,013	00:02:42,538	鍾委員佳濱	現在立法院迫不及待的修改之後，還規定什麼？
00:02:43,118	00:03:15,855	鍾委員佳濱	自公布日施行，而且還指名，台灣民眾黨更厲害，他說，113年12月20日修正之條文，他知道今天會修正通過，你們都可以下去了，民眾黨已經指名第九十五條今天一定會通過，外面的青鳥們、外面的臺灣公民們，居然立法院還沒有三讀之前的條文，我們民眾黨、偉大的民眾黨可以未卜先知，知道我們今天修正的條文是中華民國113年12月20日修正通過！
00:03:15,855	00:03:16,716	鍾委員佳濱	大家鼓鼓掌！
00:03:17,216 ≈	00:03:20,644	主席	好，下一位請吳秉叡委員發言。

公報詮釋資料

page_end	1
meet_id	院會-11-2-14
speakers	["韓國瑜","江啟臣"]
page_start	1
meetingDate	["2024-12-20"]
gazette_id	1140501
agenda_lcidc_ids	["1140501_00002"]
meet_name	立法院第11屆第2會期第14次會議紀錄
content	報告事項
agenda_id	1140501_00001