iVOD / 158285
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
鍾佳濱 @ 第11屆第2會期第14次會議
| 時間 | 發言者 | 發言內容 |
|---|---|---|
| 16:01:44,062 | 鍾委員佳濱 (76%) | 各位委員,不知道該稱偉大的政治家,還是醜陋邪惡的政治家,還是愚昧的表決家。 |
| 16:01:53,065 | 鍾委員佳濱 (71%) | 請問國民兩黨尤其是國民黨剛剛很開心你們知道你們剛剛通過的第4條條文國民黨的再修正動議跟民眾黨有什麼不一樣嗎哪裡不一樣知道嗎翁小玲的版本 |
| 16:02:10,677 | 鍾委員佳濱 (71%) | 把限額總額改為法定原額但是民眾黨跟國民黨的再修正動議他們提出了一個彷彿以為這樣子這個逃避違憲審查他說大法官啊如果缺額總統必須限期兩個月來補足提名然後呢以為這樣子修改他們接下來的所有的破壞司法權侵犯司法權就不會受到違憲的審查好啦 |
| 16:02:40,142 | 鍾委員佳濱 (71%) | 現在第95條更有意思了民眾黨的版本跟國民黨的版本再修正通有沒有不一樣我告訴你民眾黨比國民黨更未卜先知我們現在說的憲法訴訟法它在民國47年之前是大法官會議規則47年司法院大法官 |
| 16:03:03,367 | 鍾委員佳濱 (71%) | 本法自43年後實施 |
| 16:03:20,503 | 鍾委員佳濱 (71%) | 從司法院大法官審理案件法改為憲法訴訟法改為訴訟法停滯之後要三年讓司法院準備但是他的95條的第二項他說其實實行後面的修正他的施行日期由司法院定之啊大家知道了沒有憲法訴訟法的修改之後的施行日期原法是規定由司法院定之為什麼 |
| 16:03:49,257 | 鍾委員佳濱 (71%) | 為什麼因為這部法純純粹粹完完全全都是大法官會議的規則大法官的會議法大法官案件審理法 |
| 16:04:02,289 | 鍾委員佳濱 (71%) | 審理案件法．大法官在用．現在立法院．迫不及待地修改之後．還規定什麼．至公佈日施行．而且還指明 台灣民眾更厲害．他說113年12月20日．修正這條文．他知道今天會修正通過啊．你們都可以下去了啊． |
| 16:04:24,871 | 鍾委員佳濱 (71%) | 民眾黨已經指明這95條今年一定會通過外面的青鳥們外面的台灣公民們居然立法院還沒有煽動之前的條文我們民眾黨偉大的民眾黨可以微卜宣之知道我們今天修正的條文是中華民國113年12月20日修正通過大家鼓掌 |