iVOD / 158279

沈伯洋 @ 第11屆第2會期第14次會議

Start Time	End Time	Speaker	Text
00:00:16,960	00:00:28,203	沈委員伯洋	這一次第四條跟第九十五條的修正，第一個，它就是現有總額的更改，這一個法律如果過的話，真的是貽笑大方，為什麼？
00:00:28,203	00:00:52,594	沈委員伯洋	不是因為剛剛講的這些理由，剛剛那些理由當然是已經夠好笑了，但最好笑的事情就是，在法律的用語，現有總額跟法定總額就是兩個不一樣的法律用語，當時王甲乙在很久以前的會議裡面就講過，現有總額就不是法定總額，如果現有總額就是法定總額，你就寫「總額」兩個字就好了，幹嘛分現有總額跟法定總額？
00:00:52,594	00:01:13,046	沈委員伯洋	所以這是一個非常明顯的法律文字的錯誤，這種法要這樣修下去，以後教科書攤開來，跟大家講說現在憲訴法直接現有總額變成法定總額，那是笑掉大家的大牙，這是一個很單純的立法技術的問題，我從這一個條文提出來一直提醒到現在，沒有人要聽！
00:01:15,565	00:01:28,329	沈委員伯洋	當時國會濫權法案也是，一堆前後矛盾的條文，一堆文字完全不符合的條文，怎麼提醒都沒有用，然後到最後就被大法官宣告違憲。
00:01:28,329	00:01:33,651	沈委員伯洋	剛剛葉元之一直在講選罷法輸不起，憲訴法才叫輸不起啦！
00:01:35,102	00:01:45,805	沈委員伯洋	自己訂定出來的法律，被憲法法庭宣告違憲，現在就來修憲訴法，要來跟大法官報仇，這不是輸不起是什麼？
00:01:45,805	00:01:47,125	沈委員伯洋	這才叫做真的輸不起啊！
00:01:48,345	00:01:51,405	沈委員伯洋	而且輸不起的方式有多爛？
00:01:51,405	00:02:09,535	沈委員伯洋	法律的文字都沒有遵守也就算了，現在按照再修正的版本，還是一個最高機密版，又是今天才送出來的，要九成的大法官說你違憲才可以是違憲，這舉世獨創耶！
00:02:09,535	00:02:21,267	沈委員伯洋	當時一樣在協商的過程當中，我都把這些講得很清楚，我才講第一句，翁曉玲就站起來走掉了，沒有人要聽啊！
00:02:22,779	00:02:42,460	沈委員伯洋	那麼嚴重的一個立法錯誤，還把德國的兩階段制搞錯，還把日本的規定也搞錯，然後援擬在這個裡面，然後說我們現在在仿效其他國家的作法，這不是笑掉人家的大牙嗎？
00:02:42,460	00:02:51,032	沈委員伯洋	選罷法剛剛就已經是一個很明顯的政治操作了，憲訴法除了是輸不起在做政治操作之外，為什麼要趕著今天？
00:02:51,493	00:03:04,496	沈委員伯洋	因為下個禮拜就是大法官的投票，這就是要綁架下個禮拜的大法官，10個裡面要9個、要九成，你的意思就是這兩個就是你要指定的嘛！
00:03:05,276	00:03:07,997	沈委員伯洋	你就可以來決定到底有沒有辦法宣告違憲嘛！
00:03:09,658	00:03:20,470	沈委員伯洋	最後沒有法律可以被宣告違憲之下，你們的什麼中配6年變4年、中天條款都可以通過了啦，這就是國民黨的政治目的啊！
00:03:20,970 ≈	00:03:22,685	主席	好，謝謝沈委員。
00:03:22,985 ≈	00:03:27,842	主席	報告院會，現有國民黨黨團提議停止討論。

公報詮釋資料

page_end	1
meet_id	院會-11-2-14
speakers	["韓國瑜","江啟臣"]
page_start	1
meetingDate	["2024-12-20"]
gazette_id	1140501
agenda_lcidc_ids	["1140501_00002"]
meet_name	立法院第11屆第2會期第14次會議紀錄
content	報告事項
agenda_id	1140501_00001