0 |
林委員俊憲:(10時9分)謝謝主席。本席邀請交通部陳部長。 |
1 |
主席:陳部長。 |
2 |
陳部長世凱:委員好。 |
3 |
林委員俊憲:部長,有一件事,你知不知道13日,就是3天前,賴清德總統有回到臺南,他去一個社會住宅的動土,也參加一個廟宇的揭匾。賴總統在臺南的時候有做了幾項重大的政策宣示,除了行政院拍板臺灣是六大區域的產業和生活圈以外,他特別提到臺南,總統說國家會大力支持臺南的交通建設,尤其在鐵路地下化還有立體化,國家會支持,讓臺南的交通建設脫胎換骨。總統也特別提到,現在臺南的國際機場在疫後已經完全沒有國際線,這一點我也希望交通部能夠支持。 |
4 |
陳部長世凱:是,這個我們要來努力爭取,臺南機場如果可以有國際線,我相信很多臺南鄉親都會比較方便。 |
5 |
林委員俊憲:我希望交通部能夠全力支持這一點。另外,剛提到總統說國家會支持臺南的鐵路立體化和地下化,現在地下化,大概原臺南市區以外,再加上永康,這個已經算定案了。 |
6 |
陳部長世凱:對。 |
7 |
林委員俊憲:我今天要跟部長講的就是我們新市鐵路立體化,現在臺南市政府把可行性評估已經送部了,希望交通部能夠儘速審查。 |
8 |
陳部長世凱:是。 |
9 |
林委員俊憲:你知道新市吧?南科之所在,全世界最重要的半導體、高科技產品的生產基地就在新市南科,結果交通進出還要停鐵路平交道,這實在是非常的落伍。目前新市鐵路的立體化,高架化的意思啦!大概全長有4.6公里,它可以消除新市現有的5個鐵路平交道,從此新市就不會有鐵路平交道,還有一個地下的涵洞,所以總經費大概142億3,700萬,跟交通部希望爭取到85.6億。這在前任的李孟諺部長的時候,經費的部分,他已經有答應了。 |
10 |
陳部長世凱:是。 |
11 |
林委員俊憲:重點是臺南市政府也已經完成了可行性研究,現在就送到交通部來,我希望部裡面是不是能夠加速審查? |
12 |
陳部長世凱:好,報告委員,它的可行性研究剛送到交通部,這個部分我們來加速,因為我知道南科的發展速度相當快,周圍的都市發展也很快,這個部分我們來加速。 |
13 |
林委員俊憲:對,尤其因為新市的鐵路高架,連車站都必須要往北移,因為車型坡度的問題,往北移就會有一個新市的車站移到現在新市北邊的農業區,未來新站周邊就會開發,包括停車場、包括轉運站,也會有新增商業區,營造新市北邊,也就是北新市的生活圈。其實也等於很靠近南科了。所以這個計畫其實非常重要,希望交通部能夠儘速予以審查。 |
14 |
陳部長世凱:好,這個部分,我們來努力加速。 |
15 |
林委員俊憲:另外我要跟部長討論一個問題,在前幾年我有質詢過交通部,部裡面也提出,我請運研所林繼國所長,第一個,我們現在到底對車輛如何課稅?我們的燃料稅,在2018年的時候,交通部希望把它改名字,他們說這個名字容易造成誤解,改為「公路養護修建及安全管理費」,實際上使用者付費,也就是使用道路的人要付這筆錢嘛!現在是隨車徵收,後來很多的建議,到底你要不要改為隨油徵收,或者是隨里程徵收,或者是隨車重徵收。結果運研所編兩筆錢,2017年、2018年花了七百多萬去做研究報告,研究的結果就是各有優缺點,所以就是不建議改變,是不是這樣?這個研究報告,我也會寫! |
16 |
林所長繼國:跟委員報告一下,當時的研究,我們比較了目前的隨車徵收,以及隨油徵收、隨里程徵收…… |
17 |
林委員俊憲:你花了七百多萬,拿了一堆……做了一個報告。 |
18 |
林所長繼國:綜合的評估是,目前現階段還是維持隨車…… |
19 |
林委員俊憲:就是什麼都不要變? |
20 |
林所長繼國:然後未來就是要看技術、里程跟車重的技術發展。 |
21 |
林委員俊憲:這一看幾十年了啦!你不會變啦!你知道嗎?官僚就是說不要變我比較沒事,我才不會自找麻煩,你會提出說你希望改變,你不是自找麻煩嗎?怎麼可能?所以不會進步就是這樣啦! |
22 |
那我再請教,現在電動車的數量增加,它越增加的話,當然用油的車就減少,那電動車到底會不會課徵道路使用費?什麼時候課徵?你要如何課徵? |
23 |
林所長繼國:跟委員報告,所以這也是為什麼當時綜合評估,因為考慮到整個車輛的…… |
24 |
林委員俊憲:你回答我,現在是問你電動車…… |
25 |
林所長繼國:電動車未來就是會參照,因為現在還在政策鼓勵,那未來等它普及到一定的程度,還是要隨車,就是依照牌照稅的方式,它會按照它的排氣量,然後來換算應該要合理徵收多少的道路…… |
26 |
林委員俊憲:所以電動車一樣是隨車徵收? |
27 |
林所長繼國:對。 |
28 |
林委員俊憲:按照排氣量? |
29 |
林所長繼國:是,就類似現在的…… |
30 |
林委員俊憲:電動車有排氣量嗎? |
31 |
陳部長世凱:馬力,應該是馬力。 |
32 |
林所長繼國:馬力,馬力會換算。 |
33 |
林委員俊憲:你知道電動車的馬力,電腦軟體可以改你知道嗎? |
34 |
林所長繼國:這個就是技術上面要來…… |
35 |
林委員俊憲:你知不知道?對不對?我課稅的時候,我當然會用低馬力給你課嘛!那我再調一下,我的馬力又回來了。 |
36 |
林所長繼國:這個在車輛型式安全審驗時就確定了。 |
37 |
林委員俊憲:我不知道,但是你政策要對外說明、要跟社會溝通,現在很多電動車主很惶恐,到底我會不會課稅?那我要如何課稅?我看網路上有很多影片,很多人在估算,有的也有算到一年可能要繳十幾萬的稅,我不知道啊!或7萬、8萬的稅,這很可怕。 |
38 |
陳部長世凱:應該不會到這麼高。 |
39 |
林委員俊憲:你這樣會不會影響電動車的銷售?會不會造成現有車主的惶恐?我不知道,但一定會啦!對不對? |
40 |
陳部長世凱:報告委員,目前電動車的車輛數,還沒有到達需要課稅的狀況,所以應該還要一段時間。 |
41 |
林委員俊憲:好,那你要幾%才開始課? |
42 |
林司長福山:跟委員報告一下,目前電動小客車的部分,大概是將近9萬輛,那目前…… |
43 |
林委員俊憲:幾%?占掛牌數幾%? |
44 |
林司長福山:六百多萬輛,它是將近9萬輛的話,大概是一%多,數量並不多。目前我們對於電動車課汽燃費的規劃就是說,原則上到目前還沒有實質去影響到汽燃費相關分配的部分…… |
45 |
林委員俊憲:所以我們還繼續免稅? |
46 |
林司長福山:這個上次在交委會大概也有跟委員報告說,目前預估的年期可能是在2030年。 |
47 |
林委員俊憲:2030年才會開始徵收電動車的…… |
48 |
陳部長世凱:2030年如果車子有達到一定數量的時候就會,但是它增加的數量沒有那麼快…… |
49 |
林委員俊憲:到底是幾%啦?目標是幾%? |
50 |
陳部長世凱:目前是一點多%啦! |
51 |
林司長福山:對,目前是一點多%。 |
52 |
林委員俊憲:你目標到幾%才課徵? |
53 |
林司長福山:這個有算一個數量,是不是委員容許會後提供給你? |
54 |
林委員俊憲:機密喔? |
55 |
林司長福山:沒有,比例沒有記得非常清楚啦! |
56 |
林委員俊憲:你沒有記?一個數字也沒有記住?你的幕僚都沒帶來? |
57 |
林司長福山:跟委員報告,因為今天是審…… |
58 |
林委員俊憲:還有你要把那個名字改掉啦!你說電動車課徵汽燃稅,你剛剛這麼講…… |
59 |
陳部長世凱:它就不可以叫汽燃稅。 |
60 |
林委員俊憲:電動車就不需要汽油,你要課汽燃稅? |
61 |
陳部長世凱:沒錯,它沒有燃料。 |
62 |
林委員俊憲:所以會讓很多車主造成誤解啦!這筆錢其實是所謂的道路養護費啦! |
63 |
林司長福山:道路維護跟安全管理的費用。 |
64 |
陳部長世凱:對。 |
65 |
林委員俊憲:使用者付費是公平啦!你車子有開上路,其實都應該繳這筆稅,只是政策要清楚啦! |
66 |
陳部長世凱:好。 |
67 |
林委員俊憲:你自己有沒有看到,網路上有一堆影片在推算未來電動車的課稅金額?你自己有沒有看到? |
68 |
陳部長世凱:我沒看過這個影片。 |
69 |
林司長福山:我們有了解,如果需要的話,我們適時來…… |
70 |
林委員俊憲:因為大家亂猜嘛!就一直猜嘛!因為我看到有7萬、8萬、9萬、10萬,所以我們就有一點…… |
71 |
林司長福山:這個部分我這邊跟委員補充報告一下,馬力的部分主要在車輛型式安全審驗就核定了,目前這個換算基本上是有一定的比例,應該不會有…… |
72 |
林委員俊憲:所以臺灣以後不管是汽油車、電動車,都是隨車徵收? |
73 |
陳部長世凱:未來,未來是。 |
74 |
林委員俊憲:部長,大概臺灣是獨一無二啦!全世界很少隨車徵收,因為這很不公平,而且這個是最落後的一種課徵方式,因為你既然叫道路使用費,那你應該按照使用的量數,對不對?你買車如果不開呢?里程數低,一樣都繳同樣的稅。當然對你們來講,這樣課徵最簡單,是不是這樣?你稽徵成本比較低嘛!公務人員如果比較懶惰一點…… |
75 |
陳部長世凱:目前是採一個平均的概念啦!確實有些人是沒有用到這樣…… |
76 |
林委員俊憲:哪有什麼平均概念,以前就搞這一套到現在,但重點是你要先讓社會清楚你的政策方向,跟社會要有對話,你要開一個說明會或公聽會之類的,好不好? |
77 |
陳部長世凱:好。 |
78 |
林委員俊憲:謝謝部長,謝謝兩位。 |
79 |
陳部長世凱:謝謝委員,謝謝。 |
80 |
主席:謝謝林委員。 |
81 |
接下來有請陳素月召委發言。 |